Controle de população? Desenvolvimento Sustentável É A Solução Comprovada

Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
O Dr. Tim Ball faz uma correlação importante de que o desenvolvimento leva a população para baixo, não para cima. Provavelmente, isso foi bem compreendido pelos criadores da Agenda 21 no 1992, quando pediram uma população global reduzida para alcançar o Desenvolvimento Sustentável. Em outras palavras, o conceito de redução populacional está implícito no conceito de Desenvolvimento Sustentável. ⁃ Editor TN

A alegação de aquecimento global antropogênico (AGW) foi a estratégia final usada para intimidar o mundo a aceitar que o mundo estava em um caminho de autodestruição. A sequência promovida pelo Clube de Roma (COR) era que a população mundial estava crescendo a uma taxa insustentável em relação aos recursos. Foi adotada a idéia malthusiana de que a população superaria o suprimento de alimentos e o aplicaria a todos os recursos. A pressão crescente era uma combinação do aumento da população geral, amplificada pelo desenvolvimento, de modo que cada pessoa exigia mais a cada ano.

Os socialistas do CR, como Mikhail Gorbachev, que disseram na 1997 "Estamos nos mudando para uma nova ordem mundial" e Maurice Strong, que especulou que o problema para o mundo eram as nações industrializadas, viu a oportunidade política. CO2 foi o subproduto da queima de combustíveis fósseis que os países industrializados estavam usando recursos a uma taxa insustentável. O objetivo político era criar um governo mundial com o poder de punir as nações desenvolvidas, fazendo-as pagar e redistribuir essa riqueza ilícita às nações subdesenvolvidas que estavam sofrendo o impacto do aquecimento global. A ciência foi criada deliberadamente para provar que o CO2 era o problema e o Protocolo de Kyoto (KP) e seu sucessor, o Fundo Verde para o Clima (GCF) foram projetados para coletar a multa e transferir a riqueza seguindo os princípios socialistas clássicos.

A maior parte do mundo ainda pensa que o aquecimento global é o problema, mas um número crescente sabe que é um problema artificial. No entanto, a maioria dos que sabem que é artificial ainda acredita que a superpopulação é um problema. Não é; também é artificial. A maioria da população mundial ocupa cerca de 4 por cento da superfície total da terra (Figura 1). Não acredite em mim, Paul Ehrlich, que iniciou a alegação de superpopulação falsa com seu livro 1968 "A Bomba Populacional", disse. Sua credibilidade é determinada por suas previsões fracassadas. Por exemplo, ele escreveu:

“A batalha para alimentar a humanidade acabou. Nos 1970s, o mundo sofrerá fome. Centenas de milhões de pessoas vão morrer de fome, apesar de qualquer programa de colisão iniciado agora. O controle populacional é a única resposta. ”

No segundo dia de uma missão de busca e resgate fora de Fort Chipewyan no norte de Alberta, carregamos o irmão do dono do avião desaparecido e sua esposa. Depois de uma manhã de busca ao longo da trajetória de vôo para Edmonton, o homem entrou no cockpit e nos acusou furiosamente de voar círculos, e ia nos denunciar ao ex-governador Brown da Califórnia. Mostrei a ele o mapa dos aproximadamente quilômetros quadrados 10,000 que cobrimos naquela manhã em um padrão de pesquisa regular (CLA). Ele disse que eu não vi uma estrada, uma casa, uma vila, uma pessoa, nada. Eu disse bem-vindo ao Canadá. Seu único 'pedido de desculpas' consistiu em dizer ao deixar o avião: "Nunca mais acreditarei em superpopulação".

A maior parte do mundo está desocupada com a população concentrada nas planícies de inundação e deltas. O Canadá é o segundo maior país do mundo, com aproximadamente 33.6 milhões de residentes (2009) Califórnia teve um 2008 população de 36.8 milhões de pessoas. Estatisticamente, toda a população se encaixa em certas ilhas ou regiões. Por exemplo, o Texas com 7,438,152,268,800 pés quadrados dividido por uma população mundial de 6,774,436,692 fornece 1098 pés quadrados por pessoa. Colocá-los é diferente da capacidade de morar lá. Os geógrafos da população distinguem entre ecumene, a área habitada e não ecumene, as áreas desabitadas. Áreas habitáveis ​​mudam o tempo todo. A área habitável da Terra mudou devido à tecnologia, comunicação e capacidade de produção de alimentos.

Figura 1

Governos e acadêmicos falam sobre estatísticas populacionais como se soubessem o que está acontecendo. Para uma perspectiva mais realista, considere os números dados para a população mundial. O US Census Bureau fornece uma corrida estimativa da população, e foi 6,994,551,619 em fevereiro 15, 2012. Isso contradiz a afirmação da ONU de que passou 7 bilhões em outubro 30, 2011. A diferença é 5,448,381. Isso é mais do que a população dos países 129 do 242 listados por Wikipedia. É maior que a Finlândia ou a Irlanda. Ilustra como a maioria das estatísticas são estimativas grosseiras, especialmente as da ONU que dependem de países membros individuais e não existe um censo preciso para nenhum país. Isso inclui os EUA que gastam mais dinheiro e esforço do que qualquer outra nação.

Todo mundo sabe sobre o envolvimento de Al Gore na promoção do engano do aquecimento global, mas poucos sabem sua influência na organização do Conferência Internacional 1994 sobre População e Desenvolvimento no Cairo, Egito. Foi a terceira conferência após a primeira em Budapeste no 1974 e a segunda na Cidade do México em 1984. A conferência do Cairo surgiu da conferência 1992 Rio, onde eles ligaram a população a todos os outros supostos problemas.

“A integração explícita da população nas estratégias econômicas e de desenvolvimento acelerará o ritmo do desenvolvimento sustentável e o alívio da pobreza e contribuirá para a consecução dos objetivos da população e para uma melhor qualidade de vida da população.”

John Holdren, co-autor de Paul Ehrlich do livro 1977 "Ecociência: População, Recursos, Meio Ambiente”E mais tarde o diretor de Obama do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca, vinculou os três e recomendou um controle drástico quase total da população, incluindo abortos compulsórios. Em sua audiência de confirmação, Holdren disse que não tinha mais as opiniões extremas expressas no livro. Existem dois problemas. Primeiro, ele ainda acredita que o mundo está superpovoado. Segundo, mesmo que a maioria de seus pontos de vista seja alterada, eles ainda são extremos.

Reivindicações de aquecimento global causado pelo homem são a maior decepção da história e reivindicações de superpopulação são um segundo próximo. Não é surpresa que eles gerem um enorme desvio de direção. Enquanto eles culpam o desenvolvimento pela superpopulação, a evidência é que a melhor maneira de reduzir a população é o desenvolvimento.

As previsões climáticas estavam erradas, mas mais importante surgiu outro padrão que eles ignoraram e, portanto, é desconhecido para a maioria do público. Eles o ignoraram porque contradiziam completamente sua crença básica de que o desenvolvimento é ruim. Isso foi incluído na frase "desenvolvimento sustentável". Eu disse anos atrás, significa tudo para todos e nada para ninguém. Isso implica que o desenvolvimento não é sustentável, implicando uma contradição de que o desenvolvimento é ilimitado e, é claro, que é insustentável. Isso se encaixa na narrativa de que a combinação de crescimento e desenvolvimento populacional é insustentável. Tudo o que você precisa fazer é mudar a frase e ela funciona. Precisamos desenvolver uma sociedade sustentável, e isso é feito através do desenvolvimento.

De fato, o que acontece é que, à medida que uma nação se desenvolve, a população diminui. É conhecido como o Transição demográfica (Figura 2).

Figura 2

Isso mostra e as estatísticas confirmam que a população diminui à medida que as nações se industrializam e se desenvolvem. É tão dramático nos países desenvolvidos que significa que há muito poucos jovens para apoiar os programas sociais massivamente caros para os idosos. As figuras 3 a 5 mostram as pirâmides populacionais de três nações diferentes e ilustram a história real da população e da migração.

Figura 3

O que acontece em países desenvolvidos como o Canadá é que eles não produzem filhos suficientes para manter a população. Portanto, a maioria deles compensou o déficit ao incentivar a imigração. O debate sobre quantos e quem você permite está acontecendo nos EUA no momento. Independentemente do resultado, e parece que os EUA estão analisando o modelo canadense de imigração baseada no mérito, eles não tratam do problema maior do impacto global. Quando eles levam pessoas qualificadas dos países em desenvolvimento, elas reduzem sua capacidade de se desenvolver.

Figura 4

A Figura 4 mostra a pirâmide para a Índia e o problema oposto de jovens insuficientes - muitos. Estes são geralmente membros improdutivos da sociedade e sobrecarregam enormemente os fundos disponíveis para o desenvolvimento. O Japão (Figura 5) está no outro extremo. Eles não compensam uma população em declínio com a imigração e, como resultado, não têm pessoas para apoiar o envelhecimento da população. Compare a porcentagem da população entre 80-84 no Japão e na Índia.

Figura 5

A exploração política do valioso conceito de ambientalismo geralmente cria situações em que a solução adequada é ignorada. O bullying ecológico que ocorre com todas essas questões se combina com a política para reprimir o debate, marginalizar especialistas e ignorar soluções, comprovadas e potenciais. A superpopulação é um exemplo clássico. Isso nunca foi um problema e, mesmo que a solução seja o desenvolvimento, a mesma coisa que eles culpam pela superpopulação.

Junte-se à nossa lista de endereços!


Sobre o autor

Dr. Tim Ball
O Dr. Tim Ball é um renomado consultor ambiental e ex-professor de climatologia na Universidade de Winnipeg. Ele atuou em muitos comitês locais e nacionais e como presidente dos conselhos provinciais de gestão da água, questões ambientais e desenvolvimento sustentável. A extensa experiência científica do Dr. Ball em climatologia, especialmente a reconstrução de climas passados ​​e o impacto das mudanças climáticas na história e na condição humana, fizeram dele a escolha perfeita como Conselheiro Científico Chefe da Coalizão Internacional de Ciência do Clima.
avatar
5 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
3 Autores de comentários
Alfred BarnaJim ReinhartJohn Droz Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
John Droz
Convidado

O Dr. Ball faz algumas excelentes observações. Eu acrescentaria uma nuance importante: os grupos ambientais não são apenas contra os alegados desafios da “superpopulação”, sua principal crença é que as pessoas são o problema. Em outras palavras, embora eles defendam o controle populacional supostamente porque estamos ficando sem recursos, seu objetivo real é reduzir o impacto negativo percebido pelo homem sobre a natureza. Para eles: quanto menos pessoas, melhor. Este é o mesmo objetivo que a campanha de combustíveis anti-fósseis tem. Se parássemos de usar todos os combustíveis fósseis, seríamos rapidamente transformados na sociedade agrária da 1800 com uma enorme redução... Leia mais "

Jim Reinhart
Convidado
Jim Reinhart

Muitos são cúmplices na destruição de todas as coisas com fins lucrativos, principalmente porque os bajuladores dos psicopatas super-ricos que fabricam guerras, criam “terrorismo”, dividem e conquistam a escolha de Hobson de 2 ou mais. Agrupados em cidades que são insustentáveis, o progresso é tudo menos o que para a grande maioria, preocupada em mudar de um divertimento para outro, não demonstrou consideração pelas gerações futuras, nem se respeitou e respeitou o nosso lugar na teia de vida em que participamos. A ascensão e queda de algumas das cidades mais massivas... Leia mais "

Alfred Barna
Convidado
Alfred Barna

Você já reparou que todas as áreas em que eles querem amontoar a população são onde eles esperam que as futuras “mudanças na terra” sejam colocadas debaixo d'água?