Conselheiros científicos do governo admitem o uso de táticas antiéticas e totalitárias de medo para controlar a população

Cientistas britânicos que trabalham como assessores do governo expressaram pesar por usar o que agora admitem ser métodos “antiéticos” e “totalitários” para incutir medo na população a fim de controlar o comportamento durante a pandemia, de acordo com um relatório.

A Relatórios do London Telegraph os comentários feitos por membros do Grupo Científico de Influenza Pandêmica sobre Comportamento (SPI-B), um subcomitê do Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências (Sage), o principal grupo de assessoria científica do governo.

O relatório cita um briefing de março de 2020, quando o primeiro bloqueio foi decretado, que afirmava que o governo deveria aumentar drasticamente "o nível percebido de ameaça pessoal" que o vírus representa porque "um número substancial de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente" .

Um cientista do SPI-B admite que “Em março [2020], o governo estava muito preocupado com a conformidade e pensava que as pessoas não gostariam de ser presas. Houve discussões sobre a necessidade do medo de encorajar o cumprimento, e foram tomadas decisões sobre como aumentar o medo. ”

O cientista sem nome acrescenta que “A forma como usamos o medo é distópica.”

O cientista ainda confessou que “O uso do medo foi definitivamente questionável do ponto de vista ético. Foi como um experimento estranho. No final das contas, o tiro saiu pela culatra porque as pessoas ficaram com muito medo. ”

Outro cientista separado no subcomitê professou “Você poderia chamar a psicologia de 'controle da mente'. É isso que fazemos ... claramente tentamos fazer isso de uma forma positiva, mas foi usado de forma nefasta no passado. ”

Outro cientista alertou que “temos que ter muito cuidado com o autoritarismo que está se infiltrando”, acrescentando que “as pessoas usam a pandemia para se apoderar do poder e passar por coisas que não aconteceriam de outra forma”.

De acordo com o relatório, outro pesquisador do grupo reconheceu que “Sem uma vacina, a psicologia é sua principal arma”, acrescentando que “a psicologia teve uma epidemia muito boa, na verdade”.

Ainda outro cientista no subcomitê declarou que eles ficaram "surpresos com a transformação da psicologia comportamental em armas" no ano passado, e advertiu que "os psicólogos não pareciam notar quando ele parou de ser altruísta e se tornou manipulador."

“Eles têm muito poder e isso os intoxica”, avisou ainda o cientista.

Os comentários foram coletados pela autora Laura Dodsworth, para seu livro Um estado de medo, hoje fora, que explora as ações do governo durante a pandemia.

Quando o Telegraph pediu ao subcomitê que comentasse as descobertas, o psicólogo do SPI-B Gavin Morgan respondeu: “Claramente, usar o medo como meio de controle não é ético. Usar o medo cheira a totalitarismo. Não é uma postura ética para nenhum governo moderno. ”

Morgan acrescentou que “Sou uma pessoa otimista por natureza, mas tudo isso me deu uma visão mais pessimista das pessoas”.

Comentando as revelações, o conservador Steve Baker, membro de um grupo de parlamentares anti-lockdown, disse: “Se é verdade que o estado tomou a decisão de aterrorizar o público para obter o cumprimento das regras, isso levanta questões extremamente sérias sobre o tipo de sociedade que queremos nos tornar. ”

“Eu temo que a política do governo hoje esteja jogando nas raízes do totalitarismo? Sim, claro que é ”, insistiu Baker.

Leia a história completa aqui…