Os congressistas da Califórnia escreveram uma carta à procuradora-geral do estado, Kamala Harris, alegando que a liberdade de expressão "não foi projetada para proteger fraudes e enganos" de pessoas que estão sendo difundidas pela empresa de petróleo ExxonMobil sobre o aquecimento global.
Dezenove legisladores democratas disseram a Harris que “a investigação sobre se a ExxonMobil mentiu sobre a verdade das mudanças climáticas e enganou os investidores não constitui um esforço para silenciar o discurso ou a pesquisa científica.
"A Primeira Emenda protege a liberdade de expressão, mas não protege as empresas de enganar o povo americano ou de divulgar informações indevidamente a seus acionistas", os legisladores, incluindo os representantes da Califórnia, Maxine Waters e Ted Lieu, escreveu para Harris.
Harris juntou-se a procuradores-gerais de Nova York, Massachusetts e Ilhas Virgens dos EUA na investigação da postura de aquecimento global da Exxon com base em reportagens de jornalistas liberais.
Repórteres da InsideClimate News e da Columbia University afirmam que a companhia de petróleo tentou encobrir a ciência climática e financiar grupos que se opunham às regulamentações federais de energia e céticos quanto ao aquecimento causado pelo homem. Harris agora está investigando se a Exxon enganou os acionistas sobre os riscos do aquecimento global.
Lieu, Waters e os outros democratas que escreveram para Harris enviaram sua carta em resposta a uma investigação do deputado republicano do Texas Lamar Smith. Smith, presidente do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara, solicitou documentos de AGs estaduais e ambientalistas trabalhando contra a Exxon.
"Apoiamos sua investigação e acreditamos que as alegações infundadas do Comitê de Ciência contra você nada mais são do que parte de sua agenda continuada de agressão à ciência climática", escreveram os democratas. "Como você sabe, evidências recentes sugerem que as principais empresas de petróleo, como ExxonMobil e Shell, confirmaram a ciência das mudanças climáticas décadas atrás e até mudaram suas decisões de negócios para se adaptarem a um planeta em aquecimento".
Os republicanos, no entanto, se opuseram à investigação da Exxon, argumentando que ela está sendo levada aos bastidores por ativistas com um machado para moer. As investigações da Exxon pela AG também despertaram preocupações de liberdade de expressão, uma vez que envolveram dezenas de grupos de reflexão conservadores, especialistas em políticas e cientistas.
Se os céticos do clima não têm o direito da Primeira Emenda porque a Emenda não foi projetada para proteger a fraude e o engano, isso também removeria qualquer direito da Primeira Emenda que um político profissional pudesse reivindicar?
Ao conduzir a devida diligência padrão antes de me comprometer com a palavra escrita em ciência, não encontrei nenhum artigo científico apresentado pelo Sr. Smith! Como alguém de fora, longe das conversas nos EUA, escrevo para corrigir os pensamentos infundados apresentados ao Congresso! Eu escrevo em termos muito leigos. Pedimos desculpas pela demora, mas esse ataque mal informado à comunidade de governo e ciência dos EUA deve ser tratado com mais detalhes, por especialistas que entendem a ciência e, de fato, a enorme oportunidade de negócios sobre a qual o Congresso não está sendo informado! A mudança climática é um evento natural após erupções vulcânicas em massa de CO2e, poeira, etc.... Leia mais »
Robert - Estou permitindo seu comentário para que nossos leitores possam ter um vislumbre da mente de alguém que está totalmente consumido pela propaganda das Nações Unidas sobre o CO2 e o aquecimento global. Não tenho dúvidas de que você é sincero em suas crenças, mas está sinceramente errado. A Organização das Nações Unidas se dedica a derrubar a ordem econômica atual (Livre Empresa e Capitalismo), substituindo-a pelo Desenvolvimento Sustentável, ou Economia Verde. O aquecimento global é uma tática assustadora para empurrar o mundo para a única solução que está sendo oferecida - o desenvolvimento sustentável. Como eu claramente documentei em meu... Leia mais »
Maxine Waters obviamente tem um padrão duplo, visto que várias empresas e organizações governamentais são ENCORAJADAS a mentir para o público americano para obter lucro ... ela ficou rica ... alguém sabe de onde veio todo esse dinheiro? Investimentos na grande indústria farmacêutica? Dinheiro de financiamento de campanha de quais empresas? Olhando para o outro lado enquanto o CDC ajuda as grandes empresas farmacêuticas a evitar ações judiciais de responsabilidade?
A lista é extensa.
Processo contra o Partido Democrata foi retirado do tribunal ... processado por partidários de Bernie que Dona ed para "sua" campanha descobriu que o Partido Democrata "não tem obrigação de usar os fundos para o candidato específico" o Partido Democrata pode escolher seu candidato e não têm nenhuma obrigação de dar uma chance justa a nenhum candidato diferente daquele que eles secretamente desejam ... e você se pergunta por que tantos jovens estão nas ruas se batendo !? Isso é o que chamamos de "fabricação maluca"