A censura, a queima de livros e a Inquisição vêm à mente com esse esquema draconiano para forçar os líderes corporativos a dobrar seus joelhos à ciência do aquecimento global. ⁃ TN Editor
A queda da Austrália em desgraça como líder global na luta contra as perigosas mudanças climáticas foi rápida e inglória.
Mas quaisquer líderes empresariais australianos que acham que escaparam por enfiar a cabeça na areia devem pensar novamente.
Novos conselhos jurídicos do Noel Hutley, de seda sênior de Sydney, divulgados na segunda-feira, sugerem que é quase certo que diretores de uma empresa australiana um dia enfrentarão uma ação legal por negligenciar a prestação de contas do impacto potencial das mudanças climáticas em seus negócios.
“É provável que seja apenas uma questão de tempo até que vejamos um litígio contra um diretor que não conseguiu perceber, divulgar ou tomar medidas em relação a um risco relacionado ao clima previsível que pode ser demonstrado como tendo causado danos a uma empresa (incluindo , talvez, dano à reputação) ”, conclui o conselho, encomendado pelo Centro para Desenvolvimento de Políticas e Conselho Empresarial do Futuro, intitulado“ Mudanças Climáticas e Deveres dos Diretores ”.
Os políticos que fracassam em seus esforços para combater a mudança climática podem simplesmente se aposentar em um esquema financiado pelos contribuintes.
Para os diretores da empresa que falham em suas funções, as multas são muito mais severas, incluindo multas de até $ 200,000 e desqualificação da posse de diretorias.
De acordo com a Lei das Sociedades por Ações, os diretores têm o dever de aplicar cuidado e diligência ao considerar todos os riscos que possam se aplicar à sua empresa.
Eles devem levar em consideração todos os riscos “previsíveis”.
Dado o peso das evidências científicas da mudança climática, o conselho de Hutley é que não será suficiente para os diretores da empresa argumentar que não poderiam ter acreditado razoavelmente que a mudança climática foi real ou induzida pelo homem.
Ao considerar os riscos impostos pelas mudanças climáticas, os diretores não precisam se tornar patrocinadores de mudanças climáticas com capa verde.
Mas muitos estão falhando em seu dever mais básico de considerar e divulgar os riscos potenciais ou formar um caso de negócios sobre a necessidade de ação para proteger sua empresa.
Existem duas classes de risco para as empresas australianas pelas mudanças climáticas.
Primeiro, há risco físico. O aumento do nível do mar, por exemplo, faz com que as hipotecas sobre imóveis costeiros sejam um negócio mais arriscado para os bancos. A crescente incidência de eventos climáticos severos torna a escrita de produtos de seguro mais arriscada. Em um exemplo mais recente, a falta de energia resultante de condições climáticas severas pode afetar o fornecimento de energia a todos os tipos de empresas. As empresas que não levarem em conta esses riscos sofrerão lucros menores.
Mas os riscos são ainda maiores que isso.
Também existe o “risco de transição” que deve ser levado em consideração. À medida que o mundo inevitavelmente se move para uma pegada de emissões mais baixa, os governos provavelmente farão mudanças repentinas nas regras que afetarão adversamente as empresas. Os consumidores também ditarão o ritmo da mudança. Depende da pergunta que você faz a eles, mas os cidadãos estão demonstrando uma preferência maior por produtos “verdes” mais sustentáveis.
“Dado o peso das evidências científicas das mudanças climáticas, o conselho de Hutley é que não será suficiente para os diretores da empresa argumentarem que não poderiam ter acreditado razoavelmente que as mudanças climáticas eram reais ou induzidas pelo homem.”
Dada a falta de evidências científicas das mudanças climáticas causadas pelo homem, seria prudente argumentar que a ação não terá praticamente nenhum efeito. Custo x benefício sozinho diz que não vale a pena.
wpDiscuz
“Dado o peso das evidências científicas das mudanças climáticas, o conselho de Hutley é que não será suficiente para os diretores da empresa argumentarem que não poderiam ter acreditado razoavelmente que as mudanças climáticas eram reais ou induzidas pelo homem.”
Dada a falta de evidências científicas das mudanças climáticas causadas pelo homem, seria prudente argumentar que a ação não terá praticamente nenhum efeito. Custo x benefício sozinho diz que não vale a pena.