Companhias de seguros usam cada vez mais testes de DNA baratos para negar cobertura

Compartilhe esta história!

Ao enviar amostras de teste de DNA para empresas como a Ancestry.com, você pode ter certeza de que serão vendidas pelo lance mais alto, como acontece com as seguradoras que procuram justificar a recusa da cobertura. Eles chamam isso de 'gerenciamento de risco', mas os críticos chamam de invasão da personalidade. Por quê? Porque pode mudar o curso da sua vida para pior.  TN Editor

Joel Winston - atual advogado de defesa do consumidor e ex-procurador-geral de Nova Jersey - está oferecendo o lembrete periódico de que os termos de serviço raramente são escritos tendo em mente os melhores interesses do usuário. Winston destaca as demandas que o Ancestry.com faz em troca do uso de seu serviço pago. Dois terços dos destacados são procedimentos operacionais padrão para muitos serviços. [h / t Guerra à privacidade]

A primeira é a licença perpétua que os usuários concedem ao Ancestry.com para a exploração de seus dados de DNA. Novamente, esse tipo de coisa pode ser encontrado em muitos serviços que dependem fortemente das contribuições dos usuários. E muitos deles não querem apenas seu dinheiro, mas também a oportunidade de vender dados.

Especificamente, ao enviar o DNA ao AncestryDNA, você concorda em “conceder ao AncestryDNA e às Empresas do Grupo Ancestry uma licença transferível, perpétua, livre de royalties e mundialmente transferível para usar o seu DNA e qualquer DNA que você enviar para qualquer pessoa de quem você tenha obtido legalidade. autorização, conforme descrito neste Contrato, e para usar, hospedar, sublicenciar e distribuir a análise resultante na extensão e na forma ou contexto que julgarmos apropriados em ou por qualquer mídia ou meio e com qualquer tecnologia ou dispositivos agora conhecidos ou a seguir desenvolvidos ou descoberto. "

Não é particularmente hediondo. (Sim, estou condenando-o com uma leve maldição.) Mas não é melhor do que incontáveis ​​outros serviços, e este trata de DNA, que é indiscutivelmente mais pessoal do que, digamos, tweets ... ou informações demográficas grosseiras. Seria bom saber disso desde o início. O Ancestry.com pode afirmar que informa os usuários sobre isso, mas é parte de um Termos e Condições que contém linguagem densa suficiente e juridico padronizado para impedir que todos, exceto os mais detalhados, de lê-lo completamente.

A desativação é, obviamente, muito mais difícil. Como Winston observa, vários obstáculos devem ser superados para extrair seu DNA desse amplo "acordo". A empresa também leva 30 dias para atender às solicitações dos usuários, e não afeta nenhum estudo, etc. a empresa já forneceu seus dados de DNA. Também pode envolver ligações, o que é super divertido na era das comunicações digitais que deixam um rastro de papel melhor e mais facilmente verificável.

Além disso, há a cláusula de arbitragem, que garantirá que os usuários o mínimo de alavancagem possível devem ficar insatisfeitos com os serviços da Ancestry ou com o manuseio de dados de DNA. Infelizmente, isso também faz parte de muitos termos de acordos de serviço. A arbitragem obriga os usuários a jogar no playground da empresa, em vez do campo mais neutro criado por uma ação civil. Isso é uma merda, mas, mais uma vez, não é nada exclusivo do Ancestry.com.

O que é mais preocupante sobre a crescente coleção de DNA da Ancestry é algo que Glyn Moody destacou aqui um par de anos atrás.

De acordo com um artigo no Fusion.net, A ascendência agora possui mais de amostras 800,000, enquanto o 23andMe tem um milhão de clientes (Ancestry diz que um número mais atualizado é de 1.2 milhão de membros em seu banco de dados). Essas propriedades são significativas e é natural que a polícia tente usá-las para solucionar crimes; ambas as empresas confirmam que entregarão as informações de seus bancos de dados para as agências de aplicação da lei, se receberem uma ordem judicial adequada.

As informações de DNA dos clientes - processadas por Ancestry.com - tornam-se nada mais do que um registro de terceiros. A empresa afirma que apenas cumpre ordens judiciais, mas falta especificidade nessa afirmação. Uma ordem judicial pode ser nada mais do que uma intimação, em vez de um mandado de busca e apreensão. Os registros de terceiros têm uma expectativa reduzida de privacidade, o que significa que os mandados não são uma necessidade.

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários