A Comissão Trilateral, fundada em 1973 por David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski, usou habilmente o gerenciamento de crises para promover seus objetivos de usar a tecnocracia para dominar todos os recursos do planeta.
Hoje você conhece isso como Desenvolvimento Sustentável, economia verde, Green New Deal etc. Em 1973, a Comissão chamou isso de Nova Ordem Econômica Internacional. A fonte de uma crise não lhes importava. Uma crise natural era tanto uma oportunidade quanto uma crise criada, que eles também eram especialistas em criar. A crise energética de 1973 foi planejada, assim como o aquecimento global e as mudanças climáticas.
As administrações de Bush e Obama foram dominadas pelos membros da Comissão, mas eles têm um papel mais importante na presidência de Trump. No entanto, o surgimento do trilateral Michael Bloomberg como candidato à presidência é um mau presságio que a Comissão deseja voltar aos olhos do público.
Para obter uma lista atual dos membros da Comissão Trilateral, Clique aqui. ⁃ Editor TN
Há alguns anos, publiquei um artigo que dava uma breve visão geral da Comissão Trilateral, citando diretamente vários inúmeros ex-membros da instituição e como seu objetivo principal era a integração dos estados-nação à custa da autodeterminação.
Foi no artigo em que argumentei que o modelo prevalecente para globalistas desde pelo menos a Primeira Guerra Mundial tem sido usar a crise como uma oportunidade, primeiro instigando períodos de caos antes de se apresentarem como a ordem para a turbulência que se seguiu. Quatro das maiores instituições globais do mundo - o Banco de Compensações Internacionais, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e as Nações Unidas - foram fundadas neste princípio. Sem uma série de crises, não haveria razão para sua existência.
Uma tendência nos últimos anos tem sido como, em meio a conflitos geopolíticos, os organismos globais e os líderes mundiais pediram a União Europeia e a Organização Mundial do Comércio sofrer reformas substanciais após um aumento do nacionalismo político e do protecionismo. O impulso para a reforma foi amplamente justificado com o argumento de que oordem global baseada em regras'- trazido para sair das ruínas da Segunda Guerra Mundial - está ameaçado, e tudo isso como conseqüência direta do crescimento de movimentos antiglobalização que costumam ser caracterizados como'populismo'.
Portanto, se as instituições globais desejam ampliar seu nível de poder por meio de uma centralização mais profunda, onde exatamente a Comissão Trilateral se encaixa nisso? No início deste mês, aconteceu por acaso em um blog chamado 'Olho de Dorset", lançado em 2012 e se descreve como"uma revista online de mídia cidadã na qual membros locais, nacionais e internacionais do público têm suas vozes ouvidas'.
Antes de examinarmos alguns detalhes contidos nesta brochura, deve-se notar que sua publicação ocorreu dois anos após as mortes em 2017 dos dois membros fundadores da Comissão Trilateral - David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski. Também seguiu a morte de Peter Sutherland, que foi o presidente europeu da Comissão de 2001 a 2010 e também o ex-presidente da Goldman Sachs. Em particular, com Rockefeller e Brzezinski agora falecidos, a Comissão Trilateral agora vê a necessidade de 'recriar'e continuar o trabalho de seu pai fundador.
No sumário executivo da brochura, a Comissão observa como 'a ordem global que parecia tão invencível no final da Guerra Fria está agora em dúvida':
Se o mundo se mostra capaz de enfrentar os problemas mais urgentes que a humanidade enfrenta hoje em dia dependerá em parte da capacidade das democracias avançadas de superar seu mal-estar atual e trabalhar juntas, como fizeram nas últimas décadas.
Uma organização de XNUMX anos, a Comissão Trilateral está se recriando para ser um líder e um recurso indispensável nesse esforço.
Eles falam de 'redescobrindo suas raízes','afiar'sua missão e a necessidade de'rejuvenescedor'seus membros - todos sob o pretexto de superar os desafios do século XXI e'defender a ordem internacional baseada em regras. '
Um dos principais desafios, segundo a Comissão, é que, embora "o impulso para uma integração mais profunda e uma maior globalização parecia irreversível até poucos anos atrás', a 'conseqüências não intencionais dessas tendências - da desigualdade à alienação cultural - alimentaram novas formas de descontentamento, estimulando um aumento no populismo e no nacionalismo nas economias e democracias mais avançadas do mundo. '
A Comissão se apresenta como uma solução afirmando que "As instituições de hoje - globais e domésticas - parecem mal equipadas para enfrentar essas tendências e garantir a manutenção da ordem internacional baseada em regras. '
Eles mencionam como o aumento do populismo e do nacionalismo fez com que nações de todo o mundo se tornassem 'comprometida por divisões internas e governada por instituições que não são mais adequadas às realidades do dia. '
Como seria de esperar, a Comissão tem um plano para enfrentar esses desafios. Em primeiro lugar, exigirá que as democracias da América do Norte, Europa e Ásia sejam 'revitalizado'e para a limpeza de'regimes autoritários ganhando confiançaeestabelecendo-se com mais firmeza no cenário global. ' Em segundo lugar, para isso 'renovação democrática'para ser alcançável, será'exigem novas vozes e pensamentos de todos os segmentos dessas sociedades. '
Uma avenida potencial para 'renovarl'é a adoção a nível nacional do New Deal verde da ONU, defendido fortemente nos Estados Unidos por Alexandria Ocasio-Cortez. Nas eleições de 2024, ela terá trinta e cinco anos para concorrer à presidência.
Mas, aparentemente, o esforço da Comissão Trilateral para iniciar reformas é mais imediato do que quatro anos no futuro. Entre supostos regimes autoritários e o colapso da ordem internacional, eles acreditam estar em uma posição ideal para lidar com 'males globais':
A Comissão Trilateral está bem preparada para desempenhar um papel vital nesta revitalização esforço e busca mais uma vez tornar-se um lar analítico para avaliar as tensões nas democracias avançadas, oferecendo soluções para lidar com elas e catalisando a cooperação entre esses países em questões econômicas, políticas e de segurança globais importa.
Conforme observado na brochura, um dos propósitos da criação da Comissão Trilateral em 1973 era "apoiar uma ordem de negociação sitiada. ' Ao considerar o aumento do protecionismo político, o comércio está na vanguarda da discussão. Assim como o futuro relacionamento comercial entre o Reino Unido e a UE, e o conflito comercial em andamento entre os EUA e a China, existe agora o elemento adicional do Coronavírus que ameaça restringir as cadeias de suprimento globais. Tomados em conjunto, é um caldeirão de crises em desenvolvimento.
Não surpreende que a Comissão se considere "unicamenteadequado para lidar commuitos desafios comuns às democracias avançadas e para estimular uma maior cooperação entre elas':
É a única organização a reunir todos os países afetados neste trilateral estrutura, posicionando-o bem para conectar especialistas, instituições e outras entidades a diagnosticar o que está pressionando essas democracias e prescrever medidas para sustentá-las.
Por coincidência ou não, ao detalhar como a estrutura internacional da Comissão é capaz de atender àspressionando problemas globais', um dos exemplos dados para isso é lidar com pandemias. A proliferação nuclear, as mudanças climáticas e o protecionismo também são reconhecidos como problemas.
Como já escrevi anteriormente, as raízes da Comissão provêm do domínio bancário. O fundador David Rockefeller costumava ser o presidente do banco Chase Manhattan, e ao mesmo tempo oito membros do conselho do Chase eram membros da Comissão de Rockefeller. Uma análise da lista de membros para 2020 mostra que a Comissão continua amplamente povoada por interesses corporativos nos setores bancário, petrolífero e da mídia. Você também encontrará como membros ex-primeiros-ministros e membros de parlamentos nacionais. No Reino Unido, um dos exemplos mais notáveis é Keir Starmer, que atualmente concorre para ser o próximo líder do Partido Trabalhista. Michael Bloomberg, que concorre para ser o candidato democrata nas eleições dos EUA, também é um membro.
O que começou como uma organização elitista permanece assim até hoje, uma vez que continua sendo dominado pelos CEOs, presidentes e representantes de algumas das maiores empresas e jurisdições políticas do planeta.
Em um evento especial em 1998 para marcar 25 anos da Comissão Trilateral, uma lista de apoiadores financeiros de 1973 a 1998 foi publicada para mostrar nomes como Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, The First National Bank de Chicago, Morgan Stanley & Co e Goldman Sachs. Uma lista para os dias atuais não está prontamente disponível.
Colocando isso de lado, na criação de um 'nova missão mais focada', a Comissão Trilateral identificou alguns temas nos quais planeja retornar regularmente. Um deles é o populismo. Se a Comissão está sinalizando que o populismo será o principal tema deles no futuro, isso sugere que o ressurgimento do nacionalismo e do protecionismo ainda tem algum caminho a percorrer. Quando você lê nas entrelinhas, eles antecipam que as ramificações do populismo verão a fratura da ordem internacional e, portanto, exigirão o rejuvenescimento dos órgãos globais, por exemplo, maior centralização de poderes para lidar.
Outra declaração interessante feita pela Comissão é que eles são "também identificando questões que podem ser avançadas por sua combinação de líderes políticos e empresariais e não exigem necessariamente que a adoção pelos governos nacionais tenha impacto. ' Ligado a toda a narrativa do colapso do 'ordem global baseada em regras'é assim que as administrações nacionais correm o risco de se tornar impotentes para enfrentar os desafios internacionais. Essa passagem pode sugerir que, no futuro, o modelo tradicional de legislação governamental - geralmente criticado por não ser decisivo ou disposto o suficiente para combater questões como as mudanças climáticas - possa ser contornado em favor da governança global. Um mundo em que os interesses corporativos em sintonia com as instituições globais reformadas se tornam, de fato, uma legislatura internacional.
Esta teoria é talvez reforçada ainda mais quando a Comissão afirma que agoraconcentre-se em atender às tensões que comprometem as habilidades das democracias avançadas de hoje para enfrentar coletivamente os dilemas globais. ' É minha convicção que sem estes 'cepas«, a Comissão não tem motivos suficientes para poder justificar o avanço da sua esfera de influência.
A brochura deixa-nos sem dúvida que a Comissão é "refazendo-se' Uma das maneiras de fazer isso é através de "injetar prescrições novas e inovadoras no mercado nacional debate e processo governamental' alcançar 'melhor política interna e externa resultados. '
Com vários meios de comunicação globais representados na Comissão, além de interesses corporativos significativos, eles parecem bem posicionados para começar a criar esses "prescriçõese direcionar futuros discursos públicos por meio da mídia nacional e da mídia social. Afinal, entre os membros estão jornalistas do Reino Unido, Europa e EUA, um elo que facilita a disseminação de informações do nível Trilateral para a população em geral.
Este não será o último exemplo que aprendemos sobre instituições globais que buscam reformas em larga escala em meio à crescente instabilidade geopolítica. O maior nível de caos infligido aos estados-nação apenas fortalecerá a mão da Comissão Trilateral e de outros países para substituir a soberania nacional em favor de soluções concebidas globalmente.
wpDiscuz
[…] Fonte: https://www.technocracy.news/trilateral-commission-masters-of-crisis-management-for-reform/ [...]