Flashback - Como a Comissão Trilateral converteu a China em tecnocracia

Não foi por engano da história que a China se transformou de uma ditadura comunista em uma tecnocracia neo-autoritária.

Nesse sentido, dificilmente se pode quantificar a influência da Comissão Trilateral, seus membros e políticas no cenário mundial. A Comissão, fundada por David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski em 1973, atraiu membros da América do Norte, Europa e Japão. De aproximadamente 300 membros, apenas 86 eram originalmente dos Estados Unidos e, ainda assim, eles criaram e promoveram políticas que se adequavam a todos os membros, e o fizeram sob uma capa virtual de invisibilidade que dura até 2013.

Hoje, colhemos os "benefícios" da manipulação trilateral. A economia européia está arrasada, a economia do Japão ainda está em chamas a partir da metade do 1990 e os EUA estão muito piores hoje do que no final do 1960. Mas, os sistemas políticos desses países não estão muito melhor do que suas economias. O fruto da decadência nos Estados Unidos é dolorosamente evidente com uma política fraturada e contenciosa que desafia a reconciliação mesmo nas questões mais pequenas.

Meus amigos em Coalizão por uma América próspera e Economia em Crise, entre outros, estão trabalhando duro para compensar as políticas comerciais confusas que colocaram a indústria americana no banheiro nos últimos 30 anos. Enquanto nos restar alguma liberdade de expressão, organizações como essas são uma voz bem-vinda, mesmo que sejam reprimidas pelo cartel de livre comércio global.

No entanto, as pessoas precisam saber onde e como tudo isso começou e quem foi responsável por isso. Somente entendendo a gênese da globalização é que a economia moderna, a política e as tendências sociais podem ser entendidas. Alguém pode dizer: "Prenda a cauda no burro?"

Há trinta e cinco anos, nas edições de novembro do 1978 e de abril do 1979 de Observador Trilateral, Antony C. Sutton e eu escrevemos a seguinte análise sobre a China. Advertimos sobre os efeitos desastrosos que resultariam se essas políticas avançassem e expusemos completamente os membros da Comissão Trilateral, que eram quase os únicos responsáveis ​​pela ascensão da China como potência mundial. Que ninguém ouviu na hora é evidente, porque nada mudou e ninguém resistiu. (Para esclarecimento, os nomes dos membros da Comissão Trilateral estão em negrito.)

Política Trilateral da China

A política de "normalização" das relações com a China comunista - na verdade um programa para transformar a China tecnologicamente em uma superpotência - foi implementada por Zbigniew Brzezinski.

Uma fonte da administração de alto escalão é relatada como dizendo: “Este era o bebê de Zbig mais do que qualquer outra pessoa .:

De fora da Casa Branca (de um importante formulador de políticas que geralmente está do lado de Cyrus Vance):

“Zbig está realmente em alta agora. Ele tinha o papel central nos bastidores e estava sozinho na peça para a imprensa. Disseram que o presidente acha que Zbig fez 99% do trabalho na China ”.

Mais provavelmente, no entanto, a política da China foi formulada e implementada por uma troika trilateralista: Jimmy Carter, Cyrus Vance e Brzezinski. E essa política era apenas uma continuação de uma política iniciada sob uma administração "republicana", a de Richard Nixon e Henry Kissinger, outro trilateralista.

O efeito inebriante que esses vastos exercícios de elaboração de políticas exercem sobre esses homens, quase uma reação infantil, é bem relatado no Washington Post de fevereiro 8, 1979 com a manchete: Política da China: um Brzezinski nascido de novo,descrevendo como Brzezinski descreve com entusiasmo sua reunião com Teng [aka Deng Xiaoping]:

10 de fevereiro - Os olhos brilham de emoção mesmo dias depois. Os braços explodem em gestos repentinos quando ele fala sobre isso. E isso faz com que as fotos - cerca de uma dúzia delas - voem das mãos de Zbigniew Brzezinski e se espalhem pelo chão de seu escritório enquanto ele está falando.

 "Aqui está Cy ... e aqui estou eu ... e há Teng entre nós. ..."

 Brzezinski está falando rápido assim. estilo recortado e animado esse é o seu jeito, e ele está apontando para uma foto que permanece em sua mão enquanto se inclina para pegar o resto, falando o tempo todo.

 “É incrível quando você pensa sobre isso. O líder de um bilhão de pessoas - jantando em minha casa apenas duas horas depois que ele chegou a este país!

 "Quero dizer, é realmente incrível!"

Zbigniew Brzezinski (esquerda) e Deng Xiaoping (direita) - 1979

Trilateralistas e o comércio da China

Um exemplo da influência de um mero punhado de trilateralistas na criação de políticas voltadas para o interesse próprio a muitos milhares de quilômetros dos Estados Unidos pode ser ilustrado por uma recente conferência no Japão.

No início de fevereiro, 1979, um simpósio sobre o comércio da China foi patrocinado pelo jornal japonês Nihon Keizai. Os poucos oradores eram principalmente trilateralistas, e os trilaterais concordaram com as propostas de outros países, criando assim um bloco de poder. Reportando nos EUA, o Washington Post (fevereiro 9, 1979) citou apenas oradores trilateralistas.

O principal orador japonês foi Trilateralista Kiichiro Kitaura, Presidente da Numuru Securities Company, Ltd.

O que eram Kitaura's propostas? Eles eram:

• Internacionalizar o iene
• Consultas e cooperação entre empresários japoneses e americanos sobre formas de penetrar no mercado chinês
• “Misturando” tecnologia japonesa e americana

Claro que, Kitaura completamente de acordo com o colega trilateralista Philip Trezise (da Brookings Institution) que o grande superávit em conta corrente do Japão deve ser investido no exterior e não no Japão. Trezise foi apoiado por outro trilateralista americano, Peter G. Peterson, Presidente do Lehman Brothers, Kuhn Loeb, Inc., que, como Kitaura, pediu mais comércio japonês.

Em resumo, esta importante conferência foi dominada pelo pensamento trilateralista, e esse foi o só Pensando relatado, ainda na superfície o elo Trilateral não é aparente para o leitor leigo.

 Aumento Trilateral da China Comunista

Os trilaterais propõem a construção da China comunista. A política trilateralista é clara. O Ocidente deve ajudar a construção da China comunista: isso está expresso em Uma visão geral das relações leste-oeste (artigo no. Do triângulo 15, p. 57) da seguinte maneira:

"Conceder à China condições favoráveis ​​nas relações econômicas é definitivamente do interesse político do Ocidente", acrescentando "... parece haver meios suficientes para ajudar a China de formas aceitáveis ​​com a avançada tecnologia civil".

O papel do Triângulo 15 também adiciona:

“A situação é diferente ... no que diz respeito ao fornecimento de armas ou tecnologias militares avançadas, exceto para os tipos de equipamento que, por sua natureza, servem a propósitos puramente defensivos.” (p. 58)

Na verdade, como veremos mais tarde, as firmas trilaterais exportaram até mesmo tecnologia militar avançada para a China comunista.

Além disso, como parte de um mundo, os trilateralistas veem uma fusão definitiva da livre empresa de Taiwan com o continente comunista. Ainda mais notável, o artigo prevê que a China comunista retorne a uma política agressiva expansionista sob duas condições:

1. enquanto a China comunista "fica mais forte"
2. se as relações com os soviéticos são "normalizadas".

O jornal acrescenta, “já agora, a atividade das Guerrilhas Comunistas na Tailândia e na Malásia, ligadas entre si e olhando para a China, persiste e até parece estar aumentando”. (página 59)

No que diz respeito à China comunista, podemos concluir que os Trilaterais:

• Quer transformar a China comunista em uma superpotência militar,
• desejam fazer isso com o entendimento total e claro de que a China provavelmente retomará seu curso expansionista no Extremo Oriente, e
• estão dispostos a subsidiar atividades de guerrilha na Tailândia e na Malásia (grande parte da "tecnologia civil" atualmente sendo transferida tem utilidade para a guerra de guerrilha.)

Tecnocracia reconhecida

A transferência de tecnologia foi um aspecto essencial da política trilateral inicial. É certo que seu objetivo declarado de "promover uma Nova Ordem Econômica Internacional" não era totalmente compreendido no 1978 - 79. No entanto, em junho 2001, pelo menos um escritor da Time Magazine (a propósito, conectado à Comissão Trilateral) conseguiu perfeitamente Made in China: A Vingança dos Nerds: China foi convertida em um Tecnocracia! Segundo o autor, Kaiser Kuo:

Os nerds estão dirigindo o show na China de hoje. Nos vinte anos desde que Deng Xiaoping [Ed. Nota: conte para trás até 1978 - 79] as reformas começaram, a composição da liderança chinesa mudou acentuadamente a favor de tecnocratas. … Não é exagero descrever o regime atual como um tecnocracia.

Depois que a loucura maoísta diminuiu e Deng Xiaoping inaugurou a abertura e Nas reformas iniciadas no final do 1978, os intelectuais científicos e técnicos estavam entre os primeiros a serem reabilitados. Percebendo que eles eram a chave para as Quatro Modernizações abraçadas pelos reformadores, esforços combinados foram feitos para trazer os “especialistas” de volta ao rebanho.

Durante os 1980s, a tecnocracia como conceito foi muito comentada, especialmente no contexto das chamadas "Neo-autoritarismo ”- o princípio do“ Modelo Asiático de Desenvolvimento ”que a Coréia do Sul, Cingapura e Taiwan perseguiram com aparente sucesso. As crenças e suposições básicas dos tecnocratas foram apresentadas de maneira bem clara: Os problemas sociais e econômicos eram semelhantes aos problemas de engenharia e podiam ser entendidos, abordados e eventualmente resolvidos como tais.

A hostilidade aberta à religião que Pequim exibe às vezes - principalmente em sua obsessiva tentativa de acabar com o “culto maligno” do Falun Gong - tem raízes pré-marxistas. Cientismo é a base da tecnocracia pós-Mao, e é a ortodoxia contra a qual as heresias são medidas. [Enfase adicionada]

Assim, durante a década de 1980, a Tecnocracia (e o cientificismo) criaram raízes profundas não apenas na China, mas também na Coréia do Sul, Cingapura e Taiwan. Ganhos semelhantes foram vistos na Europa durante a década de 1990 e nos Estados Unidos desde 1973. A utópica “Nova Ordem Econômica Internacional” da Comissão Trilateral é a Tecnocracia, e a China foi o primeiro experimento e transformação modernos. E por que não a China? Lidar com um único ditador comunista era muito mais fácil do que lidar com um parlamento, congresso ou senado em nações mais democráticas. O chamado “Neo-Autoritarismo” mencionado acima é ampla evidência de que os campeões da Tecnocracia sabiam muito bem que seria mais fácil transformar uma nação já autoritária em uma nação autoritarista; na verdade, já em 1932, os membros originais da Technocracy, Inc. nos Estados Unidos exigiram uma ditadura nos Estados Unidos para implementar a Tecnocracia.

Este é o resto da história, da qual eu era um observador atento na época. O que me faltava em educação e disciplina acadêmica foi amplamente apoiado pelo consumado pesquisador e estudioso Antony Sutton, que era professor de economia e pesquisador do prestigiado Stanford. Instituição Hoover para a Paz e Revolução da Guerra Em califórnia. Sutton é amplamente reconhecido como o escritor mais detalhado e prolífico do século 20 na transferência de tecnologia do Ocidente para o Oriente.