O matemático Nic Lewis, um crítico do aquecimento global, encontrou problemas na primeira página de um estudo revisado por pares publicado na “principal revista científica do mundo”. Isso demonstra o fenômeno do pensamento de grupo entre os aquecedores globais, quando eles não podem ver a floresta por entre as árvores. ⁃ Editor TN
Pesquisadores do Scripps Institution of Oceanography da UC San Diego e da Universidade de Princeton recentemente voltaram descobertas científicas publicado no mês passado que mostrou que os oceanos estão esquentando drasticamente mais rápido do que se pensava como resultado das mudanças climáticas.
Em um artigo publicado em outubro da 31 na revista Nature, os pesquisadores descobriram que a temperatura do oceano aqueceu por cento a 60 mais do que o descrito pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas.
No entanto, a conclusão foi examinada após o matemático Nic Lewis, um crítico do consenso científico sobre o aquecimento induzido pelo homem, publicou uma crítica do artigo no blog de Judith Curry, outra crítica bem conhecida.
“As descobertas do (…) artigo foram revisadas por pares e publicadas no principal jornal científico do mundo e tiveram ampla cobertura na mídia de língua inglesa”, escreveu Lewis. “Apesar disso, uma rápida revisão da primeira página do artigo foi suficiente para levantar dúvidas quanto à precisão de seus resultados.”
O co-autor Ralph Keeling, cientista climático da Scripps Institution of Oceanography, assumiu toda a culpa e agradeceu a Lewis por alertá-lo sobre o erro.
"Quando fomos confrontados com sua visão, ficou imediatamente claro que havia um problema lá", disse ele. "Estamos gratos por ser indicado rapidamente, para que possamos corrigi-lo rapidamente."
Keeling disse que, desde então, refez os cálculos, descobrir que o oceano ainda é provavelmente mais quente do que a estimativa usada pelo IPCC. No entanto, esse aumento no calor tem uma probabilidade maior do que se pensava inicialmente - entre a porcentagem de 10 e a porcentagem de 70, como outros estudos já descobriram.
"Nossas margens de erro são muito grandes agora para realmente refletir sobre a quantidade precisa de aquecimento que está acontecendo no oceano", disse Keeling. "Nós realmente abafamos as margens de erro."
Uma correção foi enviada à revista Nature.
De acordo com o relatório mais recente do IPCC, as emissões climáticas precisam ser reduzidas em 20 por cento pela 2030 e depois zeradas pela 2075 para evitar que o aquecimento exceda os graus 2 Celsius (3.6 graus Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais.
Os autores do estudo recente haviam afirmado anteriormente que os níveis de emissões nas próximas décadas precisariam ser 25 por cento mais baixos para manter o aquecimento abaixo desse limite de grau 2.
Embora os artigos sejam revisados por pares antes de serem publicados, novas descobertas sempre devem ser reproduzidas antes de serem amplamente aceitas em toda a comunidade científica, disse Gerald Meehl, cientista climático do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica em Boulder, Colorado.
"É assim que o processo funciona", disse ele. “Todo papel que sai não é à prova de balas nem é infalível. Se não resistir ao escrutínio, você revisa as descobertas. ”
O relatório contou com uma nova abordagem que ainda tem o potencial de revolucionar a maneira como os cientistas medem a temperatura do oceano.
Atualmente, muitos dos dados sobre a temperatura dos oceanos dependem da matriz Argo, dispositivos robóticos que flutuam em diferentes profundidades. O programa, iniciado no 2000, possui lacunas na cobertura.
Em comparação, Keeling e Laure Resplandy, pesquisador do Instituto Ambiental da Universidade de Princeton, coautor do relatório, calcularam o calor com base na quantidade de oxigênio e dióxido de carbono subindo do oceano, enchendo frascos redondos de vidro com o ar coletado nas estações de pesquisa ao redor do oceano. globo.
wpDiscuz