Nota TN: Os contribuintes vão desembolsar milhões de dólares para financiar esses cientistas universitários na realização de seus sonhos malucos. Existe algum benefício humano em clonar um dinossauro? Algum benefício terreno? Não. Na verdade, isso nada mais é do que ciência pela ciência e é a marca registrada de uma mentalidade tecnocrata.
Embora os ossos de dinossauro contenham algum DNA, o osso conhecido como osso medular que cresce em dinossauros fêmeas durante a gravidez conterá muito mais DNA.
Lindsay Zanno, professor assistente de pesquisa em ciências biológicas da Universidade Estadual da Carolina do Norte, disse que "é possível" que o dinossauro e seu ovo contenham o DNA necessário - que são os blocos de construção da vida - para levar os cientistas um passo mais perto de reintroduzir dinossauros Para o mundo.
Embora a tecnologia não esteja lá para reproduzir completamente os gostos de um temível T-rex, os especialistas esperam que os fósseis que eles abrigam possam um dia ser usados para ressuscitá-los.
A Sra. Zanno disse ao Discovery News: “Temos algumas evidências de que fragmentos de DNA podem ser preservados em fósseis de dinossauros, mas isso ainda precisa ser testado”.
Os cientistas estão familiarizados com o osso medular, pois também está presente nos descendentes de dinossauros, como galinhas e répteis fêmeas, quando estão prestes a dar à luz.
A Sra. Zanno continuou: “É um tecido especial que é construído como armazenamento de cálcio facilmente mobilizado antes da postura dos ovos.
“O resultado é que os pássaros não precisam extrair cálcio da parte principal dos ossos para descascar os ovos, enfraquecendo os ossos da mesma forma que os crocodilos.
“O osso medular está, portanto, presente imediatamente antes e durante a postura dos ovos, mas desaparece completamente depois que a fêmea termina de botar os ovos.”
Que tal “desclonar” esses cientistas “comedores de impostos” antes que destruam o mundo OU nossa economia ???
Kim Davies
Março 19, 2016 3: 18 pm
Muitas vezes concordo com o ponto de vista da Tecnocracia, mas não aqui. A ciência pela ciência costuma ser a melhor ciência. Não é político e não é ideológico. Eu argumentaria que a ciência dirigida é a marca registrada de uma tecnocracia. E nunca se sabe a que uma descoberta levará. Não podemos adivinhar quais são os benefícios que um processo científico pode produzir.
Seu processo de raciocínio não está bem pensado. Qual o benefício de recriar um MONSTER?
"Ciência" pela ciência é o que nos trouxe bombas nucleares, vírus do fim do mundo com bioengenharia, armamento de energia direta, vacinas anticientíficas tóxicas, psicotrônica, feitiçaria MKUltra, 'IA', drogas alteradoras da mente pHARMacéticas, idiotices como a fluoretação de água para “ prevenir cáries ”, OGMs que envenenam a criatura que os ingere….
Talvez você deva descobrir por que acha que a ciência moderna não é ideológica, pois certamente é. Sempre. Inseparável.
Sailcat
Março 20, 2016 3: 03 am
Estúpido é como estúpido.
Widukind
Março 20, 2016 6: 27 pm
Certamente não é “ciência pela ciência” ... Imagine que arma terrível isso poderia ser!
Esses cientistas malucos nem mesmo percebem as possíveis consequências de seus atos dementes!
wpDiscuz
Que tal “desclonar” esses cientistas “comedores de impostos” antes que destruam o mundo OU nossa economia ???
Muitas vezes concordo com o ponto de vista da Tecnocracia, mas não aqui. A ciência pela ciência costuma ser a melhor ciência. Não é político e não é ideológico. Eu argumentaria que a ciência dirigida é a marca registrada de uma tecnocracia. E nunca se sabe a que uma descoberta levará. Não podemos adivinhar quais são os benefícios que um processo científico pode produzir.
Seu processo de raciocínio não está bem pensado. Qual o benefício de recriar um MONSTER?
"Ciência" pela ciência é o que nos trouxe bombas nucleares, vírus do fim do mundo com bioengenharia, armamento de energia direta, vacinas anticientíficas tóxicas, psicotrônica, feitiçaria MKUltra, 'IA', drogas alteradoras da mente pHARMacéticas, idiotices como a fluoretação de água para “ prevenir cáries ”, OGMs que envenenam a criatura que os ingere….
Talvez você deva descobrir por que acha que a ciência moderna não é ideológica, pois certamente é. Sempre. Inseparável.
Estúpido é como estúpido.
Certamente não é “ciência pela ciência” ... Imagine que arma terrível isso poderia ser!
Esses cientistas malucos nem mesmo percebem as possíveis consequências de seus atos dementes!