Cidades instadas a rejeitar governo federal, seguir em frente

Compartilhe esta história!
O futuro da globalização e do desenvolvimento sustentável é visto nas cidades, não nos estados-nação. A ascensão de cidades autônomas é vista em todo o mundo, e os interesses globais estão sussurrando aos ouvidos dos prefeitos dos EUA para se separarem efetivamente do governo federal. ⁃ Editor TN

Os prefeitos estão chegando. Nos últimos meses, os ocupantes da prefeitura de Tallahassee, Nashville e Tuscaloosa ganharam as primárias democratas pelas raças governamentais de seu estado. Há rumores de que o prefeito Eric Garcetti, de Los Angeles, o ex-prefeito de Nova Orleans Mitch Landrieu e o ex-prefeito de San Antonio, Julian Castro, estão considerando as ofertas da Casa Branca no 2020. Os líderes das cidades que buscam cargos mais altos estão apostando na idéia de que os eleitores responderão ao que as cidades incorporam hoje: inovação, diversidade e progresso.

Na era de Trump, alguns especialistas têm instado as cidades a declarar independência do caos em nível federal em Washington. Outros anunciam poder local e ações locais como antídotos para a disfunção nacional. Em todo o país, corporações e filantropos estão investindo milhões de dólares em iniciativas da cidade, atraídas pela noção de que soluções em áreas urbanas - em questões como desenvolvimento econômico, energia limpa e resiliência - podem chegar ao nível nacional.

Eu entendo o impulso. Do polo de um think tank nacional nas cidades, vejo cidades montando respostas promissoras para grandes problemas como mudanças climáticas, acessibilidade de moradias e justiça criminal. Na Brookings Institution, ajudamos líderes locais e regionais a acelerar soluções para a competitividade global e prosperidade compartilhada.

Mas o impulsionador da cidade também pode ir longe demais: instar os líderes da cidade a seguirem em frente celebra uma profunda disfunção no federalismo - e normaliza uma mudança autodestrutiva na política e na governança.

Por exemplo, o governo Trump está usando a narrativa do aumento da capacidade local para justificar cortes draconianos ao apoio federalpara cidades, de programas de trânsitofinanciamento do desenvolvimento comunitário, para toda a Administração de Desenvolvimento Econômico. o orçamento 2019 do presidente observa que “… reconhece um papel maior para os governos estaduais e locais e o setor privado para atender às necessidades da comunidade e de desenvolvimento econômico”, sinalizando a abdicação de um papel federal de longa data nessas áreas.

Além disso, políticas federais do importa, quer os líderes da cidade gostem ou não. As forças federais de deportação estão causando medo nas comunidades de imigrantes urbanos e suburbanos. O novo lei tributária impõe um limite nas deduções fiscais estaduais e municipais, tornando mais econômico e politicamente mais caro para os governos das cidades aumentarem suas receitas. As tarifas estão ameaçando empresas e empregos em todos os tipos de comunidades, mas o governo Trump propõe proteger os agricultores desses efeitos com bilhões de dólares em subsídios fornecidos pelos contribuintes urbanos e suburbanos. As ações cidade a cidade não podem superar políticas nacionais que minam amplamente a América urbana.

E como Shergethern Ifill, do Fundo de Defesa Legal da NAACP observou, exaltando as virtudes dos jornais sobre o localismo sobre a sombria história do “controle local” na América, onde a deferência aos tomadores de decisão locais produziu segregação racial persistente e a supressão ativa dos direitos de voto das minorias. "Não devemos romantizar o localismo", escreveu Ifill, respondendo à recente New York Times coluna sobre “The Localist Revolution”, de David Brooks. “Muitas vezes tem sido brutal, opressor e violento.”

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado
2 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários