Figueres, uma figura altamente influente na estruturação do acordo histórico sobre o clima acordado em Paris em dezembro, 2015, conversou exclusivamente com edie depois de se dirigir a uma audiência de Londres sobre os efeitos imediatos das mudanças climáticas no domingo (1, em outubro).
Ela observou que, até recentemente, uma forte liderança corporativa tinha sido preservada por uma pequena parte da comunidade empresarial, particularmente aquelas que tiveram um papel de destaque no incentivo aos países a adotarem um acordo ambicioso antes de Paris.
Mas este clube de líderes corporativos, que antes era exclusivo, cresceu consideravelmente em tamanho nos últimos tempos, ilustrado pelas notícias do mês passado de que a associação ao programa Metas Baseadas em Ciência havia atingiu a marca 300.
Figueres afirma que é a chamada “porção intermediária” das empresas agora entrando na briga de baixo carbono que permitirá ao mundo “mover a agulha” na redução de emissões para manter o aquecimento global bem abaixo de 2C.
"Isso acontece há alguns anos", explicou ela. “A liderança nas empresas, como em qualquer outro lugar, segue uma curva de distribuição sino. Antes de Paris, tínhamos cerca de 10-15% de CEOs mostrando apoio.
“Mas a novidade é que não são mais algumas empresas líderes e CEOs - estamos começando a ir além dos 10-15%, e agora estamos chegando à parte intermediária de cerca de 70% das corporações que estão começando para avançar.
“É o pedaço do meio que realmente compõe a massa crítica. O que tínhamos antes era uma liderança muito poderosa e eloqüente, mas não moveu a agulha com relação às próprias emissões. Considerando que agora estamos começando a obter mais números de empresas, e acho que veremos massa crítica em breve. ”
'História para contar'
Na semana passada, houve um sinal bem-vindo de que as empresas estão ajudando a fazer algum progresso na batalha contra o aquecimento global, pois os números mostram que as emissões globais do aquecimento climático dióxido de carbono permaneceu estático no 2016 pelo terceiro ano consecutivo.
Todas as maiores nações emissoras do mundo, exceto a Índia, viram queda ou emissões estáticas de carbono devido a menos queima de carvão e aumentando energia renovável. O maior emissor do mundo, a China, viu enorme pico de queima de carvão após um declínio dramático nas novas unidades a carvão.
Figueres, que lançou recentemente o Campanha Mission 2020 com o objetivo de “dobrar a curva” nas emissões globais em três anos, declarou seu otimismo com o fato de as emissões permanecerem estáveis em um momento em que a economia global está crescendo.
"Se tivéssemos nivelado, mas esfregado a economia global, não seria uma história para contar", disse ela. “Mas é uma história para contar, porque as emissões de gases de efeito estufa se estabilizaram e o PIB global vem crescendo 3% ao ano. Começa a ser um sinal de que, de fato, é possível desvincular GEE do PIB. ”
'Não é rápido o suficiente'
Mas o mundo não pode se dar ao luxo de relaxar agora, alertou Figuerues. De fato, nivelar as emissões globais significa que enormes quantidades de CO2 ainda são adicionadas à atmosfera todos os anos - mais de 35 bilhões de toneladas no 2016 - elevando as temperaturas globais e aumentando o risco de danos, condições climáticas extremas. Enquanto isso, várias nações principalmente em desenvolvimento, incluindo Indonésia, Malásia e Filipinas, ainda têm taxas crescentes de emissões de CO2.
Figueres deseja não apontar o dedo para nenhuma nação, enfatizando que é necessária uma ação urgente das nações industrializadas e em desenvolvimento. Garantir que o argumento comercial para redução de emissões seja totalmente compreendido pelos líderes globais será decisivo para impulsionar a agenda de baixo carbono, disse ela.
"Os países industrializados se estabilizaram, mas precisam fazer muito mais", disse Figueres. “Eles precisam ir para a rede zero. Um esforço adicional e urgente é necessário lá.
“Os países em desenvolvimento também estão se esforçando devido a muitas razões diferentes, não porque desejam salvar o planeta, mas porque é bom para a economia. Ninguém fará nada apenas por caridade ou por interesse em salvar o planeta. Eles precisam descobrir onde está o incentivo financeiro e a força econômica disso. Obviamente, nenhum desses progressos é rápido o suficiente, mas todo mundo está se esforçando. ”
Tudo isso sem um único trabalho de pesquisa científica publicado demonstrando claramente que a humanidade pode ter qualquer efeito significativo em nossas constantes e contínuas mudanças climáticas.