Chefe da Comissão de Origens COVID-19 da Lancet apita

Compartilhe esta história!
Pedaço por pedaço, a narrativa da Big Pharma/globalista está se desenrolando à medida que cientistas com posições importantes dentro do sistema estão reclamando. Nesse caso, o professor Jeffrey Sachs adverte que o governo deve exigir e impor transparência dos laboratórios de biodefesa envolvidos na pesquisa de ganho de função.

Jeffrey Sachs dificilmente nega qualquer coisa, trabalhando na Universidade de Columbia e estreitamente alinhado com as Nações Unidas. Ele está, no entanto, revelando uma parte importante do funcionamento interno da investigação das origens do COVID-19, a saber, que está podre até o núcleo. ⁃ Editor TN

O chefe da proeminente revista científica The Lancet's COVID-19 origins Commission está 'convencido' de que o vírus saiu de um laboratório e diz que uma investigação real está sendo bloqueada.

Professor Jeffrey Sachs disse Assuntos Atuais que ele está “bastante convencido de que [COVID-19] saiu da biotecnologia de laboratório dos EUA” e alertou que pesquisas em andamento podem levar a outro surto de pandemia.

Sachs observa que os cientistas que rejeitaram a teoria do vazamento de laboratório o fizeram “antes de fazer qualquer pesquisa”, acrescentando que “estão criando uma narrativa. E eles estão negando a hipótese alternativa sem olhar de perto.”

Sachs aponta para a pesquisa de 'ganho de função' e os marcadores genéticos encontrados no coronavírus SARS-Cov-2 que indicam que ele foi manipulado para ser mais mortal.

“O que é interessante, e preocupante, se assim posso dizer, é que a pesquisa que estava em andamento muito ativamente e sendo promovida era inserir locais de clivagem de furina em vírus do tipo SARS para ver o que aconteceria. Ops!” afirma Sachs.

“Eles não estão olhando”, diz Sachs sobre os cientistas que descartam o vazamento do laboratório, acrescentando: “Eles continuam nos dizendo: 'Olhe para o mercado, olhe para o mercado, olhe para o mercado!' Mas eles não abordam essa alternativa. Eles nem olham para os dados. Eles nem fazem perguntas. E a verdade é que, desde o início, eles não fizeram as perguntas reais.”

Sachs ainda rotula os esforços para desviar a atenção da pesquisa de laboratório como “direcionamento errado” e “prestidigitação”.

“Há uma enorme quantidade de razões para acreditar que essa pesquisa estava em andamento. Porque existem trabalhos publicados sobre isso. Há entrevistas sobre isso. Existem propostas de pesquisa. Mas o NIH não está falando. Não está pedindo. E esses cientistas também nunca perguntaram”, afirma Sachs.

Ele continua: “Desde o primeiro dia, eles mantiveram a alternativa escondida. E quando discutem a alternativa, não discutem o programa de pesquisa. Eles discutem espantalhos completos sobre o laboratório, não o tipo real de pesquisa que estava em andamento, que era inserir locais de clivagem de furina em vírus semelhantes ao SARS de uma maneira que poderia ter criado o SARS-Cov-2”.

“O que estou pedindo não é a conclusão. estou ligando para o investigação," Sachs pede, acrescentando: “Finalmente, depois de dois anos e meio disso, é hora de confessar que pode ter saído de um laboratório e aqui estão os dados que precisamos saber para descobrir se saiu”.

Sachs também aborda a EcoHealth Alliance e Peter Daszak, observando que ele originalmente nomeou Daszak para presidir a força-tarefa do Comissão de Pandemia da Lancet.

Sachs diz: “Percebi que ele [Daszak] não estava me dizendo a verdade. E demorei alguns meses, mas quanto mais eu via, mais eu me ressentia. E então eu disse a ele: 'Olha, você tem que sair'”.

Sachs acrescenta que, uma vez que ele demitiu Daszak, outros cientistas começaram a atacá-lo.

“Perguntei a eles: “Quais são suas conexões com tudo isso?” Eles não me disseram. Então, quando o Freedom of Information Act divulgou alguns desses documentos que o NIH estava escondendo do público, vi que as pessoas que estavam me atacando também faziam parte dessa coisa. Então eu dissolvi toda essa força-tarefa”, observa Sachs.

“Então, minha própria experiência foi testemunhar de perto como eles não estão falando. E eles estão tentando manter nossos olhos em outra coisa. E longe de fazer as perguntas sobre as quais estamos falando”, alerta Sachs.

Sachs conclui que “não confia” nos governos e cientistas que estão descartando a teoria do vazamento de laboratório, acrescentando “eu quero saber. Porque mesmo o que sabemos sobre a pesquisa perigosa é suficiente para levantar muitas questões de responsabilidade pelo futuro. E para fazer a pergunta: 'Ei, em quais outros vírus vocês estão trabalhando? O que devemos saber?'”

“Quero saber o que está sendo feito. Também quero saber o que outros governos estão fazendo, não apenas o nosso. Eu quero algum controle global sobre essas coisas”, Sachs insiste ainda mais.

O professor finalmente pede “uma investigação bipartidária de supervisão do Congresso que tenha poder de intimação”, pedindo “Dê-nos seus registros de laboratório, seus cadernos, seus arquivos de dados de cepas de vírus e assim por diante”.

Como destacamos, é isso que O senador Rand Paul está perseguindo implacavelmente.

Após uma audiência inicial na semana passada perante o subcomitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado, Paul revelou que existe um comitê que deveria supervisionar a experimentação com vírus potencialmente letais, mas que está acima da supervisão do Congresso.

“Não sabemos os nomes. Não sabemos se eles já se encontraram e não temos nenhum registro de suas reuniões”, observou o senador, acrescentando: “É ultra-secreto. O Congresso não pode saber. Então, se o comitê realmente existe, não temos certeza.”

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

4 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Daryl

Certo. Um cara alinhado com a ONU é “denunciante”. Se você comprar isso, você vai comprar qualquer coisa.

WW4

Ele é um idiota. Não há vírus. É um modelo de computador. O scamdemic é um psyop para jogar nos nervos dos neuróticos em todo o mundo que todos pensam que “têm”. É baseado em um coronavírus com o espectro mais amplo possível de sintomas, ou seja, é VAGO e qualquer pessoa com qualquer problema respiratório, seja resfriado, gripe, alergia ao tabaco, alergia à poluição, problemas respiratórios na gravidez ou apenas gravemente neurótico, correrá para o pronto-socorro, coração correndo, com falta de ar, exigindo um cotonete no nariz porque eles “sabem” que “conseguiram”. Eles não têm nada. Além disso, cada dor, cada dor, cada sangramento nasal, cada... Leia mais »

William Huston

Jeffry Sachs é um Empurrador de Vírus.
Um “denunciante” que promove a teoria do “vazamento de laboratório” que perpetua a fraude da virologia.

http://apocalypticyoga.wikidot.com/virus-pushers-against-clotshots

[…] Chefe da Comissão de Origens COVID-19 da Lancet apita […]