Chefe da Comissão de Origens COVID-19 da Lancet apita

O chefe da proeminente revista científica The Lancet's COVID-19 origins Commission está 'convencido' de que o vírus saiu de um laboratório e diz que uma investigação real está sendo bloqueada.

Professor Jeffrey Sachs disse Assuntos Atuais que ele está “bastante convencido de que [COVID-19] saiu da biotecnologia de laboratório dos EUA” e alertou que pesquisas em andamento podem levar a outro surto de pandemia.

"Uma coisa que está bastante clara para mim é que há tantas pesquisas perigosas em andamento agora sob o guarda-chuva da biodefesa ou outras coisas que não conhecemos, que não estão sendo devidamente controladas. Isso é certo."https://t.co/HT5dz7QiWN

— Atualidades (@curaffairs) 3 de agosto de 2022

Sachs observa que os cientistas que rejeitaram a teoria do vazamento de laboratório o fizeram “antes de fazer qualquer pesquisa”, acrescentando que “estão criando uma narrativa. E eles estão negando a hipótese alternativa sem olhar de perto.”

Sachs aponta para a pesquisa de 'ganho de função' e os marcadores genéticos encontrados no coronavírus SARS-Cov-2 que indicam que ele foi manipulado para ser mais mortal.

“O que é interessante, e preocupante, se assim posso dizer, é que a pesquisa que estava em andamento muito ativamente e sendo promovida era inserir locais de clivagem de furina em vírus do tipo SARS para ver o que aconteceria. Ops!” afirma Sachs.

“Eles não estão olhando”, diz Sachs sobre os cientistas que descartam o vazamento do laboratório, acrescentando: “Eles continuam nos dizendo: 'Olhe para o mercado, olhe para o mercado, olhe para o mercado!' Mas eles não abordam essa alternativa. Eles nem olham para os dados. Eles nem fazem perguntas. E a verdade é que, desde o início, eles não fizeram as perguntas reais.”

Sachs ainda rotula os esforços para desviar a atenção da pesquisa de laboratório como “direcionamento errado” e “prestidigitação”.

“Há uma enorme quantidade de razões para acreditar que essa pesquisa estava em andamento. Porque existem trabalhos publicados sobre isso. Há entrevistas sobre isso. Existem propostas de pesquisa. Mas o NIH não está falando. Não está pedindo. E esses cientistas também nunca perguntaram”, afirma Sachs.

Ele continua: “Desde o primeiro dia, eles mantiveram a alternativa escondida. E quando discutem a alternativa, não discutem o programa de pesquisa. Eles discutem espantalhos completos sobre o laboratório, não o tipo real de pesquisa que estava em andamento, que era inserir locais de clivagem de furina em vírus semelhantes ao SARS de uma maneira que poderia ter criado o SARS-Cov-2”.

“O que estou pedindo não é a conclusão. estou ligando para o investigação," Sachs pede, acrescentando: “Finalmente, depois de dois anos e meio disso, é hora de confessar que pode ter saído de um laboratório e aqui estão os dados que precisamos saber para descobrir se saiu”.

Sachs também aborda a EcoHealth Alliance e Peter Daszak, observando que ele originalmente nomeou Daszak para presidir a força-tarefa do Comissão de Pandemia da Lancet.

Sachs diz: “Percebi que ele [Daszak] não estava me dizendo a verdade. E demorei alguns meses, mas quanto mais eu via, mais eu me ressentia. E então eu disse a ele: 'Olha, você tem que sair'”.

Sachs acrescenta que, uma vez que ele demitiu Daszak, outros cientistas começaram a atacá-lo.

“Perguntei a eles: “Quais são suas conexões com tudo isso?” Eles não me disseram. Então, quando o Freedom of Information Act divulgou alguns desses documentos que o NIH estava escondendo do público, vi que as pessoas que estavam me atacando também faziam parte dessa coisa. Então eu dissolvi toda essa força-tarefa”, observa Sachs.

“Então, minha própria experiência foi testemunhar de perto como eles não estão falando. E eles estão tentando manter nossos olhos em outra coisa. E longe de fazer as perguntas sobre as quais estamos falando”, alerta Sachs.

Sachs conclui que “não confia” nos governos e cientistas que estão descartando a teoria do vazamento de laboratório, acrescentando “eu quero saber. Porque mesmo o que sabemos sobre a pesquisa perigosa é suficiente para levantar muitas questões de responsabilidade pelo futuro. E para fazer a pergunta: 'Ei, em quais outros vírus vocês estão trabalhando? O que devemos saber?'”

“Quero saber o que está sendo feito. Também quero saber o que outros governos estão fazendo, não apenas o nosso. Eu quero algum controle global sobre essas coisas”, Sachs insiste ainda mais.

O professor finalmente pede “uma investigação bipartidária de supervisão do Congresso que tenha poder de intimação”, pedindo “Dê-nos seus registros de laboratório, seus cadernos, seus arquivos de dados de cepas de vírus e assim por diante”.

Como destacamos, é isso que O senador Rand Paul está perseguindo implacavelmente.

Após uma audiência inicial na semana passada perante o subcomitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado, Paul revelou que existe um comitê que deveria supervisionar a experimentação com vírus potencialmente letais, mas que está acima da supervisão do Congresso.

“Não sabemos os nomes. Não sabemos se eles já se encontraram e não temos nenhum registro de suas reuniões”, observou o senador, acrescentando: “É ultra-secreto. O Congresso não pode saber. Então, se o comitê realmente existe, não temos certeza.”

Leia a história completa aqui…