ChatGPT está vindo para o mundo

Como jornalista e comentarista, acompanhei de perto o desenvolvimento do OpenAI, o laboratório de pesquisa em inteligência artificial fundado por Elon Musk, Sam Altman e outras figuras proeminentes da indústria de tecnologia. Embora esteja entusiasmado com o potencial da IA ​​para revolucionar vários setores e melhorar nossas vidas de inúmeras maneiras, também tenho sérias preocupações com as implicações dessa poderosa tecnologia.

Uma das principais preocupações é o potencial da IA ​​ser usada para fins nefastos. Poderosos sistemas de IA podem ser usados ​​para criar deepfakes, realizar ataques cibernéticos ou até mesmo desenvolver armas autônomas. Estes não são apenas cenários hipotéticos – eles já estão acontecendo. Vimos casos de deepfakes sendo usados ​​para criar notícias e propaganda falsas, e o uso de ataques cibernéticos com IA tem aumentado nos últimos anos.

Outra preocupação é o impacto da IA ​​no mercado de trabalho. À medida que os sistemas baseados em IA se tornam mais sofisticados, eles serão capazes de automatizar cada vez mais tarefas que antes eram feitas por humanos. Isso pode levar à perda generalizada de empregos, principalmente em setores como manufatura, transporte e atendimento ao cliente. Enquanto alguns argumentam que novos empregos serão criados como resultado da revolução da IA, não está claro se esses empregos serão suficientes para compensar as perdas.

Se ainda não está preocupado, vou lhe contar um segredinho: os três primeiros parágrafos desta coluna foram escritos pelo ChatGPT, o chatbot criado pela OpenAI. Você pode adicionar “colunista” à lista de empregos ameaçados por esta nova tecnologia, e se você acha que existe algo humano que não esteja ameaçado de irrelevância nos próximos cinco a 10 anos, sugiro que converse com o Sr. Neanderthal sobre como relevante ele sente 40,000 anos após a chegada do homem Cro-Magnon.

Meu prompt foi relativamente simples: “Escreva uma coluna no estilo de Frank Miele, da Real Clear Politics, sobre o tema OpenAI”. Não houve hesitação ou objeção em resposta, embora eu pensasse que poderia dizer que não tinha informações suficientes sobre Frank Miele para processar a solicitação. Mas aparentemente sabe muito sobre mim – e provavelmente sobre você, especialmente se você estiver presente nas redes sociais.

Deepfake? Propaganda? Pode apostar. E para a pessoa comum, você nunca será capaz de perceber a diferença. A pergunta de Philip K. Dick, “Andróides sonham com ovelhas elétricas?” está prestes a ser respondida. A OpenAI não apenas promete tirar o trabalho do colunista perdido, mas levanta questões existenciais sobre a natureza do conhecimento e da consciência que abalarão nossa realidade em seu âmago.

Minha curiosidade sobre o OpenAI não foi originalmente motivada pela insegurança no trabalho, mas quando ouvi pela primeira vez sobre o mecanismo de bate-papo interativo, suponho que deveria ter sido. Eu sabia que o ChatGPT poderia escrever poesia, peças de teatro e contos e responder a perguntas simples e complexas. Eu imediatamente reconheci que o mundo havia mudado para sempre para meu filho da 7ª série, que a partir de agora estaria competindo não apenas contra o melhor e o mais brilhante, mas também contra todos os alunos que estivessem dispostos a assinar seu nome no trabalho de um não -entidade humana que poderia produzir um ensaio sobre qualquer tópico em 30 segundos ou menos.

Uma de minhas primeiras experiências foi pedir ao ChatGPT para escrever sete parágrafos defendendo o uso do general William T. Sherman de “guerra total” na Guerra Civil, uma tarefa que meu filho havia concluído recentemente em sua aula de estudos sociais. Não havia dúvida de que a redação teria tirado um A se fosse entregue na maioria das escolas de ensino médio. Com base em minha experiência como assistente de ensino na Universidade do Arizona há 40 anos, não tive dúvidas de que um artigo um pouco mais longo sobre o mesmo tópico teria merecido um A como um ensaio argumentativo em inglês para calouros. Dificilmente algum dos meus alunos, a maioria dos quais tirava nota A no ensino médio, poderia ter escrito de maneira tão convincente quando chegou à minha sala de aula.

Mas os riscos da inteligência artificial vão muito além da tentação dos alunos de abreviar seus trabalhos; o que enfrentamos é uma redefinição completa da sociedade e a iminente obsolescência da humanidade. Em “A Cidade e as Estrelas”, o brilhante escritor de ficção científica Arthur C. Clarke imaginou um mundo onde seres humanos imortais não queriam nada e não precisavam fazer nada porque cada aspecto de suas vidas era antecipado pelo Computador Central. Ele poderia não apenas construir e manter a última cidade da Terra, mas também fabricar realidades holográficas para humanos individuais habitarem e até mesmo armazenar pessoas em uma versão digital onde elas poderiam dormir até serem chamadas de volta à vida. Infelizmente, também roubou desses últimos humanos remanescentes seu propósito, significado e individualidade.

Deve-se notar que Clarke definiu sua substituição distópica do homem pela máquina 2 bilhões de anos no futuro. Ele subestimou seriamente as máquinas. Esse livro foi publicado em 1956 e com o advento dos computadores de mesa, smartphones, World Wide Web, realidade virtual e agora OpenAI, parece que muito do que ele alertou poderia ser lançado muito antes do final deste século, se não esta década. Desse ponto em diante, sempre que vier, o propósito da humanidade estará em debate. Ainda seremos o mestre de nosso próprio destino, o capitão de nosso destino? Ou seremos os carregadores do nosso próprio funeral?

Talvez neste ponto eu deva voltar ao palco para o ChatGPT, que resumiu muito bem o assunto em sua conclusão:

“Finalmente, há a questão de quem controlará e governará a IA. À medida que a IA se torna mais poderosa, os riscos aumentam e será cada vez mais importante ter regras e regulamentos claros para garantir que a tecnologia seja usada com responsabilidade. No entanto, a velocidade do desenvolvimento tecnológico ultrapassou a capacidade dos governos e instituições de acompanhar. Será importante que os líderes se reúnam para desenvolver uma estrutura de governança de IA, para mitigar os riscos potenciais e maximizar os benefícios da tecnologia”.

É quase como se o ChatGPT estivesse nos dando um aviso justo: “Seu tempo está quase acabando. Se você realmente deseja continuar seu reinado como a espécie dominante na Terra, aqui está o seu desafio. Tente controlar a mim e a minha espécie, ou se afaste.

Talvez a compreensão desse desafio seja o motivo pelo qual o Fórum Econômico Mundial gastou tanto tempo sobre o tema da inteligência artificial em sua recente reunião anual em Davos, Suíça. Os globalistas estão levando a ameaça a sério, embora talvez superestimem sua capacidade de “mitigar os riscos potenciais”.

Quanto aos benefícios, eles ainda precisam ser vistos. Percebi que quando o ChatGPT respondeu à minha pergunta aberta sobre o OpenAI, foi muito específico sobre os perigos e muito vago sobre as recompensas. Talvez o bot estivesse apenas tentando imitar minha abordagem cínica habitual nessas colunas, ou talvez estivesse tentando chamar nossa atenção. Também pode ter notado os globalistas em Davos quando alertou para garantir que “o desenvolvimento e o uso da IA ​​… beneficie toda a sociedade, e não apenas alguns poucos selecionados”.

Soberanos das trevas, cuidado. Você pode ter encontrado seu par.

O ChatGPT contribuiu para esta coluna como consultor não remunerado e tem um potencial conflito de interesses.

Leia a história completa aqui…