Centenas de milhões de doses de mRNA direcionadas para o aterro sanitário

O Reino Unido armazenou 650 milhões de doses de injeções de COVID-19 durante a pandemia. Apenas 142 milhões foram usados. O restante expira de seis a 12 meses após a data de fabricação,¹ o que significa que milhões de doses vão acabar como lixo.

Não se sabe se algumas doses da cifra de 650 milhões ainda não foram fabricadas, ou exatamente quanto foi pago por cada dose, mas o que está claro é que um enorme desperdício de fundos federais é iminente.

Com base nas estimativas de que o governo dos EUA pagou cerca de US$ 20 por cada dose da vacina COVID-19 da Pfizer, cerca de US$ 15 pelas doses da injeção Moderna e cerca de US$ 4 por cada dose da injeção da Astra Zeneca, suponha um preço médio de US$ 10 por dose da injeção da COVID-19 comprado.

Dada essa estimativa, cerca de US$ 5 bilhões devem ser desperdiçados em fotos não utilizadas. “O público perdoará esse enorme desperdício de fundos públicos por ocorrer com boas intenções durante um estado de emergência?” Daily Skeptic perguntou. “Isso continua a ser visto.”²

Bilhões de dólares desperdiçados em nome do COVID-19

Além de milhões de doses de injeções COVID-19 programadas para expirar, o governo do Reino Unido também cancelou bilhões de dólares em dinheiro gasto em equipamentos de proteção, incluindo itens não usados ​​antes de suas datas de validade e outros equipamentos considerados inadequados para uso. Outros US$ 715.9 milhões foram gastos em ventiladores, dos quais apenas 10% foram realmente usados.

Armazenamento semelhante de ventiladores ocorreu nos EUA, mas já em agosto de 2020 ficou claro que isso era um erro. “Os EUA têm muitos ventiladores”, escreveu o Washington Post em 18 de agosto de 2020³ – uma reviravolta nas manchetes da mídia publicadas apenas alguns meses antes, que falavam de escassez de ventiladores e uma “necessidade desesperada de ventiladores”.^4,5

Na época, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) havia distribuído 15,057 ventiladores, enquanto 95,713 estavam sem uso em um estoque federal. Para comparação, 10,000 ventiladores compunham o estoque federal em abril de 2020.⁶ Em setembro de 2020, o HHS afirmou que o estoque nacional de ventiladores atingiu a capacidade máxima, com cerca de 120,000 ventiladores disponíveis.⁷ Como o Daily Skeptic explicou:⁸

“Este abuso grosseiro do dinheiro dos contribuintes deve ser examinado no inquérito independente e pelo Governo para que as lições possam ser aprendidas e no futuro um sistema de gestão robusto aplicado em tempo real para que mesmo os stocks comprados à pressa e com urgência sejam mantidos em proporção razoável à demanda prevista.

A reação exagerada e o pânico na primavera de 2020 resultaram em decisões que agora se tornaram um enorme desperdício de dinheiro público. Se fosse percebida a falta de qualquer coisa que pudesse ser concebivelmente necessária para atender às necessidades da emergência pública, o erário público estava sempre aberto.

Na verdade, a bolsa parecia ser tratada mais como a sacola mágica sem fundo de Mary Poppins, sem nenhum sinal de qualquer supervisão prudente aplicada às decisões de financiamento, desde que servissem ao propósito de provar ao público que o governo estava 'fazendo algo' sobre Covid. Os resultados dessa incontinência fiscal estão agora claros para todos verem.”

Milhões de tiros COVID-19 desperdiçados nos EUA

O dinheiro desperdiçado armazenando injeções de COVID-19 não é exclusivo do Reino Unido. Ao falar com funcionários do departamento de saúde em todos os 50 estados, eles encontraram milhões de instâncias de injeções de COVID-19 sendo desperdiçadas, sem uso ou programadas para expirar nas próximas semanas. Isso inclui:⁹

• 1.7 milhão de doses desperdiçadas em Michigan desde dezembro de 2020
• 619,000 doses não utilizadas no Colorado
• 3.6 milhões de tiros em um estoque na Califórnia
• Perto de 760,000 doses consideradas inviáveis, estragadas ou expiradas no Oregon
• Mais de 850,000 doses desperdiçadas em Wisconsin¹⁰

'Contratos adormecidos' garantiram compras anteriores de vacinas pandêmicas

Diz-se que a história se repete e já vimos um enorme desperdício de vacinas armazenadas antes. Pandemias vêm e vão ao redor do globo há séculos, mas na história recente elas têm sido usadas como pontos de manipulação que lucraram as corporações, principalmente as farmacêuticas.

Em 2005, você deve se lembrar, foi previsto que a epidemia de gripe aviária mataria de 2 milhões a 150 milhões de pessoas,¹¹ mas acabou sendo um monte de ar quente, e me levou a escrever o livro “The Great Bird Flu Hoax”.

Na época, a Nature Immunology publicou um editorial afirmando que o medo da gripe aviária havia levado funcionários do governo a priorizar o desenvolvimento de planos para lidar com a gripe pandêmica, e a OMS havia nomeado a gripe aviária como o problema de saúde número 1.

Nos anos que se seguiram, a OMS celebrou acordos – os chamados “contratos adormecidos” – com nações europeias e africanas em nome da proteção das pessoas de uma futura pandemia global.

Os contratos estipulavam que os países comprariam vacinas em caso de pandemia, mas isso só seria necessário se a OMS declarasse uma pandemia de gripe fase 6.¹² Tanto a GlaxoSmithKline (GSK) quanto a Baxter foram nomeadas em contratos com o parlamento do Reino Unido, por exemplo, que afirmava que as empresas farmacêuticas forneceriam uma vacina contra a gripe pandêmica ao Reino Unido e foram avaliadas em £ 155.4 milhões (mais de US $ 206 milhões) ao longo de quatro anos.¹³

“Infelizmente”, observou CHD, “os funcionários do governo que assinaram os contratos nunca suspeitaram que a GSK faz doações multimilionárias à OMS em troca do controle sobre as decisões que resultam em ganhos inesperados da GSK”.¹⁴

Gripe suína: a história está se repetindo?

Em 11 de junho de 2009, a OMS declarou a gripe suína H1N1 como uma pandemia de gripe global de fase 6, apesar de ter causado apenas 144 mortes em todo o mundo. Essa declaração colocou os contratos adormecidos em estado ativo, no valor de US$ 18 bilhões direcionados à produção de vacinas H1N1, incluindo a Pandemrix da GSK.

Mais tarde, foi revelado que os cientistas que redigiram as diretrizes da OMS aconselhando os governos a estocar medicamentos para a gripe suína foram pagos pelas empresas farmacêuticas que lucrariam com as recomendações.¹⁵ A OMS solicitou a opinião de um Comitê de Emergência do Comitê de Revisão do Regulamento Sanitário Internacional da OMS.

A orientação de muitos desses principais especialistas beneficiou a indústria farmacêutica, mas suas identidades foram mantidas em segredo para “protegê-los de influências externas”.¹⁶ Em 2010, uma investigação conjunta do BMJ e do Bureau of Investigative Journalism revelou conflitos de interesse preocupantes entre os principais membros do painel e a indústria farmacêutica. De acordo com o BMJ:¹⁷

“A investigação do BMJ/The Bureau revela um sistema que luta para gerenciar o conflito inerente entre a indústria farmacêutica, a OMS e o sistema global de saúde pública, que se baseiam no mesmo grupo de especialistas científicos.

Nossa investigação identificou os principais cientistas envolvidos no planejamento pandêmico da OMS que tinham interesses declaráveis, alguns dos quais são ou foram financiados por empresas farmacêuticas que ganharam com as orientações que estavam elaborando.

No entanto, esses interesses nunca foram divulgados publicamente pela OMS e, apesar dos repetidos pedidos do BMJ/The Bureau, a OMS não forneceu detalhes sobre se tais conflitos foram declarados pelos especialistas relevantes e o que, se alguma coisa, foi feito sobre eles. ”

Na época, o falecido Paul Flynn, deputado trabalhista, disse ao The Guardian: “Os tentáculos da influência das empresas farmacêuticas estão em todos os níveis do processo de tomada de decisão … enormes somas de dinheiro público e provocação de medo injustificado”.¹⁸

Em um exemplo semelhante, uma ação de denúncia movida contra a farmacêutica Roche alega que a empresa fez alegações falsas e deturpou estudos, fazendo com que o governo dos EUA armazenasse US$ 1.5 bilhão de seu medicamento contra gripe Tamiflu (oseltamivir).¹⁹

O processo, que foi aberto em setembro de 2019, alega que a Roche enganou o governo dos EUA para estocar Tamiflu enquanto deturpava sua eficácia. De acordo com o Lanier Law Firm, com sede em Houston, que entrou com o processo:²⁰

“O processo alega que o esquema da farmacêutica envolvia a publicação de artigos enganosos afirmando falsamente que o Tamiflu reduz complicações, gravidade, hospitalizações, mortalidade e transmissão da gripe. A empresa então usou esses artigos para comercializar agressivamente o medicamento para o governo para uso pandêmico”.

Uso excessivo de EPI leva ao excesso de resíduos pandêmicos

O equipamento de proteção individual, ou EPI, acumulado durante a pandemia do COVID-19 levou a outro problema – um enorme volume de lixo médico que está sobrecarregando os sistemas de gerenciamento de resíduos e o meio ambiente. A Organização Mundial da Saúde apontou o uso excessivo de luvas e “trajes de lua” durante a pandemia como fundamental para o excesso de resíduos de saúde que agora está sendo visto em todo o mundo.²¹

Segundo a OMS, foram acumuladas 87,000 toneladas de EPI de março de 2020 a novembro de 2021 para combater o COVID-19. A maior parte foi para o lixo. A campanha de injeção sem precedentes também gerou 143,000 toneladas de resíduos de seringas, agulhas e caixas de segurança, que representam um risco para as pessoas que vivem em comunidades próximas a aterros sanitários mal administrados e locais de descarte de resíduos.²²

Uma análise global da OMS de resíduos de serviços de saúde devido ao COVID-19 também descobriu que mais de 140 milhões de kits de teste podem gerar 2,600 toneladas de resíduos não infecciosos – principalmente plásticos –, enquanto “731,000 litros de resíduos químicos (equivalente a um terço de um resíduo olímpico tamanho da piscina) foram enviados.”²³ No Reino Unido, quase 5 bilhões de itens de EPI, no valor de quase US$ 3.4 bilhões, também serão desperdiçados porque não são mais necessários ou não são adequados para uso.²⁴ A análise da OMS observou:²⁵

“Hoje, 30% das instalações de saúde (60% nos países menos desenvolvidos) não estão equipadas para lidar com as cargas de resíduos existentes, muito menos com a carga adicional de COVID-19.

Isso potencialmente expõe os profissionais de saúde a ferimentos com agulhas, queimaduras e microorganismos patogênicos, além de impactar as comunidades que vivem perto de aterros mal administrados e locais de descarte de resíduos por meio do ar contaminado pela queima de resíduos, má qualidade da água ou pragas que transportam doenças. ”

Máscaras estão estressando o meio ambiente

A análise da OMS pinta um quadro terrível do estrago ambiental causado pelo uso excessivo de EPI durante a pandemia, mas nem sequer leva em conta outra grande fonte de resíduos – máscaras. De acordo com Maggie Montgomery, diretora técnica de água, saneamento e saúde do Departamento de Meio Ambiente da OMS:²⁶

“Em relação aos resíduos gerados pelo público, em especial as máscaras. Por exemplo, em 2020, houve 4.5 trilhões de máscaras descartáveis ​​adicionais jogadas fora pelo público, o que levou a 6 milhões de toneladas de resíduos adicionais. Então, certamente, o público está gerando mais. Ao mesmo tempo, sentimos que o setor da saúde tem um papel muito importante e há muitas coisas concretas que podem ser feitas para reduzir o uso desnecessário de EPI”.

Montgomery disse que o desperdício em instalações de saúde aumentou em média de três a quatro vezes durante a pandemia de COVID-19, com algumas instalações tendo aumentos de 10 vezes.²⁷ “Vimos muitos investimentos acontecendo no lado dos EPIs, no lado das vacinas, no lado dos testes”, disse ela. “Nenhum desses investimentos estava pensando: 'Como vamos lidar com todo o desperdício?'”²⁸

O desperdício da pandemia de COVID-19 – na forma de bilhões de dólares em tiros não utilizados e um volume enorme de EPI e lixo de máscara – agora é algo que o mundo enfrentará por anos e possivelmente décadas ou mais.