O CDC reteve tesouros de dados críticos para suprimir a 'hesitação da vacina'

Se você sente que dados cruciais sobre o COVID-19 estão faltando desde o início da pandemia, não está na sua cabeça. Uma exposição do The New York Times revelou que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA estão coletando dados o tempo todo – apenas não publicou a maior parte.¹

Dados como hospitalizações nos EUA por COVID-19 de acordo com idade, raça e status de injeção certamente seriam de interesse para grande parte da população dos EUA. O CDC vem coletando esses dados há mais de um ano, mas não divulgou a maior parte deles, informou o Times. O que mais o CDC tem escondido do público?

Por um lado, faltam dados sobre a eficácia dos impulsionadores do COVID-19. Embora o CDC tenha publicado dados sobre a eficácia dos reforços em adultos com menos de 65 anos, isso não incluiu dados para pessoas de 18 a 49 anos, uma porcentagem considerável da população que também – coincidentemente? – é “o grupo menos propenso a se beneficiar de doses extras”, apontou o Times.²

CDC divulgou 'apenas uma fração' de seus dados COVID

De acordo com a porta-voz do CDC, Kristen Nordlund, a agência não divulgou todos os dados “porque basicamente, no final do dia, ainda não está pronto para o horário nobre”.³ Mas, segundo o Times, “outro motivo é o medo de que a informação possa ser mal interpretada, disse Nordlund”.⁴

Entre os dados adicionais que o CDC manteve em silêncio estavam os dados de águas residuais, que podem fornecer informações sobre os números de casos de COVID-19 em diferentes áreas. O CDC lançou recentemente um painel de dados de águas residuais, embora certos estados e cidades tenham fornecido esses dados a eles desde o início da pandemia.⁵ Alegadamente, várias fontes disseram ao Times que o CDC “publicou apenas uma pequena fração dos dados que coletou”.

Como o Times colocou, a recusa do CDC em publicar dados pertinentes deixou os departamentos de saúde estaduais e locais em desvantagem:⁶

“Muitas das informações retidas podem ajudar as autoridades de saúde estaduais e locais a direcionar melhor seus esforços para controlar o vírus. Dados detalhados e oportunos sobre hospitalizações por idade e raça ajudariam as autoridades de saúde a identificar e ajudar as populações de maior risco.

Informações sobre hospitalizações e óbitos por idade e estado de vacinação teriam ajudado a informar se adultos saudáveis ​​precisavam de doses de reforço. E a vigilância de águas residuais em todo o país detectaria surtos e variantes emergentes mais cedo.”

Dados retidos por medo de criar 'hesitação de vacina'

O Times conversou com especialistas em saúde pública que disseram ter implorado ao CDC que divulgasse esse tipo de dados do COVID-19 por dois anos e ficaram “atordoados” quando descobriram que a agência tinha isso o tempo todo.

A conclusão racional é que, se os dados tivessem revelado o que o CDC queria, ele os teria divulgado. Em seu raciocínio oficial, no entanto, Nordlund disse que os dados representam apenas 10% da população dos EUA, usando isso como um argumento de por que eles não os divulgaram. “Mas o CDC conta com o mesmo nível de amostragem para rastrear a gripe há anos”, apontou o Times. Além disso, observou:⁷

“[O] CDC vem coletando informações rotineiramente desde que as vacinas Covid foram lançadas pela primeira vez no ano passado, de acordo com um funcionário federal familiarizado com o esforço. A agência tem relutado em tornar esses números públicos, disse o funcionário, porque eles podem ser mal interpretados como vacinas ineficazes”.

Mal interpretado? “Vamos ser claros”, escreveu Steve Kirsch, diretor executivo da Vaccine Safety Research Foundation.⁸ “A única maneira de os dados da vacina serem interpretados como ineficazes por nós 'disseminadores de desinformação' é se os dados mostrarem que as vacinas não funcionam... A verdade é que os dados não apoiaram sua narrativa, então eles a esconderam. Você acha que eles esconderiam os dados se mostrassem que as vacinas funcionaram? Claro que não!"

Em suma, ele escreveu, o “CDC admite que reteve dados do público porque não queriam criar hesitação em vacinas”.⁹ A transparência com os dados é fundamental para construir a confiança do público e promover o debate científico aberto, sem mencionar a elaboração de diretrizes sólidas de saúde pública. Agora sabemos que o CDC está escondendo dados, provavelmente porque seus números não suportam a história que eles estão produzindo. O Gateway Pundit escreveu:¹⁰

“Tanto para a mentira falsa que foi empurrada pelas autoridades de saúde pública durante meses, alegando que as infecções revolucionárias não estavam sendo rastreadas. As elites médicas apenas decidiram esconder os dados porque não se encaixavam na narrativa aprovada e, naturalmente, culparam o potencial de 'desinformação' como justificativa para o encobrimento”.

Em um tweet, a Dra. Nicole Saphier, do Memorial Sloan Kettering Cancer Center, compartilhou sua consternação ao descobrir que o CDC tem censurado ativamente quais dados compartilhar com o público:¹¹

“A resposta do CDC quando questionado sobre a retenção de dados do Covid e a falta de transparência é essencialmente “não confiamos em você para entender a verdade”. A condescendência é palpável. As rodas estão finalmente saindo.”

Escócia deixará de publicar dados COVID por status de injeção

Não é apenas nos EUA que as autoridades de saúde estão escolhendo dados para apoiar uma agenda. A Public Health Scotland (PHS) anunciou em fevereiro de 2022 que deixaria de publicar dados de morte e hospitalização por COVID-19 de acordo com o status da injeção. Como o CDC, seu raciocínio era a preocupação de que os dados fossem deturpados por anti-vaxxers.¹²

A questão sobre os dados, no entanto, é que eles não mentem – supondo que sejam apresentados de forma completa e não adulterada. A única maneira de esses dados aumentarem as preocupações sobre a segurança e a eficácia das vacinas COVID-19 é se mostrarem que elas são ineficazes e inseguras.

Agora, em vez de publicar dados completos para o público analisar e ter consentimento informado, o CDC planeja “fazer muito mais no lado da eficácia da vacina e tentar fazer as pessoas entenderem a eficácia da vacina”.¹³ É esse tipo de frente unificada em todo o mundo que tem muitos patriotas, incluindo o ex-gerente de portfólio da BlackRock Edward Dowd, chamando a atenção. Ele disse:¹⁴

“As respostas dos governos a esse vírus que não mata 99.9% de nós não faz sentido. E eles estão todos unificados em sua determinação de colocar esses sistemas – esses sistemas digitais de vacinação/passaporte. Eles são todos sincronizados globalmente. Todos eles querem que façamos esses jabs, e é muito unificado. Eu suspeito que há um problema vindo pela estrada.”

A retenção de dados do CDC é uma fraude científica

O Dr. Robert Malone, inventor da tecnologia de plataforma principal de vacinas de mRNA e DNA, acredita que o CDC que retém evidências sobre a segurança da vacina COVID-19 é uma fraude científica.¹⁵ Ele está pedindo aos americanos que exijam os dados completos do COVID-19 do CDC e que a Food and Drug Administration dos EUA e aqueles no governo que mentiram para o povo americano sejam legalmente responsabilizados:¹⁶

“Se o CDC divulgasse os dados estratificados por idade para o COVID, ficaria claro que uma vacina para a maioria dos americanos não é necessária. Se a razão de risco da vacina dos vacinados e hospitalizados fosse publicada para a Omicron – ficaria claro que o benefício da vacina não é observado.

A FDA não revelou qual é a eficácia dos reforços para crianças. Eles não divulgaram os dados de segurança. Eles retiveram os dados de segurança das vacinas para crianças e adultos.

Isso deve parar. Estamos profundamente no território da Fraude Científica. Vamos lembrar onde isso começou... Fomos manipulados desde o início desta pandemia. O governo vem decidindo o que foi escrito, removido, censurado pela mídia e pelos grandes gigantes da tecnologia. Isso é propaganda.”

Até a Dra. Yvonne Maldonado, presidente do Comitê de Doenças Infecciosas da Academia Americana de Pediatria (AAP), disse ao The New York Times que eles estavam solicitando ao CDC dados sobre crianças hospitalizadas com COVID-19, como a proporção que condições médicas. Em uma ligação de informações com o CDC, eles foram informados de que os dados não estavam disponíveis.¹⁷

A AAP também tentou descobrir com o CDC em várias ocasiões como as pessoas são contagiosas cinco dias após o início dos sintomas do COVID-19, sem sucesso, apenas para descobrir as informações de um artigo do New York Times que rastrearam em dezembro de 2021. “Eles Eu sei disso há mais de um ano e meio, certo, e eles não nos contaram”, disse ela ao Times. "Quero dizer, você não pode descobrir nada deles."¹⁸

Os EUA deveriam encorajar doses de reforço para crianças?

Malone está entre aqueles que chamaram os mandatos de injeção COVID-19 de “completamente injustificados” para crianças¹⁹ e recomenda que os jovens que receberam injeções de COVID-19 tenham seu coração verificado quanto a danos,²⁰ dado o risco real de miocardite e danos cardíacos.

Os EUA também são atípicos em todo o mundo ao recomendar que crianças com 12 anos ou mais não apenas recebam vacinas de COVID-19, mas também uma dose de reforço.²¹ Enquanto muitos países estão pedindo cautela nas vacinas e reforços de COVID-19 para crianças, o CDC está avançando a todo vapor, enquanto oculta dados que podem ajudar os pais dos EUA a tomar uma decisão informada para seus filhos.

No vídeo acima, o autor David Zweig explica que entrevistou um membro do comitê consultivo do CDC e descobriu que a principal motivação para a agência recomendar vacinas com COVID-19 para crianças não é prevenir doenças graves, mas prevenir doenças leves ou mesmo assintomáticas. infecção. Além disso, um funcionário disse a ele que mesmo isso provavelmente só seria benéfico por cerca de dois meses, antes que o aumento de anticorpos começasse a diminuir.²²

Os dados apresentados na reunião também mostraram que, para homens jovens, as injeções aumentaram o risco de miocardite induzida por injeção o suficiente para cancelar qualquer benefício em evitar hospitalizações por COVID-19. “Portanto, temos que realmente pensar se este é um esforço que vale a pena e certamente um que deve ser obrigatório”, disse Zweig.

Curiosamente, os funcionários do CDC passaram uma hora da reunião discutindo se deveriam usar a palavra “pode” ou “deveria” quando se trata de recomendar injeções de COVID-19 para crianças, e decidiram por “deveria”. Este mandato, disse Zweig, é o que pode levar a mandatos como o próximo passo.²³

Dada a notícia bombástica de que o CDC está escondendo os dados do COVID-19 do povo americano, pais e indivíduos devem olhar além dessas fontes oficiais em busca da verdade. Como Kirsch colocou: “Vamos ser claros. O CDC escondeu os dados porque os dados provam que eles estavam mentindo para nós. Essa é a verdadeira razão. Se os dados fossem favoráveis, garanto, eles estariam divulgando.”²⁴

 Fontes e Referências