Tucker Carlson atingiu um nervo na TV nacional quando afirmou que a histeria do DACA é mais sobre "o domínio mundial de tecnocratas inexplicáveis". Na verdade, o objetivo globalista da Tecnocracia inclui quebrar fronteiras, cultura e linguagem comum. Enquanto isso, de onde Tucker tirou a ideia da Tecnocracia? Talvez Technocracy.News e meu livro, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation estejam tendo um impacto no diálogo nacional. ⁃ TN Editor
Transcrição de Tucker Carlson da seguinte forma:
O governo anunciou hoje que suspenderá o DACA. Esse é o programa do presidente Obama que concede permissões especiais de trabalho e anistia de deportação a imigrantes ilegais que chegaram ao país como menores. Você pode pensar que a medida desencadearia um debate nacional sobre imigração, prós, contras, quanto disso precisaremos daqui para frente, mas não. Em vez disso, as classes instruídas tornaram-se completamente histéricas, dando palestras para o resto de nós sobre o racismo no meio do país. Vê isto.
(COMEÇAR CLIPE DE VÍDEO)
EDDIE GLAUDE, JR., PRINCETON PROFESSOR: Podemos pensar nas questões políticas, isso é realmente carne vermelha em sua base, que está realmente falando com uma espécie de profunda ansiedade cultural sobre a natureza em mudança do país.
CARLOS GUTIERREZ, EX-SECRETÁRIO DE COMÉRCIO: Existem pessoas que se sentem ameaçadas por imigrantes e estão usando esse conceito de inconstitucionalidade -
KARINE JEAN PIERRE, MOVEON.ORG: Ele pode acabar com o DACA, que é outra linha moral que ele estaria cruzando, algo que estaria avançando na agenda da supremacia branca e também contra o que a maioria dos americanos deseja.
(FIM DO CLIPE DE VÍDEO)
CARLSON: Bem, isso não é apenas demagogia, mas é isso. Também é um absurdo, o que você pensa dos efeitos do DACA, nenhuma administração poderia continuar porque é ilegal. As leis de imigração dos EUA são bem diretas. Se você está no país ilegalmente, deveria sair. Se você acha que isso é mau, contraproducente ou injusto, aceite isso com os legisladores.
[the_ad id = "11018 ″]
Somente o Congresso pode mudar a lei. O Presidente é obrigado a aplicar fielmente as leis dos Estados Unidos. Ele, ou qualquer presidente, pode simplesmente invalidar quem não gosta. O ex-secretário de gabinete Gutierrez não acha que essa seja uma distinção significativa, mas se você quer viver em uma democracia constitucional em que as leis são mais poderosas que os homens, nada é mais importante do que isso.
Mas para nossos líderes, de fato, há algo mais importante que isso. Poder político. Eles concluíram que a imigração em massa significa eleitores novos e confiáveis e isso significa mais poder para eles. Se eles precisam subverter o estado de direito para obter esse poder, eles terão e terão. Nos estados do condado, os políticos agora se gabam ativamente de ignorar a lei. Eles declaram unilateralmente os estatutos federais inválidos em suas cidades, eles proíbem agentes do ICE de prédios.
Eles dão carteira de motorista e mensalidades para as pessoas que estão aqui ilegalmente. Eles se recusaram a processar os imigrantes por crimes que nada têm a ver com a imigração, dando preferência aos ilegais em detrimento de seus próprios cidadãos. O congresso é um pouco melhor, eles desviam o olhar quando as leis que aprovam são ridicularizadas e aplaudidas. No 2012, Barack Obama decidiu levar esse raciocínio ao seu ponto final nacional. Ele simplesmente ignorou abertamente a lei ao criar DACA.
Essa medida foi vendida como uma maneira de proteger as pessoas que não se lembram de morar em outro país, exceto este. Mas, como quase tudo que você ouve de Washington, isso era principalmente propaganda. As pessoas que vieram aqui ilegalmente no 15 eram tão elegíveis para a anistia sob o DACA quanto as que chegaram quando crianças. Os beneficiários do DACA não deveriam receber benefícios. Lembre-se disso? Isso acabou sendo uma mentira também.
Em Nova York, por exemplo, os beneficiários do DACA se qualificam tanto para o Medicaid quanto para assistência em dinheiro. Mas isso não é simplesmente sobre o DACA. O programa era indefensável, mas era apenas uma manifestação de uma tendência maior e muito mais ameaçadora. A defesa global desistiu de conceitos que definem estados civilizados há mais de dois milênios.
As fronteiras, a cidadania e o próprio Estado da lei escrita, todos abandonados em favor da regra mundial por tecnocratas irresponsáveis...
ABRIR FRONTEIRAS / DACA: Quem quiser morar em um país do 3º ou 4º mundo, levante a mão. Os problemas de países como México, Índia, China, Paquistão, etc. não são geográficos; a maioria é rica em recursos naturais. Seus problemas estão enraizados nas culturas que dominam e de onde nascem esses países. Mover uma cultura corrupta e criadora de pobreza para uma geografia diferente não a faz desaparecer; ele simplesmente o transfere e espalha para um novo local. Por que os “ambientalistas” são silenciosos sobre as questões ambientais causadas pela imigração e apoiam tão radicalmente a imigração ilegal de fronteira aberta? Qual é a raiz... Leia mais »
Ben Taylor - Seu argumento é irrefutável, por isso nunca seria aceito pelos liberais. Mesmo que afirmem ser os maiores defensores da proteção da Terra, eles vivem em uma La La Land cheia de unicórnios, onde isso absolutamente não poderia acontecer se seus desejos mais queridos se tornassem realidade. Sendo esse o caso, podemos apenas supor que eles são estúpidos ou que têm uma agenda que pensam que NÓS SOMOS estúpidos demais para ver. Eu suspeito que seja o primeiro.
Nossos antepassados, pela Graça de Deus, nos deram um conceito maravilhoso: Os EUA, incluindo a Constituição e seus vários outros documentos fundadores. É a última e melhor esperança de liberdade na terra antes do retorno do Messias, e é por isso que os homens maus buscam sua destruição desde antes de sua fundação.
Get Real
Outubro 11, 2017 11: 49 pm
Tucker Carlson? Não me faça rir. Você não mencionou a agenda tecnocrática familiar secreta de Lil Tucker. Big Dick Richard Carlson (Pai) Diretor de duas grandes redes de propaganda. Agência de Informações dos EUA e WORLDNET. O padrão ouro do soft power.
O ato Smith-Mundt da 1948 restringiu a Worldnet a transmitir diretamente aos cidadãos americanos. [8] A intenção da legislação era proteger o público americano das ações de propaganda de seu próprio governo.
wpDiscuz
ABRIR FRONTEIRAS / DACA: Quem quiser morar em um país do 3º ou 4º mundo, levante a mão. Os problemas de países como México, Índia, China, Paquistão, etc. não são geográficos; a maioria é rica em recursos naturais. Seus problemas estão enraizados nas culturas que dominam e de onde nascem esses países. Mover uma cultura corrupta e criadora de pobreza para uma geografia diferente não a faz desaparecer; ele simplesmente o transfere e espalha para um novo local. Por que os “ambientalistas” são silenciosos sobre as questões ambientais causadas pela imigração e apoiam tão radicalmente a imigração ilegal de fronteira aberta? Qual é a raiz... Leia mais »
Ben Taylor - Seu argumento é irrefutável, por isso nunca seria aceito pelos liberais. Mesmo que afirmem ser os maiores defensores da proteção da Terra, eles vivem em uma La La Land cheia de unicórnios, onde isso absolutamente não poderia acontecer se seus desejos mais queridos se tornassem realidade. Sendo esse o caso, podemos apenas supor que eles são estúpidos ou que têm uma agenda que pensam que NÓS SOMOS estúpidos demais para ver. Eu suspeito que seja o primeiro.
Nossos antepassados, pela Graça de Deus, nos deram um conceito maravilhoso: Os EUA, incluindo a Constituição e seus vários outros documentos fundadores. É a última e melhor esperança de liberdade na terra antes do retorno do Messias, e é por isso que os homens maus buscam sua destruição desde antes de sua fundação.
Tucker Carlson? Não me faça rir. Você não mencionou a agenda tecnocrática familiar secreta de Lil Tucker. Big Dick Richard Carlson (Pai) Diretor de duas grandes redes de propaganda. Agência de Informações dos EUA e WORLDNET. O padrão ouro do soft power.
O ato Smith-Mundt da 1948 restringiu a Worldnet a transmitir diretamente aos cidadãos americanos. [8] A intenção da legislação era proteger o público americano das ações de propaganda de seu próprio governo.