Andrew Yang, um tecnocrata afável de 10 anos, lidera uma corrida presidencial bastante caprichosa, fundida com uma ladainha de propostas políticas abordando todos os aspectos da vida americana. Suas políticas incluem a renovação de shoppings abandonados como novos espaços públicos, limitando o uso de smartphones entre crianças, revivendo marcas no processo legislativo, tornando a faculdade comunitária acessível e pagando americanos que estão se mudando para novas áreas para empregos. Com sua nova e avançada marca política, Yang pode ser o antídoto perfeito para nosso status tóxico, que se alimenta de cinismo, desprezo, tribalismo e, acima de tudo, disfunção.
A mensagem abrangente de Yang de positividade, compaixão e formulação de políticas concretas seria uma interrupção bem-vinda da recusa de Washington em abordar os emocionantes desafios do país em relação à saúde, educação e mudanças climáticas. Em outras palavras, Yang combina os melhores aspectos da personalidade com políticas, uma mistura valiosa para um candidato à presidência.
Yang avaliou todos os tipos de tópicos que não se esperaria ouvir de um candidato convencional, de aconselhamento gratuito sobre casamento liberar contas da HBO para reunir o país em torno de Game of Thrones. Por outro lado, o Sr. Yang não é nada convencional. Como empresário, Yang criou mais de 10 empregos na 2,500 em cidades americanas que sofrem com a crise financeira da 2008. Ele então percebeu que a ameaça existencial que alimentava a pobreza e a desigualdade de riqueza era a automação, um problema que a criação de empregos por si só não podia lidar. Posteriormente, ele construiu sua campanha política em uma mensagem central: renda básica universal. Isso significa $ 1,000 por mês para cada adulto americano. Período.
A renda básica universal pode parecer insondável. Certamente, subsidiar cerca de um milhão de pessoas todos os meses é ambicioso demais? Não é assim, argumenta Yang. O pagamento desse programa seria realizado por meio de um imposto sobre valor agregado para empresas como a Amazon, que, segundo ele, não pagou imposto federal, mesmo que a gigante corporativa, o segundo maior empregador com sede nos EUA na 300, esteja na “vanguarda da automação ”, de acordo com Nick Wingfield do New York Times.
Enquanto a Amazon está criando novos empregos em armazéns para os deslocados por robôs, muitos suspeitam que essa tendência não possa continuar indefinidamente, à medida que os robôs se tornam cada vez mais inteligentes e capazes de executar tarefas cada vez mais complexas. Ao descrever a tendência de criação de empregos na Amazon, o futurista Martin Ford declarou: “Minha suposição é que essa tecnologia acabará por deslocar muitas pessoas nesses armazéns. Eu não diria que um grande número de empregos da noite para o dia desaparece. Talvez a primeira indicação seja que eles não se livrem dessas pessoas, mas o ritmo de criação de empregos diminui. ”
Certamente empresas como Amazon, Facebook e Google podem encontrar algum dinheiro extra por aí em uma era de desigualdade excessivamente carregada e lucros recordes? A Alphabet, empresa controladora do Google, detém US $ 80 bilhões em reservas em dinheiro, o suficiente para comprar o Goldman Sachs. Esse número sobe para $ 1.9 trilhões para todas as empresas. No entanto, diferentemente das épocas anteriores, as empresas têm muito pouco incentivo para investir seu excesso de caixa na economia atualmente na expansão das operações comerciais ou na criação de novos empregos. Um imposto sobre o valor agregado no Vale do Silício para financiar a renda básica universal seria simplesmente o governo intervindo para fazer investimentos cruciais nos Estados Unidos que entidades como Amazon, Google, Facebook e Uber atualmente não parecem fazer.
Andrew Yang também aponta que um imposto sobre valor agregado não é radical, considerando que todas as outras economias avançadas o têm de alguma forma. A proposta dele, "Até metade do nível europeu geraria mais de US $ 800 bilhões em novas receitas". Se você ainda achava que o UBI era muito extremo, porque nunca havia sido experimentado antes, Yang aponta para o Alasca, onde todos os residentes do estado recebem US $ 1,000- $ 2,000 por ano a partir da receita massiva de petróleo do estado. Além disso, experimentos com renda básica universal na Finlândia estão parecendo positivos, onde os beneficiários de dinheiro livre relataram aumentar a felicidade e a confiança nas instituições sociais.
Na sua essência, um imposto sobre valor agregado, "daria ao povo uma pequena fatia de todas as vendas da Amazon, todas as pesquisas no Google, cada milha de caminhões-robô. ”Yang enfatiza que essa política faz sentido, pois a economia emergente da tecnologia será cada vez mais projetada para criar um punhado de vencedores e prejudicar economicamente o resto da sociedade.
Quem acredita que o livre mercado é sacrossanto pode estar cambaleando agora, vendo uma proposta como o socialismo descarado. Yang discorda de todo o coração. Como empresário, ele respeita profundamente o que o livre mercado pode realizar e, ao contrário de seus rivais como o senador Bernie Sanders, ele adota o rótulo capitalista. Ao mesmo tempo, ele reconhece que nosso atual sistema de extrema desigualdade de renda turbo é mal equipado para enfrentar os problemas crescentes que os americanos enfrentarão nas próximas décadas. Yang, em suma, é um fervoroso defensor apaixonado do que ele chama de "capitalismo humano".
Esse "capitalismo humanitário" dispara em muitas dimensões além da renda básica universal. Yang apoia um "PIB para o 21st século. ”Espelhando o Índice de Desenvolvimento Humano da ONU, O PIB de Yang analisaria aspectos críticos que, como seres humanos, valorizamos além do dinheiro, incluindo ambiente limpo, bem-estar infantil e saúde mental.
Se implementadas, as propostas de Yang seriam transformadoras para a ampla base de nossa sociedade. Eles se pareceriam com um repensar fundamental de nosso relacionamento com a economia dos EUA, que atualmente está em um crescimento recorde do PIB e registra um baixo desemprego, mesmo que o trabalho para a classe média e os jovens sofra com os crescentes custos de habitação e saúde e com a dívida privada.
Mencionei Yang que se apresentou como um candidato afável, e não posso exagerar o quanto de alívio sua personalidade contrasta com nosso cenário político divisivo e raivoso. Muitos de nós estamos cansados de um presidente obcecado em beneficiar sua base hardcore de 30% do eleitorado e em direcionar sua ira contra o resto do país. Yang enfatizou repetidamente que quer fazer uma campanha de positividade, respeito e divulgação para todos os americanos. De fato, ele conseguiu alcance realizado aos apoiadores do presidente Trump. Ele não vê o meio do país como despejos racistas e sem instrução, como muitas das elites de nossa nação. Em vez disso, ele os vê, juntamente com a maioria dos americanos, como prejudicados pela economia atual e necessitando de ajuda. Acho essa filosofia nada menos que inspiradora.
Eu acho que Andrew Yang seria um desastre para os americanos
“. . . renda básica universal. Isso significa US $ 1,000 por mês para cada adulto americano. ”
AMD! $ 1000? Bem, me inscreva! NÃO. Os americanos que não estão trabalhando não poderiam comprar gasolina e mantimentos por essa quantia em um mês. Não é uma 'renda'. É uma pequena cenoura. O big stick segue.
“A livre eleição de senhores não abole os senhores ou os escravos.” Herbert Marcuse