Caso você não esteja prestando atenção, os esquerdistas não ficarão satisfeitos até que tenham minado todo o florescimento humano. Na verdade, estejam eles dispostos a admitir ou não, a extinção humana é o maior ideal para os esquerdistas. Não acredita em mim? Então dê uma olhada nisso artigo em O Atlantico que declara que a voz humana faz mal ao meio ambiente. Mais uma evidência para deslizar ao lado de coisas como aborto, eutanásia e regulamentos ambientais e políticas econômicas que dificultam a prosperidade dos seres humanos.
Durante o verão de 2017, pesquisadores da Universidade da Califórnia em Santa Cruz tocaram gravações de vozes humanas em áreas selvagens onde os humanos raramente se aventuram. Povoado com predadores como leões da montanha e linces, bem como uma variedade de outros animais, os pesquisadores não forçaram os residentes da selva a ouvir vozes altas e desagradáveis. Em vez disso, vozes calmas lendo poesia eram tocadas pelos alto-falantes. “Alguns dos animais ficaram nervosos. Outros pararam de comer. Alguns fugiram com medo, ” O Atlantico explica.
Através de suas experiências, os pesquisadores descobriram:
Que, à parte a qualidade da poesia, mesmo a mais delicada das falas humanas pode fazer com que os animais selvagens - até mesmo os principais predadores - fiquem nervosos e atentos, de maneira a abalar redes alimentares inteiras. É a demonstração mais clara de que estamos entre os animais mais assustadores - um super-predador que aterroriza até os carnívoros que incitam o terror.
Tudo bem, eu poderia ter dito isso a eles, poupando-lhes o trabalho e as despesas da pesquisa. Claro, a pesquisa é mais do que apenas uma expedição para descobrir fatos para aqueles interessados em aprender sobre as peculiaridades dos animais. É ideologicamente dirigido. Enterrado profundamente no artigo, O Atlantico revela que:
Os estudos de Suraci mostram que, através de nossa mera presença, podemos afetar a vida selvagem alterando os contornos de suas paisagens de medo. "Somos uma espécie muito alta e alta", diz Suraci. “Muito do que fazemos é potencialmente aterrorizante para a vida selvagem, como atividade industrial e tráfego de veículos. Tentamos superar tudo isso e isolar a presença percebida dos seres humanos, separados de todas as outras coisas perturbadoras que fazemos. E a implicação é que não precisamos derrubar a floresta para ter um impacto na vida selvagem. ”
Nossa presença é ruim para o meio ambiente. Nossas vozes são prejudiciais aos animais assustados. O artigo prossegue citando Kaitlyn Gaynor da UC Berkeley, que adverte: “Mudanças comportamentais induzidas por humanos podem ser prejudiciais às espécies e aos ecossistemas se tornarem mais difícil a sobrevivência e reprodução dos animais”
Gênesis 9: 1-3 diz: “E abençoou Deus a Noé e seus filhos, e disse-lhes:“ Frutificai, multiplicai-vos e enchei a terra. O medo de você e o pavor de você estarão sobre todos os animais da terra e sobre todas as aves do céu, sobre tudo que rasteja na terra e todos os peixes do mar. Em sua mão eles são entregues. Cada coisa em movimento que vive será alimento para você. E como eu te dei as plantas verdes, eu te dou tudo. ”
WTF? Quem financia esses estudos ridículos? Quem tem muito dinheiro? As vozes humanas perturbam a vida selvagem. Isso é um fato desconhecido? OMG, é claro que os animais são perturbados por vozes humanas - altas, suaves, poesia ou a biografia de Stalin. Não faz diferença. Concordo que se apresenta como apenas mais um ponto de controle em relação à realidade HSH da população.