Por qualquer outro nome, globalismo é tecnocracia, não comunismo

Tecnocracia
Compartilhe esta história!

Em um artigo no site do Eagle Forum, a Dra. Ileana Johnson Paugh cita a Agenda 21 e Alexandra Ocasio-Cortez ', concluindo que a maior ameaça à humanidade é o Socialismo / Comunismo 2.0.

Em primeiro lugar, deixe-me afirmar claramente que me correspondi com a Dra. Paugh e tenho o maior respeito por ela. Ela é uma patriota muito bem estudada e digna, mas, neste caso, ela caiu na armadilha de identificar tudo isso como comunismo em vez de tecnocracia. 

Isso também não é incomum, porque fomos bem condicionados ao fato de que o comunismo é a única escolha a fazer quando precisamos de um inimigo para culpar pela disfunção da sociedade. Além disso, tendo vivido sob o comunismo por 20 anos em sua Romênia natal, ela tem todos os motivos para apontar o comunismo como inimigo. 

É certo que a tecnocracia e o comunismo têm algumas semelhanças superficiais. Por exemplo, ambos manifestam coletivismo e ambos são autocráticos no que diz respeito aos sujeitos. A tecnocracia é muito pior, no entanto, porque resultará em uma ditadura científica distópica da qual não há escapatória.

Filosoficamente, a tecnocracia está enraizada no cientismo que foi originalmente expresso pelo filósofo francês Henri de Saint Simon. O comunismo surgiu de Karl Marx, et. al: Raízes diferentes e resultados diferentes. 

Na década de 1930, comunistas e tecnocratas se odiavam. Chamar um tecnocrata de comunista, ou vice-versa, poderia facilmente desencadear uma briga de socos - e na verdade havia alguns deles! Houve uma infinidade de artigos que apareceram na mídia dos dias em que ambos os lados atiraram farpas um ao outro por estarem totalmente bagunçados. (Podemos dizer hoje que os dois estavam confusos, mas estou divagando.)

Além disso, Zbigniew Brzezinski, que se juntou a David Rockefeller para fundar a elitista Comissão Trilateral em 1973, escreveu em 1970 que o marxismo foi um trampolim necessário para a era final, que ele caracterizou como a Era Tecnetrônica. Esta ainda é minha análise hoje. Os comunistas de hoje são os idiotas úteis da Tecnocracia e serão os primeiros a serem jogados para baixo do ônibus se a Tecnocracia vencer a batalha. 

Foi Brzezinski em 1986 quem quase sozinho trouxe a China de sua idade das trevas para o cenário mundial. Naquela época, a China era de fato uma ditadura comunista, e brutal. Brezinski promoveu a Nova Ordem Econômica Internacional da Comissão Trilateral, que sabemos reconhecer como Tecnocracia requentada dos anos 1930. Em 2000, os acadêmicos globais estavam chamando a China de Tecnocracia. As armadilhas do comunismo ainda são visíveis, mas a China agora é administrada com mão de ferro por cientistas e engenheiros que estão usando a “Ciência da Engenharia Social” que os primeiros tecnocratas elogiaram na década de 1930. O modelo atual da China, altamente considerado pela elite global, é o padrão para o resto do mundo. 

Em suma, o Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas sistema econômico (Comunismo e Socialismo são predominantemente político sistemas) é fundamentalmente idêntico à tecnocracia histórica, que eu documentei minuciosamente em minha série de livros sobre tecnocracia. Foi entregue às Nações Unidas por um proeminente membro europeu da Comissão Trilateral, Gro Harlem Brundtland, na 1987, com o livro Our Common Future.

A ONU declarou em várias ocasiões que seu objetivo é substituir Capitalismo e livre empresa com desenvolvimento sustentável. Ocasio-Cortez faz parte desse plano para desestabilizar o capitalismo, para que seu Green New Deal, também conhecido como Tecnocracia e Desenvolvimento Sustentável, possa entrar em ação. 

Posso concordar com o Dr. Paugh que aqueles que não aprendem com a história devem repeti-la, não importa o quão desastroso seja. Nesse caso, é fundamental ter uma visão precisa da história para que possamos conhecer o inimigo que realmente lutamos. Na minha opinião, é tecnocracia, não comunismo.  

Aqui está o texto completo do artigo original do Dr. Paugh.

O Comunismo Retornando como Globalismo

"É um mundo novo e corajoso", no qual os radicais são eleitos para altos cargos em um sistema mais corrupto e ignorante do que se imaginava possível. Os eleitores acreditam nas "brilhantes ilusões do inferno socialista / comunista e estão correndo para a implementação".

Os americanos não sabem ao certo quando a onda do comunismo finalmente plantou suas raízes na população em geral e as coisas começaram a mudar. Alguns argumentam que foram os 1950s, outros os 1960s. Com o tempo, a mídia principal corrupta e o sistema educacional controlado progressivamente nos trouxeram lenta mas seguramente até os dias de hoje, quando as pessoas boas são sobrecarregadas por notícias fabricadas e ataques pessoais destinados a marginalizar quem discorda da agenda socialista, enquanto todo o sistema de liberdade e justiça para todos estão entrando em colapso.

O perigoso culto à personalidade que hipnotizou uma nação inteira e se submeteu a um presidente negro mágico agora inclui a geração do milênio, como a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-Nova York), que, apesar de formado em Relações Internacionais, é, por sua própria admissão, totalmente ignorantes da política mundial e duas mulheres muçulmanas que prestaram juramento em um livro que contradiz tudo o que nossa Constituição representa e estão lançando vulgaridades e insultos anti-Israel / antiamericanos ao público americano.

O mesmo MSM que lhes dá tempo de sobra para insultar qualquer um que discorde deles ficou em silêncio quando três novos congressistas, verdadeiros heróis americanos e destinatários do Coração Roxo, juraram: “olhos 5, braços 5, pernas 4… todos americanos, ”Como disse o deputado Mast. Jim Baird (R-Indiana) perdeu o braço esquerdo no Vietnã. Brian Mast (R-Flórida) perdeu as duas pernas no Afeganistão. Dan Crenshaw (R-Texas) perdeu o olho direito no Afeganistão. Ninguém os viu no noticiário da noite, mas o tempo no ar foi estendido ad nauseam à “nova geração de mulheres políticas” que nos ofende com antiamericanismo manifesto.

O forte e estranho carisma socialista do deputado Ocasio-Cortez apela a um grande segmento da população americana, liberais e democratas, que fizeram de um ex-barman um herói de culto.

Maduro da Venezuela era motorista de táxi antes de se tornar presidente. Ele apelou aos eleitores com pouca informação que agora conseguiram se autodestruir sob a liderança ou a falta dela de um socialista, há muito retórico e pouco conhecedor de como liderar com sucesso um país rico em petróleo, uma nação anteriormente próspera, agora uma cesta de pobreza, racionamento e fome. Ele o jogou no chão, transformando-o no buraco do socialismo que é hoje.

O modelo cubano, a ditadura comunista dos irmãos Castro, terminou em desastre na Venezuela, assim como em qualquer outro lugar que o socialismo / comunismo havia sido tentado.

Deveria ser ignorada na esperança de voltar à obscuridade de onde veio? Os liberais já estão falando em torná-la presidente. Pessoas com habilidade real, intelecto, bom senso e argumentos lógicos devem falar com inteligência e força. Mas quando o fazem, alguém ouviria?

Não me surpreende que jovens e velhos americanos de repente se sintam apaixonados pelas promessas vazias do socialismo e do comunismo e não ouçam a razão. Décadas de doutrinação socialista em escolas públicas e HSH progressivos estão finalmente dando frutos aos democratas e seus companheiros de viagem globalistas.

No país de meu nascimento, onde milhões sofreram e morreram sob o comando do socialismo e da ditadura do Partido Comunista de Ceausescu, parece não existir uma ala conservadora significativa e forte, e a política no Parlamento oscila entre socialistas e comunistas. . Como isso é possível quando seus pais e famílias extensas viveram em tal inferno de medo e opressão brutal por décadas?

As gerações jovens, com seus smartphones, carros, muita comida e outros aparelhos eletrônicos produzidos pelo capitalismo, doutrinados pelas escolas e pela mídia, acreditam que o capitalismo de livre mercado representa uma ameaça fundamental ao seu neo-comunismo declarado.

Os jovens romenos vêem os estrangeiros, não importa quão pobres sejam seus países e quão distantes são a esquerda, como capitalistas ricos que abusam e roubam dos pobres. Seus pais foram informados há décadas sob o comunismo de que os capitalistas exploram a classe trabalhadora e desejam roubar seus direitos ao comunismo utópico, deixando-os famintos, com frio e com perpetuidade. É extraordinariamente bizarro ver as gerações jovens, com seus smartphones, carros, muita comida e outros aparelhos eletrônicos produzidos pelo capitalismo, doutrinados pelas escolas e pela mídia, acreditando que o capitalismo de livre mercado representa uma ameaça fundamental para seus neo- O comunismo.

Um jovem amigo americano, que atualmente vive com sua esposa na Romênia, está pensando em mudar sua família para a América. Como Darius explicou: "Ela está fixada na idéia de viver em uma América que provavelmente não existe desde os 1990s, no máximo." Ele tem medo de discutir qualquer idéia conservadora com os jovens romenos que expressam aberta e orgulhosamente sua afiliação comunista, rejeitando todas as outras idéias que contradizem e divergem de sua ideologia proletária.

Não é surpresa que esses jovens tenham sido doutrinados por organizações não-governamentais (ONGs) que entraram na Cortina de Ferro assim que "caiu" no 1990. George Soros se gabou em uma entrevista de que ele foi o primeiro a ter acesso à Romênia após o Natal 1989, quando Ceausescu foi executado por crimes comunistas contra seu próprio povo. Soros supostamente se encontrou com o ministro da Educação para discutir o novo currículo pós-regime de Ceausescu. Dezenas de jovens romenos estudaram no exterior com ajuda financeira de suas fundações, assegurando sua lealdade ao novo globalismo mundial.

A paixão "súbita" do Ocidente pelo socialismo / comunismo vem se desenvolvendo há décadas, pois os comunistas planejavam se esconder e se reintegrar aos comunistas globais de hoje.

Eu conheci vários desses alunos na 1991, que haviam sido levados para uma faculdade totalmente negra do sul dos EUA para estudar para mestrados em administração. Quando a doutrina universitária de dois anos terminou, eles voltaram a trabalhar no governo recém-formado, formado por ex-aparelhos comunistas de alto escalão que haviam se reintegrado ao novo mundo globalista.

A paixão "súbita" do Ocidente pelo socialismo / comunismo vem se desenvolvendo ao longo de décadas, quando os comunistas planejavam se esconder e se rebrandar para os comunistas globais de hoje, defendidos pelas Nações Unidas e "sociedade civil", significando intelectuais, acadêmicos e outros cachorros do liberalismo que anunciam e promovem tudo o que a ONU publica.

Vladimir Bukovsky explicou esses fenômenos na próxima versão em inglês de seu livro, Julgamento em Moscou. Ele havia encontrado documentos na Rússia para provar que a razão pela qual os crimes terríveis da antiga União Soviética e seus satélites não foram punidos como os crimes nazistas foram cinquenta anos antes era o “elo do Kremlin e influência sobre partidos políticos ocidentais, governos, mídia, e indivíduos proeminentes, conforme revelado nos documentos. Foram esses elos poderosos, ele escreve, que impediram qualquer tentativa de processar os extremos abusos dos direitos humanos que ocorreram ao longo das décadas do domínio soviético. Como resultado, o Partido Comunista e a elite da KGB foram deixados a se reagrupar e restabelecer seu poder - com novos nomes e novos métodos, talvez, mas com o mesmo objetivo: minar a democracia ocidental ”.

É com tristeza, agonia e pavor que vejo evidências diárias das democracias ocidentais voltando ao futuro. Algumas pessoas nunca aprendem da história e devem repeti-la, por mais desastrosa que seja.

Leia a história completa aqui…

 

Sobre o Editor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

19 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Ted

Um monte de desorientação no artigo acima. Eu vivi um número substancial de anos no Ocidente e atualmente vivo na Romênia, não conseguindo ver em nenhum lugar o “neo-comunismo” pelo qual aquela senhora parece estar obcecada. Ao contrário, a Romênia não sofre de “neo-comunismo”, mas de neocolonialismo impulsionado pelo Ocidente desde a queda de Ceausescu. O país está sendo coberto desde a década de 1990 com ONGs estrangeiras que promovem ativamente políticas anti-romenas em todos os níveis: valores subversivos liberais (em um país culturalmente conservador) e capitalismo de compadrio. Na Romênia, quase todos os ativos do estado herdados do regime de Ceausescu foram... Leia mais »

Ted

> De todos os relatos históricos, Nicolae Ceaușescu era um ditador comunista duro e brutal que foi acusado de genocídio, considerado culpado e executado. Isso ainda está sujeito a debate, talvez não tanto no Ocidente, mas na Romênia com certeza. Existem também relatos históricos respeitáveis ​​que mostram que as acusações de genocídio contra Ceausescu foram inventadas. Também é fato que Ceausescu e sua esposa foram julgados por um tribunal canguru. Caso contrário, eu tendo a endossar totalmente o conteúdo do seu site. Ótimo trabalho e continue - o mundo precisa de mais deste tipo de... Leia mais »

Fidia Lafaurie

Embargos e Sanções que é o culpado. Embargos e Sanções são um crime contra a humanidade. Os EUA são especialistas em causar dor e desespero em todo o mundo. Os EUA vão ao redor do mundo tentando roubar, estuprar e matar.
Os EUA retiram suas 7 bases militares fedorentas do meu país. Os EUA estão sempre culpando os outros, mas eles são os bárbaros. Estou tão feliz que o dólar fedorento morra muito em breve. Bitcoin veio para nos salvar

D3F1ANT

Blá, blá, blá ... acredite em mim ... ”O Ocidente” não precisa “colonizar” o paraíso que é a Romênia. Mantê-la.

Charmie

Muito desvio de direção está correto. Alguns se as coisas ditas são hilárias. Por que algumas pessoas têm tanto medo da tecnocracia que sentem que precisam espalhar mentiras? Existe até um cara que pega atributos de um mundo de videogame chamado Tecnocracia e vende seus livros, desde que seja a "verdade da tecnocracia". E é verdade sobre a tecnocracia dos videogames Nada a ver com a Technocracy Inc. Mas ele não venderia livros se as pessoas soubessem que ele estava criticando o mundo dos videogames. ??

Werner Hoermann

Em grande parte, o modus operandi dos tecnocratas, com os quais tenho contato frequente hoje em dia, não é muito diferente do que observei entre as lideranças esquerdistas dos movimentos dos anos 60, principalmente os que viviam nas comunas. Ambas as elites dão pouca importância ao “bem-estar das massas oprimidas”, pelo qual presumivelmente se importam tanto e para o qual todas as suas políticas foram concebidas. Na realidade, eles se importam tanto com eles quanto um fazendeiro cuida de seu gado. Nesse aspecto, você não é diferente do cafetão que convence sua "namorada" de que... Leia mais »

Nika Peters

Eu nasci e fui criado na URSS, agora vivo na Europa Ocidental e posso dizer com responsabilidade - não há diferença nas NARRATIVAS de Comunistas e Globalistas. As narrativas são: - Esvaziando igrejas, como base da moralidade superior cristã ocidental e da família nuclear. Ridicularizar os crentes, dando ênfase ao Pragmatismo / Ateísmo; - manter poder ilimitado do estado; - o que na URSS era chamado de internacionalismo, agora é chamado de multiculturalismo ocidental. Nomes diferentes, narrativa idêntica - “Rejeite sua identidade em favor de outras pessoas. O casamento inter-racial é bem-vindo e promovido ”; - propaganda dos pervertidos... Leia mais »

Charmie

Se você está afirmando estar em contato com os tehnocratas. Então, solte alguns nomes aqui? Nenhum dos membros da Technocracy Inc., o único e original grupo, ouviu falar de você.

LionelMandrake

Quem se importa com o que você chama, socialismo, comunismo ou globalismo. A linha inferior é grande, as entidades controladoras são inimigas da liberdade. Mate todos.

Elle

Seu ... "Mate todos eles." declaração à parte, eu certamente concordo. Não importa como você chame um estilo de gerenciamento específico - argumente o quanto quiser. É semântica. Alguns estilos, claramente, são mais brutais do que outros - Khmer Vermelho contra a maior parte da cultura ocidental. No entanto, o resultado final? Todo governo é a ruína da liberdade em qualquer lugar, a qualquer hora. A verdadeira liberdade é assumir a responsabilidade adulta por si mesmo e se livrar da infantilidade do governo dos pais. Os governos deste planeta estão prestes a suprimir a população por meio da escravidão monetária e empurrar seu envelope de poder ainda mais para fora por meio de uma guerra assassina luxuriosa. Isso é um fato. O conceito de um cão de guarda parental necessário é profundamente... Leia mais »

BBilboQBaggins

Por que tanta confusão sobre o que chamar de comunismo? Totalitarismo é totalitarismo. Aplicar tecnologia para construir uma base capitalista para uma estrutura política comunista pode melhorar o resultado das pessoas que lutam, mas eles ainda não têm liberdade. Pela sua definição vaga de tecnocracia, Hitler e todos os seus líderes tecnocráticos do partido nazista (todos superestrelas manufatureiras) criaram uma tecnocracia. A URSS, embora igualmente totalitária, não conseguiu reunir a tecnologia do Terceiro Reich, tornando-se assim mais uma agronocracia. Ainda totalitário, não tão capitalista. Cedo ou tarde, todos os governos totalitários falham devido ao grande volume de corrupção... Leia mais »

BilboQBaggins

Mudança de nome

D3F1ANT

Quem se importa? Se não é capitalismo, é CRAP! RI MUITO! Vamos tentar descobrir qual câncer é o PIOR! QUEM SE IMPORTA? Todos eles devem ser evitados! MAGA!

Pft

O comunismo é o capitalismo monopolista. Pode assumir a forma de propriedade estatal ou propriedade privada (ou uma mistura). Nos dois casos, as elites são os proprietários / gerentes do capitalismo monopolista e controlam o estado direta ou indiretamente. Na China de hoje, o estado é o partido e a elite do partido tem propriedade privada, diferente da FSU e da China Maos. Ainda é comunismo (ou fascismo, se você preferir, que é exatamente o oposto da mesma corda), embora em sua forma nacional, um molho mais fraco que o comunismo global A tecnocracia da IMO é simplesmente uma ferramenta do comunismo global usando o cientismo como... Leia mais »