O CityLab está no coração da Tecnocracia e das Cidades Inteligentes, mas mesmo eles aparentemente percebem que muitas cidades estão sendo jogadas no ônibus por sua liderança louca por dados. ⁃ TN Editor
Numa era de crescente alienação de instituições cívicas, os tecnocratas que administram muitas cidades americanas não entendem o que as máquinas políticas à moda antiga entregavam.
Vivemos em uma era de alienação generalizada de instituições públicas - e subsequente declínio da autoridade política. O público quer respostas simples para problemas complexos. Aceite a perda dos empregos de fabricação na América. O culpado não é fácil de apreender e não há uma explicação clara e organizada. Mas permanece a percepção de que os empregos estão em processo de hemorragia, enquanto uma elite global tecnocrática permanece sem noção do massacre. Essa alienação também está em ação em nossas cidades. Os tecnocratas do governo precisam recalibrar e adotar uma agenda mais diretamente focada em ajudar as comunidades deixadas para trás pela gentrificação.
Durante décadas, as cidades têm estado ocupadas conduzindo e se apresentando de forma mais profissional. Os modos antigos das cidades operadas por máquinas, que podemos chamar de Autoridade Local 1.0, foram deixados de lado para a Tecnocracia 2.0. Saia da contratação baseada em patrocínio, insira as pesquisas do LinkedIn; sair dos indicadores de bairro, insira o orçamento com base no desempenho. Prefeitos como Michael Bloomberg, da cidade de Nova York, Stephen Goldsmith, de Indianápolis, e o seu são todos exemplos iniciais de prefeituras que enfatizavam dados abertos e um estilo de liderança desapaixonado. No nível nacional, Barack Obama incorporou esse estilo legal, sem emoção e sem drama. Muitas das principais cidades americanas adotaram e consolidaram esses valores e até criaram uma posição de diretoria executiva - Chief Data Officers (CDOs). O objetivo aqui? Uma melhor gestão - de organizações, pessoas, tecnologia e processo - levará a melhores resultados para os residentes.
De várias maneiras, a Tecnocracia 2.0 foi a vencedora. Mais visível no transporte: os padrões de dados abertos facilitam o acesso às informações de trânsito e lideram iniciativas de cidades inteligentes para reduzir o congestionamento do tráfego por meio de preço da demanda para estacionamento em San Francisco ou DC ou luzes de rua cronometradas em Pittsburgh. Certamente, há mais responsabilidade financeira. E, para que não esqueçamos, a prestação de serviços com melhor relação custo-benefício ajuda as pessoas que mais precisam, em educação, serviços humanos e segurança pública.
Mas os tecnocratas falharam em apagar a crença generalizada em nossas comunidades de que os líderes das cidades são indiferentes à desigualdade social. De fato, esse estilo de governança orientada por dados é visto como um fator de gentrificação, pois procura tornar as cidades mais atraentes para a geração do milênio. Está deles deslocamentos que estão ficando mais fáceis e suas comunidades se tornando mais habitáveis.
Certamente, esses novos jovens residentes pagam os impostos que resultam em melhores serviços para as comunidades pobres e da classe trabalhadora. Mas não é assim que se observa. Vá a uma reunião da igreja ou da comunidade e ouvirá reclamações sobre o quanto a desigualdade piorou nesta era de governo baseado em dados. Os moradores deixados para trás, que estavam lá desde o início, estão vendo seus aluguéis ou impostos sobre a propriedade subirem e sua renda estagnada. Onde, eles perguntam, estão as soluções baseadas em dados para empregos e moradias populares? Meios e dados serão condenados. Eles querem resultados. Ask veteranos porque se ressentem de ciclovias e você começa a ver a foto.
Considere agora a idade de ouro das máquinas políticas da cidade há um século. Havia muito a não gostar nesses regimes, desde a compra de votos e enriquecimento próprio até a punição de heréticos políticos. Mas a participação dos eleitores nas eleições para prefeito foi maior, e as pessoas acreditavam que benefícios reais e tangíveis estavam por vir. As máquinas deram empregos aos pobres e entregaram alguns dos primeiros apoios sociais antes do New Deal. Eles envolveram pobres residentes étnicos na política. Os irlandeses enfrentaram tratamento brutal e opressão na cidade de Nova York no final do século XIX. Visto por esses olhos, Tammany Hall os defendeu e cuidou deles. Marido morreu em um trágico acidente de fábrica? Vá visitar o vereador local e ele garantirá que você não fique desabrigado (desde que vote nele).
A crença na rua hoje? Faça uma queda e você estará por sua conta.
wpDiscuz