Este é sem dúvida um artigo importante, mas discorre sobre questões-chave, sem mencionar que todas elas estão profundamente enraizadas nas políticas e ações dos membros da Comissão Trilateral a partir dos 1970s. Nossos líderes não pediram a ascensão da China, mas trilaterais como Henry Kissinger, Jimmy Carter, Cyrus Vance e Zbigniew Brzezinski fez. Não foram apenas as antigas corporações multinacionais que reconstruíram a China na forma de uma tecnocracia, mas sim as corporações ligadas à Trilateral. Antony Sutton e eu escrevemos bastante sobre isso em nossos livros, Trilaterais sobre Washington, Volumes I e IIe escrevi artigos mais recentes como Como a Comissão Trilateral converteu a China em tecnocracia. Simplesmente não é correto culpar o Western Man por esses problemas, exceto por seu fracasso em reinar em grupos ultra poderosos como a Comissão Trilateral. ⁃ Editor TN
“Nós enganamos a China. E agora? ”, Publicou a manchete sobre a coluna do The Washington Post.
"Lembre-se de como o envolvimento americano com a China tornaria a retração comunista mais parecida com o oeste capitalista e democrático?", Perguntou Charles Lane em sua sentença de abertura.
As elites americanas acreditavam que o engajamento econômico e a abertura dos mercados norte-americanos levariam a República Popular a coexistir benignamente com seus vizinhos e o Ocidente.
Nós nos iludimos. Isso não aconteceu.
Xi Jinping acabou de mudar a constituição da China para permitir que ele seja ditador por toda a vida. Ele continua roubando a propriedade intelectual de empresas americanas e ocupando e fortalecendo ilhotas no Mar da China Meridional, que Pequim agora afirma ser inteiramente sua.
Enquanto isso, a China sustenta a Coréia do Norte enquanto aviões e navios de guerra chineses circunavegam Taiwan, ameaçando sua independência.
Hoje enfrentamos uma ditadura e superpotência comunistas chinesas que procuram deslocar os Estados Unidos como primeira potência na Terra e conduzir as forças armadas dos EUA de volta ao Pacífico.
Quem é responsável por esse erro épico?
As elites de ambos os partidos. Os republicanos de Bush dos 1990s concederam o status de nação mais favorecida à China e abriram o mercado americano.
Resultado: a China acumulou US $ 4 trilhões em superávits comerciais com os Estados Unidos. Seu superávit comercial de US $ 375 bilhões conosco no 2017 excedeu em muito o orçamento de defesa chinês inteiro.
Alimentamos o tigre e criamos um monstro.
Por quê? O que está na mente do homem ocidental que nossos líderes continuam adotando políticas enraizadas em esperanças injustificadas pela realidade?
Lembre-se. Stalin era um tirano assassino incomparável na história cujas vítimas em 1939 eram vezes XIXUMX aquelas de Adolf Hitler, com quem ele se empenhou em retribuir a liberdade de estuprar os Estados Bálticos e morder metade da Polônia.
Quando Hitler se voltou contra Stalin, o açougueiro bolchevique correu para o Ocidente em busca de ajuda. Churchill e Roosevelt o saudavam em cercados que teriam feito Pericles corar. Em Yalta, Churchill levantou-se para brindar o açougueiro:
“Eu ando por este mundo com mais coragem e esperança quando me encontro em uma relação de amizade e intimidade com esse grande homem, cuja fama se espalhou não apenas por toda a Rússia, mas pelo mundo. ... Consideramos a vida do marechal Stalin a mais preciosa para as esperanças e corações de todos nós. ”
Ao voltar para casa, Churchill garantiu a um parlamento cético: "Não conheço governo que cumpra suas obrigações, mesmo que por si só, apesar de mais solidamente do que o governo soviético russo".
George W. Bush, com o establishment dos EUA unido atrás dele, invadiu o Iraque com o objetivo de criar um Vermont no Oriente Médio que seria um farol de democracia para o mundo árabe e islâmico.
O ex-diretor da NSA, general William Odom, classificou corretamente a invasão americana como o maior erro estratégico da história americana. Mas Bush, sem castigo, continuou pregando uma cruzada pela democracia com o objetivo de "acabar com a tirania em nosso mundo".
Qual é a raiz dessas crenças surpreendentes - que Stalin seria um parceiro para a paz, que se construíssemos a China de Mao, ela se tornaria benigna e benevolente, que poderíamos transformar as nações islâmicas em réplicas das democracias ocidentais, para erradicar a tirania?
Depois de nossa vitória na Guerra Fria, não apenas mergulhámos no Oriente Médio para refazê-la à nossa imagem, como emitimos garantias de guerra a todos os ex-membros do Pacto de Varsóvia e ameaçamos a Rússia com a guerra, se ela intervir novamente no Repúblicas Bálticas.
Nenhum presidente da Guerra Fria teria sonhado em lançar um desafio tão cara a uma grande potência nuclear como a Rússia.
Se a Rússia de Putin não se tornar a nação pacifista que nunca foi, essas garantias serão um dia convocadas. E os EUA recuam - ou enfrentam um confronto nuclear.
Por que arriscaríamos algo assim?
Considere esta ideologia enlouquecida do globalismo de livre comércio, com suas raízes nos rabiscos dos sábios idiotas do século XIX, nenhum dos quais jamais construiu uma grande nação.
Seguindo religiosamente o dogma de livre comércio, aumentamos US $ 12 trilhões em déficits comerciais desde Bush I. Nossas cidades foram destruídas pela perda de plantas e fábricas. Os salários dos trabalhadores estagnaram. A independência econômica que Hamilton buscava e os presidentes republicanos de Lincoln a McKinley alcançaram é história.
Mas o maior risco que corremos, com base no utopismo, é a importação anual de mais de um milhão de imigrantes legais e ilegais, muitos dos países falidos do Terceiro Mundo, na crença de que podemos criar uma terra unida, pacífica e harmoniosa de 400 milhões, composto de todas as raças, religiões, etnias, tribos, credos, culturas e idiomas da Terra.
Onde está a evidência histórica do sucesso desse experimento, cujo fracasso pode significar o fim da América como uma nação e um povo?
wpDiscuz