O Google retorna 7.5 milhões de resultados para a palavra 'superpopulação', todos eles ignorantes, se não declarando de forma fraudulenta que a população é a culpada por tudo. Aqui está uma propaganda típica afirmação:
A superpopulação humana está entre as questões ambientais mais prementes, agravando silenciosamente as forças por trás do aquecimento global, poluição ambiental, perda de habitat, sexta extinção em massa, práticas agrícolas intensivas e consumo de recursos naturais finitos, como água doce, terras aráveis e combustíveis fósseis, a velocidades mais rápidas do que a taxa de regeneração.
O medo da população é uma fraude total, semelhante ao aquecimento global, usada para impulsionar a agenda de Desenvolvimento Sustentável da ONU. ⁃ Editor TN
De acordo com as estimativas mais recentes da ONU (Nações Unidas 2017), quase metade da população mundial vive em países com fertilidade abaixo da reposição (BRF), ou seja, com uma taxa de fertilidade total (TFR) abaixo dos nascimentos da 2.1 por mulher. Destes, um quarto tem TFRs próximos ao nível de reposição, ou seja, entre 1.8 e 2.1; os outros três quartos têm fertilidade realmente baixa, abaixo de 1.8 nascimentos por mulher. Os países de baixa fertilidade geralmente são agrupados em grupos. Os principais aglomerados estão no Leste Asiático, no Sul da Europa, nos países de língua alemã da Europa Ocidental e em todos os ex-países socialistas da Europa Central e Oriental (Tabela 1).
De fato, a fertilidade contemporânea em todo o mundo está mais baixa do que nunca. Desde o meio do 20th século, a gravidez diminuiu em 50 por cento: de 50 a 60 anos atrás, mulheres combinadas em países desenvolvidos e em desenvolvimento tinham em média filhos 5, mas agora a média mundial é de filhos 2.5 por mulher.
Por que tantos países têm menos fertilidade de reposição?
No início do 20th século, tornou-se óbvio que o tamanho da família estava em declínio nos países que experimentavam um crescimento industrial e urbano substancial. Vários cientistas sociais franceses, britânicos e americanos começaram a mapear e explicar essa mudança. Talvez as explorações mais abrangentes e profundas tenham sido conduzidas por uma equipe de estudiosos do Escritório de Pesquisa de População da Universidade de Princeton. Frank Notestein, seu primeiro diretor, descreveu o que aconteceu em meados do 20th século, incluindo as principais causas da mudança no tamanho da família, em dois artigos que tratam do que hoje é conhecido como “transição demográfica” (Notestein 1945 e 1953). Grande parte do resumo a seguir se aplica ainda hoje:
O novo ideal da família pequena surgiu tipicamente na sociedade industrial urbana. É impossível ser preciso sobre os vários fatores causais, mas aparentemente muitos foram importantes. A vida urbana despojou a família de muitas funções na produção, consumo, recreação e educação. No emprego na fábrica, o indivíduo mantinha suas próprias realizações. A nova mobilidade dos jovens e o anonimato da vida na cidade reduziram as pressões em relação ao comportamento tradicional exercido pela família e pela comunidade. Em um período de rápido desenvolvimento da tecnologia, novas habilidades foram necessárias e surgiram novas oportunidades para o avanço individual. A educação e um ponto de vista racional tornaram-se cada vez mais importantes. Como conseqüência, o custo da educação dos filhos aumentou e as possibilidades de contribuições econômicas das crianças diminuíram. A queda das taxas de mortalidade de uma só vez aumentou o tamanho da família a ser sustentada e reduziu os incentivos para o nascimento de muitos nascimentos. Além disso, as mulheres encontraram nova independência em relação às obrigações domésticas e novos papéis econômicos menos compatíveis com a educação dos filhos (Nota: 1953: 17).
Desde então, as tendências e os níveis de fertilidade e suas causas e conseqüências têm sido do tópicos mais pesquisados em estudos populacionais. No entanto, apesar das centenas de estudos publicados, parece que a observação de Notestein continua válida: "é impossível ser preciso sobre os vários fatores causais, mas aparentemente muitos foram importantes".
Além dos avanços intermináveis em tecnologia, a necessidade contínua de novas habilidades, a necessidade indispensável de educação, o aumento persistente dos custos da criação dos filhos, o declínio contínuo da mortalidade e o aumento constante do status das mulheres, fatores causais importantes que geram a BRF contemporânea desde então. em torno dos 1960s parecem estar enfraquecendo as condições econômicas e sociais para grandes faixas da população. Isso inclui medidas de políticas sociais e familiares, muitas vezes imperfeitas; a melhoria da qualidade, variedade e acesso aos meios de regulação do nascimento; e a revolução de gênero (Frejka 2017).
No Ocidente - consistindo de Europa Ocidental, Sul e de língua alemã, América do Norte e Japão, bem como outros países do Leste e Sudeste Asiático - as condições econômicas e sociais não são tão favoráveis quanto no período pós-Segunda Guerra Mundial. Vários aspectos benéficos do “estado de bem-estar” foram eliminados. O nível de renda real estagnou e a desigualdade de renda aumentou. Os níveis de emprego têm oscilado. O desemprego entre os jovens tem sido relativamente alto e a insegurança no emprego é generalizada. O custo da moradia tem aumentado, tornando difícil para os jovens conseguirem casas decentes. Todas essas condições contribuíram para o fato de que os jovens têm poucos recursos e adiam o casamento e a procriação (Cherlin 2014, Hobcraft & Kiernan 1996).
À beira dos 1990s, os países anteriormente socialistas da Europa Central e Oriental experimentaram uma transformação fundamental de condições paternalistas de emprego relativamente seguro, moradia de baixo custo, educação gratuita, assistência médica gratuita e vários direitos familiares às condições econômicas e sociais do capitalismo contemporâneo apenas descrito acima. A diminuição concomitante da fertilidade e do tamanho da família não é surpresa (Frejka e Gietel-Basten 2016).
Na China, a política de filho único rigorosamente aplicada, além de uma industrialização e urbanização extraordinariamente rápidas, foi fundamental para diminuir a gravidez.
Em todos esses países, as mulheres ingressam em empregos remunerados em grande número, especialmente desde os 1950, assumindo não apenas tarefas domésticas, gravidez e criação de filhos, mas também assegurando uma parte significativa da renda familiar. Muitas vezes, as necessidades da família e do trabalho colidem, afetando a gravidez. Os homens começaram a contribuir para as tarefas domésticas e a criação dos filhos, mas apenas em parte e em um ritmo mais lento do que as mulheres que ingressam na “esfera pública”. Como um todo, esses desenvolvimentos constituem o que é conhecido como revolução de gênero (Frejka et al. 2017).
A disponibilidade aprimorada de uma gama cada vez maior de meios contraceptivos - freqüentemente rotulados como revolução contraceptiva - e a legalização gradual de abortos induzidos em muitos países, juntamente com métodos mais seguros de realizar abortos, tornaram mais fácil para as pessoas alcançarem qualquer que seja o tamanho de sua família desejado. .
Consequências da fertilidade abaixo da reposição
O conhecimento sobre as conseqüências demográficas das tendências da fertilidade está entre os ingredientes básicos mais importantes para a elaboração e o planejamento de políticas de longo e curto prazo. Atualmente, a fertilidade e seus efeitos podem ser projetados razoavelmente bem no futuro próximo dos anos 10-15, mas também por períodos mais longos, para os quais um conjunto de projeções alternativas pode ser calculado. Essas informações são indispensáveis para planejar e custar instituições de ensino, sistemas de saúde e sistemas de seguridade social, por exemplo. Serve também para determinar a disponibilidade de recursos humanos para o mercado de trabalho ou para fins militares, ou para calcular probabilidades de imigração e emigração.
