A nova guerra ao terror de Biden tem como alvo americanos, não estrangeiros

O Departamento de Segurança Interna na sexta-feira emitiu um novo boletim de aviso, alertando os americanos que extremistas domésticos podem muito bem usar a violência no 100º aniversário do massacre racial de Tulsa. Este foi pelo menos o quarto boletim emitido este ano pela Homeland Security (DHS) alertando sobre o mesmo perigo e, até agora, nenhum dos temores que está tentando instilar na população americana se materializou.

O primeiro foi em 14 de janeiro aviso, de várias agências federais, incluindo o DHS, sobre a violência em Washington, DC e todas as cinquenta capitais estaduais que provavelmente explodiriam em protesto contra o Dia da Posse (uma ameaça que não se concretizou). Então veio um Aviso de boletim de 27 de janeiro de “um ambiente de ameaça elevada nos Estados Unidos que provavelmente persistirá nas próximas semanas” de “extremistas violentos com motivação ideológica com objeções ao exercício da autoridade governamental” (esse aviso também não foi realizado). Então houve um boletim de 14 de maio alerta de violência de direita "para atacar alvos de maior capacidade", exacerbado por o levantamento dos bloqueios do COVID (o que também nunca aconteceu). E agora recebemos este novo alerta do DHS sobre extremistas domésticos preparando ataques violentos sobre Tulsa (resta saber se o medo do DHS finalmente se concretizará).

Assim como na primeira Guerra ao Terror, essas ameaças são emitidas virtualmente sem especificidade. Eles são apenas avisos generalizados projetados para colocar as pessoas com medo de seus concidadãos e para justificar a implantação agressiva de militares e policiais em Washington, DC e em todo o país. UMA CNN artigo que divulgou amplamente o último boletim de perigo sobre extremistas domésticos em Tulsa teve que ser editado com o que a rede a cabo, em uma "atualização", chamou de "a informação adicional do Departamento de Segurança Interna de que não há ameaças específicas ou confiáveis ​​no momento . ” E os supostos perigos de extremistas domésticos no Dia da Posse foi um fracasso tão grande que até O Washington Post - um dos meios de comunicação mais vocais sobre os perigos à espreita à segurança nacional em geral e este em particular - tinha que explicitamente reconhecer a falha:

Milhares [de soldados da Guarda Nacional] foram enviados para capitais de todo o país no final da semana passada, antes de um fim de semana em que manifestações potencialmente violentas foram previstas por o FBI - mas nunca materializado.

Mais uma vez, na quarta-feira, os piores temores dos oficiais de segurança não foram confirmados: em alguns estados, os negócios estavam quase como sempre. Em outros, as manifestações foram pequenas e pacíficas, com apenas alguns momentos tensos ocasionais.

Os americanos já viram esse golpe antes. Durante a primeira Guerra ao Terror, o DHS, criado em 2002, foi freqüentemente usado para manter altos os níveis de medo e, assim, promover o apoio aos poderes do governo draconiano de espionagem, detenção e guerra. Mesmo antes da criação do Departamento, seu primeiro Secretário, Tom Ridge, quando ainda era Chefe de Segurança Interna da Casa Branca no início de 2002, criou um elaborado sistema de aviso com código de cores para fornecer um alerta constante aos americanos sobre a evolução dos níveis de ameaça que os extremistas islâmicos enfrentam.

Em 2004, Ridge admitiu que ele havia sido repetidamente pressionado por funcionários de Bush para elevar os níveis de advertências e ameaças para ganhos políticos e para manter a população com medo. Ele alega que, em particular, foi coagido contra sua vontade a aumentar o nível de ameaça pouco antes da eleição presidencial de 2004 e renunciou por esse motivo logo em seguida. O esquema de cores do DHS se tornou "o fardo de piadas e escárnio sem fim", concluiu um relatório de 2007 estudo acadêmico na revista Segurança internacional, observando que "foi percebido como tendo motivação política", em grande parte devido à completa falta de informações específicas sobre o que os americanos deveriam temer ou evitar. Além disso, “seus projetistas presumiram que a população confiaria na liderança nacional e na utilidade das informações do sistema”. Ele falhou devido à frequência com que as supostas ameaças não se concretizaram e porque os avisos raramente eram acompanhados por qualquer especificidade que pudesse permitir que uma ação fosse tomada ou evitada.

Embora Obama tenha descartado o impopular sistema de códigos de cores em 2011, ele - em um gesto clássico de Obama - apenas substituiu por uma alternativa burocrática igualmente vaga e geradora de medo que também estava sujeita à manipulação política. Escritores de segurança nacional em Direito finalmente reconhecido que “como o sistema [Bush / Ridge], não havia gatilhos claros para alertas [sob o novo esquema de Obama], então o sistema permaneceu objetivo e opaco”. Como resultado, eles disseram, "a falta de especificidade ao longo do tempo resultou em níveis semelhantes de confusão em torno dos alertas de cores [Bush / Ridge]."

O medo é crucial para a autoridade do estado. Quando a população está cheia dele, eles concordam com praticamente qualquer poder que o governo busca adquirir em nome de mantê-los seguros. Mas quando falta o medo, os cidadãos anseiam por liberdade mais do que controle, e é quando eles questionam as reivindicações e ações oficiais. Quando isso começar a acontecer, quando o público se sentir seguro demais, as instituições de autoridade encontrarão reflexivamente novas maneiras de garantir que continuem engolfadas pelo medo e, portanto, quietas.

Leia a história completa aqui…