Os cidadãos e as cidades estão lutando contra o bullying e as preocupações com a saúde do FCC, mesmo quando os provedores de 5G chamam tudo de 'teorias da conspiração'. Os provedores estão cada vez mais em conflito com as câmaras municipais. ⁃ Editor TN
Jack Tibbetts, membro do conselho da cidade de Santa Rosa, Califórnia, sabia que tinha um problema. Era o começo do 2018, e ele começara a receber ligações de eleitores em extremos opostos do espectro político. O fio condutor: antenas celulares subindo ao lado de suas casas, causando preocupações com valores de propriedade e saúde.
O peso da evidência sugere que se as emissões de radiofrequência têm algum efeito sobre os seres humanos, é: segundo a Organização Mundial da Saúde, a par com outros Substâncias "possivelmente cancerígenas", incluindo café e picles. A Federal Communications Commission, citando informações da Food and Drug Administration, declarado recentemente que os limites existentes na quantidade de energia de radiofrequência que essas antenas emitem os tornam seguros. Um alto funcionário da FCC disse que não há nada exclusivo nas redes 5G que represente riscos adicionais à saúde.
Nada disso interrompeu o turbilhão de conspiração alimentado pelas mídias sociais que permite que os problemas de saúde prosperem na internet.
Cidades e vilas do norte da Califórnia estão emitindo ordenanças que excluiriam novos sites de células 5G de áreas residenciais, citando supostas preocupações com a saúde. Moradores de Portland, Oregon, e Whitefish, Montana, também citaram essas crenças enquanto pressionavam por restrições. Legisladores em quatro estados incluindo New Hampshire propuseram projetos de lei que exigiriam um estudo mais aprofundado dos efeitos na saúde ou então instariam o Congresso a fazê-lo, e o congressista Thomas Suozzi (D., NY) escreveu à FCC ecoando essas preocupações.
Para Tibbetts, não importava se essas novas antenas de “pequenas células” - que são usadas para redes 4G, mas podem ser atualizadas para o 5G - subir em Santa Rosa era realmente perigoso. Alguns estavam presos a postes a meros pés da 20 da janela do quarto das pessoas, e os moradores reclamavam que a Verizon os colocara sem notificá-los. O que importava era que seus eleitores não queriam esses pedaços desajeitados de infraestrutura pública perto deles.
"Eu não gosto da idéia de alguém estar em sua casa e é suposto ser um lugar de segurança, e eles estão com esse sentimento de insegurança", diz Tibbetts. "Não ficarei surpreso se nos anos 10 não houver evidências de câncer nessas torres, mas meu trabalho não é proteger a Verizon, é proteger as pessoas em suas casas".
Qualquer que seja a base das objeções dos moradores às novas torres de celular, Tibbetts - assim como inúmeros prefeitos, governadores e membros do conselho em todo o país - tem pouco ou nenhum poder sob as regras atuais para agir de acordo com os desejos de seus eleitores. Eles também não têm a margem de manobra que estabeleceram para estabelecer preços para sites de celular, uma fonte lucrativa de financiamento para iniciativas cívicas. Aqueles que agem estão criando ordenanças que colocam suas cidades em risco de serem processadas pelas telecomunicações, como aconteceu este mês em Rochester, Nova Iorque
Anunciada como a chave do futuro - das telecomunicações, da concorrência global, da inovação e até da infraestrutura municipal - o 5G tornou-se um ponto de discórdia. Além de atualizar as torres existentes, serão necessários cerca de meio milhão de novas torres e pequenas células em postes, postes de iluminação e edifícios. Os especialistas também antecipam um longo período de lançamento, potencialmente de uma década ou mais.
A maioria das cidades deseja o 5G, mas não deseja saber como, quando e a que custo. As regras já aprovadas pela FCC, destinadas a agilizar o lançamento do 5G, podem estar criando acrimônia que serve para fazer exatamente o oposto.
Não consigo ler o artigo inteiro (acesso pago), mas olhe para o giro desta peça. Isso ilustra o problema desesperador que nós, as pessoas, estamos enfrentando. Nem a esquerda, nem a direita, respeitam nosso direito de propriedade, ou nossa soberania sobre nossos próprios corpos. O bom e velho clube de garotos do Big Business / Big Government decidiu, então cale a boca e coma, vista, use ou então. Essa desconexão é o que fez Trump, que é realmente um populista, ser eleito. Se nossos chamados líderes não acordarem e largarem o manto do Direito Divino que assumiram, estamos caminhando para outra revolução violenta, provavelmente... Leia mais »
wpDiscuz
Não consigo ler o artigo inteiro (acesso pago), mas olhe para o giro desta peça. Isso ilustra o problema desesperador que nós, as pessoas, estamos enfrentando. Nem a esquerda, nem a direita, respeitam nosso direito de propriedade, ou nossa soberania sobre nossos próprios corpos. O bom e velho clube de garotos do Big Business / Big Government decidiu, então cale a boca e coma, vista, use ou então. Essa desconexão é o que fez Trump, que é realmente um populista, ser eleito. Se nossos chamados líderes não acordarem e largarem o manto do Direito Divino que assumiram, estamos caminhando para outra revolução violenta, provavelmente... Leia mais »