Nota TN: A coleta de dados em todas as partes da sociedade é o principal requisito para que a Tecnocracia seja implementada, e foi cuidadosamente elaborada já em 1934. A coleta desenfreada de dados sobre os cidadãos de hoje não tem base, se não fosse para os tecnocratas famintos de dados empurrando para expandir programas.
Como um relógio, chamadas cínicas para expandir as práticas de vigilância em massa - continuando a coleta de registros telefônicos domésticos e restringindo o acesso a criptografia forte - vieram imediatamente após os ataques de Paris. Essas ligações vieram antes que a fumaça se dissipasse, muito menos antes de uma investigação séria ser concluída. Eles também vieram de lugares altos, incluindo John Brennan, chefe da CI, e Bill Bratton, comissário de polícia de Nova York.
Policiais experientes e os chefes das agências de espionagem devem saber melhor do que tirar conclusões antes que os fatos apareçam. Infelizmente, essas demandas prematuras por mais vigilância após tragédias não são inéditas.
O exemplo mais proeminente é a pressão agressiva do governo Bush para ampliar os poderes de vigilância após os ataques terroristas de 9 de setembro, antes que uma investigação adequada pudesse ser realizada. Todos nós sabemos agora, pela Comissão do 11 de setembro, que a administração Bush falhou em descobrir os ataques e impedi-los não por causa de autoridade legal insuficiente e não porque eles não tinham informações suficientes, mas por causa de falhas operacionais e regras internas.
No entanto, apesar disso, o governo Bush correu para o Congresso para conceder novas e amplas autoridades de cobrança no EUA Patriot Act. Também sabemos agora que, juntamente com a lei pública, o governo usou interpretações legais secretas para coletar ainda mais dados sobre pessoas inocentes, interpretações que desde então foram reveladas como chocantes e sem apoio. Em resposta ao seu fracasso em agir adequadamente sobre os dados que possuía, o governo pressionou para coletar ainda mais dados.
Agora vemos uma exploração tristemente semelhante dessa última tragédia internacional, novamente pressionada por pessoas que deveriam estar acima da política mesquinha.
Primeiro, o senador Tom Cotton apresentou um projeto de lei sugerindo que, como resultado da tragédia de Paris, continuamos jogando dinheiro no programa doméstico de coleta de registros telefônicos - que era baseado em uma interpretação imprópria da seção 215 do Patriot Act. O programa está programado para terminar em novembro 29, 2015, passando da vigilância em massa para um modelo de vigilância ainda amplo demais, mas mais direcionado do que o arrastão indiscriminado do sistema existente.
Uma das principais razões pelas quais o Congresso encerrou o programa mais amplo é que ele não funcionou. Milhões de dólares e mais de um ano de esforço da 10 mais tarde, dois painéis independentes mantiveram a ausência de indicação de que a coleção de telefones domésticos em massa já havia ajudado a impedir um ataque terrorista doméstico. É claro que o programa 215 ainda nem terminou, então, se poderia ter sido útil para interromper o ataque de Paris - uma proposta improvável, dada a sua ênfase doméstica -, também falhou.
Mais relevante, o programa de coleta massiva que o governo continua nos EUA, destinado a estrangeiros no exterior, sob a seção Lei de Alterações da FISA 702, não conseguiu capturar os terroristas de Paris antes de atacarem, assim como o conjunto ainda maior de coleções que ocorrem no exterior sob a Ordem Executiva 12333, que incluem coleções destinadas à França e à Bélgica, onde supostamente os terroristas estavam baseados. Isso ocorre porque as técnicas de big data e de vigilância em massa simplesmente não são úteis para prever ou descobrir planos terroristas. O terrorismo é muito mais difícil de prever do que a compra ou outro comportamento padronizado que o big data é razoavelmente bom em identificar. Esqueça a troca da liberdade essencial por um pouco de segurança temporária: quando se trata de identificar terroristas, a vigilância em massa não deixa o público com nenhuma delas.
