Banco Mundial busca dominação global da água pela privatização de sistemas municipais

Nota: Um princípio fundamental da tecnocracia é colocar todos os recursos naturais em "confiança" para o bem comum, mas é uma decepção ultrajante. Quando as empresas globais bloqueiam os recursos hídricos, elas dificilmente representam o "bem comum" e, em muitos casos, acabam destruindo completamente os sistemas de água locais.

A prática do Banco Mundial de assessorar os países em água e investir em empresas privadas de água apresenta um conflito de interesses preocupante, disse a deputada Gwen Moore, D-Wisc. carta dirigido ao chefe do Banco Mundial, Jim Kim. Nele, Moore insta o Banco a "cessar imediatamente a promoção da privatização dos recursos hídricos até que haja uma avaliação externa robusta".

"Estou cada vez mais desconfortável com a privatização dos recursos hídricos nos países em desenvolvimento e não acredito que as atuais políticas de cercas que separam as funções de investimento e consultoria da [International Finance Corporation] sejam adequadas", escreve ela. “Eu recomendaria respeitosamente ao WBG e à IFC que deixem de promover e financiar a privatização dos recursos hídricos, incluindo as chamadas 'parcerias público-privadas' no setor de água, até que haja uma avaliação externa robusta.”

Moore atua como membro graduado do subcomitê de política monetária e comércio do comitê de serviços financeiros da Câmara, órgão do governo federal encarregado de supervisionar o Banco Mundial. Suas preocupações decorrem das atividades realizadas pela International Finance Corporation (IFC), o braço de empréstimos do setor privado do Banco Mundial. Ela e outros defensores dizem que a IFC está fazendo investimentos com fins lucrativos em empresas privadas de água, ao mesmo tempo em que o Banco Mundial aconselha os países a trabalharem com o setor privado para melhorar o acesso à água limpa.

A carta cita o exemplo de Manila, Filipinas, onde o país começou a trabalhar com duas empresas privadas de água no 1997, com base nos conselhos da IFC. A IFC passou a investir na Manila Water Corporation, uma das duas empresas, que gerou um lucro de US $ 43 graças a aumentos de taxas próximos a 850 por cento. As tentativas de aumentar ainda mais os preços foram interrompidas pelos órgãos reguladores, mas a empresa está buscando a capacidade de aumentar as taxas por meio de vários recursos.

"Eu ficaria menos preocupado com a estrutura do acordo de Manila e com a arbitragem subsequente se tivesse total confiança de que ambos não eram produtos da mistura imprópria das funções de consultoria e investimento", disse Moore.

Parece não haver acordo sobre esse assunto. O investimento na Manila Water Corporation é promovido pela IFC como uma história de sucesso para parcerias público-privadas. É rotulado como um modelo de negócios inclusivo que ajudou a alcançar mais de um milhão de pessoas e oferece acesso ininterrupto à água para a porcentagem de clientes da 1.7. A operação de água também é realizada para transformar de um negócio de perda de dinheiro em um negócio de ganhar dinheiro.

Quando solicitado a comentar a carta de Moore, o oficial de comunicações Geoffrey Keele disse que a IFC está trabalhando em uma resposta formal à deputada antes de fazer comentários públicos. Ele dirigiu a Humanosphere a um página no site da IFC que aborda algumas das preocupações sobre seu trabalho em parcerias público-privadas no setor de água. Ele diz que os governos não são obrigados a privatizar o fornecimento de água para obter acesso a empréstimos.

Leia a história completa aqui…