No devido tempo, a Tecnocracia em saúde afetará a todos pessoalmente. O caso do bebê Alfie é um sinal do que está por vir, à medida que os tecnocratas tomam decisões estéreis e "baseadas na ciência" sobre quem vive e morre e quais tratamentos você pode receber. ⁃ Editor TN
O morte de Alfie Evans, forçado a deixar o suporte de vida por médicos, bioeticistas e juízes - estranhos - e negou o direito de ter suas decisões de cuidados tomadas por seus pais, leva os cuidados de saúde a uma encruzilhada.
Durante anos, fomos informados de que as decisões em fim de vida são as mais íntimas de todas e que, como pessoas autônomas, nós - ou, se incompetentes, nossas famílias - devemos ser livres para decidir quando recusar o suporte à vida, ao qual digo , Amém.
Alguns levam o meme ainda mais longe, insistindo que a autonomia é tão fundamental que os pacientes devem ser capazes de orientar os médicos a fornecer uma prescrição ou jab letal, se desejarem o término para evitar o sofrimento causado por doença, incapacidade ou debilitação.
Mas, agora nos disseram que quando a vida é desejada, quando um paciente ou família deseja lutar por cada respiração, ou os pais decidem dar a seus filhos todas as chances de passar por uma terrível crise de saúde, por mais improvável - bem, a autonomia tem seus limites, você não sabe. "Melhores interesses" e tudo isso.
Esses casos estão se tornando mais descarados. Alguns chamam de "cuidado fútil" ou "cuidado inadequado" - com base nos valores utilitários de nossa classe "especialista" tecnocrática, que está assumindo o poder de si mesma para decidir quando uma vida não vale mais a pena ser vivida. Eles podem chamar isso de “padrões profissionais”, tudo o que eles querem, mas as pessoas entendem o que realmente está acontecendo.
Mas eis a questão: se Alfie fosse um bebê da realeza - do tipo político ou de celebridade - ele ainda estaria no suporte à vida se fosse isso que seus pais queriam. Ele estaria em um hospital diferente, com novas mentes e novas imaginações em busca de causas e tratamentos. E isso irrita.
Nossas instituições estão em um estado de crise de desconfiança. Nos cuidados de saúde, isso é produzido e agravado por cada caso de coerção pelos "especialistas". Eu sei. As pessoas me procuram. Eles enviam um e-mail ou se aproximam dos meus discursos. Nas histórias que eles contam, sinto que às vezes duas vidas foram perdidas no evento porque o senso de raiva e perda das pessoas é tão cru que elas simplesmente não conseguem seguir em frente.
Dados os milhões de vezes que pacientes e famílias decidem parar de combater doenças ou ferimentos e permitir que a natureza siga seu curso, é notável que os bioeticistas e os especialistas em políticas de saúde sintam a necessidade de empurrar os relativamente poucos dissidentes para fora do barco salva-vidas. Isso não está certo. Não é só. E não é inteligente.
Ironicamente, acredito que os médicos do hospital realmente pensavam que era do interesse de Alfie interromper o suporte à vida. Eu poderia acreditar que chegou a hora de deixá-lo ir também.
Mas então, o que e quem se importa? Ele não era meu garoto. E ele não era deles. Os pais deveriam ter sido capazes de fazer essa ligação e transferi-lo para outro hospital, disposto a continuar tentando.
E se eles estabelecessem uma tecnocracia e ninguém obedecesse? Isso era sobre poder bruto. Se Alfie - Charlie Gard diante dele, e as vítimas de cuidados fúteis neste país - tivesse escapado do diktat, em breve haveria outros exigindo sua liberdade também.
wpDiscuz