Autoridade científica se torna autoritarismo científico

Origem das Espécies
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

O darwinismo tem muito em comum com as mudanças climáticas, pois seus seguidores insistem que a "ciência está estabelecida". Os anti-darwinistas são processados ​​com fervor religioso. TN Editor

Estamos ansiosos para o Março pela ciência em abril, o 22, planejado para Washington, DC, e com marchas por satélite em todo o país. Se você leu sobre isso, promete ser um protesto estridente e politizado contra questionar pontos de vista científicos ortodoxos ou criticar cientistas.

Os cientistas, como você sabe, agora são detidos por muitos para gozar de um status que lhes confere imunidade permanente a críticas (como a mídia, juízes e funcionários da inteligência). Dessa maneira, a autoridade científica transmuta em autoritarismo científico. Enquanto isso, nos dizem que é o Céticos sobre o darwinismo e outras idéias científicas, esquivando-se perpetuamente de ameaças a suas carreiras e reputações, que devemos temer e denegrir.

Uma excelente leitura antecipada sobre esse tema seria o novo livro de Tom Bethell, House of Cards de Darwin: a odisseia de um jornalista através dos debates em Darwin. Nossa colega Rachel Adams escreveu e dirigiu um excelente vídeo, que é uma espécie de précis de Bethell.

O título dela, Iconclast, é bem escolhido. Ao longo de uma carreira de mais de quarenta anos, Bethell conversou com cientistas evolucionários icônicos, incluindo Stephen Jay Gould, Richard Lewontin, Edward O. Wilson e Colin Patterson. Ouvindo notas de inquietação entre os próprios pesquisadores, ele sondou as evidências do relato darwiniano da vida e descobriu que, em sua visão informada, acessível e divertida, há pouco ou nenhum.

Este comentário dele do filme é um guardião:

O grande problema da ciência, como é entendido hoje, é que a autoridade substitui cada vez mais as evidências. Os próprios cientistas adoram isso, é claro, porque significa que você não pode questioná-los. Mas o fato é que deveríamos questioná-los em qualquer lugar que eles vão, porque toda a noção de ciência é que ela deve estar aberta à idéia de questionar as afirmações que você faz.

Pergunta-lhes "onde quer que vão"? Os cientistas e seus protetores de mídia guincham e acusam você de "negação científica" quando você se recusa a simplesmente aceitar o que eles dizem apenas com base na autoridade. O que?! Criticar os cientistas preciosos? Diga a eles que você não acredita em tudo o que dizem? Ultrajante, ultrajoso! Não permitido!

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Subscrever
Receber por
convidado
2 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Julie Hay

Isso não é verdade. Minha experiência dos cientistas é que eles gostam de ser questionados, é exatamente como a ciência progride, é exatamente isso que a ciência é. A ciência, os fatos e as evidências em abundância da evolução são incontestáveis, é você quem tem a visão distorcida da ciência e dos cientistas. Então, quais fatos e evidências você tem para a origem da vida?
Suponho que você ainda acha que a terra é plana.

Patrick Wood

Julie, o assunto deste artigo é Tom Bethell, autor e jornalista premiado de muitas décadas. Ele questiona o darwinismo. Se os cientistas da evolução gostam de ser questionados, por que eles se opõem a serem questionados por ele ou por qualquer outra pessoa? Você diz que eles “gostam de ser interrogados”. Então, por que não intensificar e responder às perguntas dele? No entanto, no mesmo fôlego, você diz que a evidência da evolução é "indiscutível", com a implicação de "como alguém ousa questioná-la." sugiro que você leia o todo... Leia mais "