Inventor da temperatura fraudulenta 'Hockey Stick' é humilhado em tribunal canadense

Cientista climático da Penn State, Michael 'taco de hóquei' Mann comete desprezo aos tribunais no 'julgamento das ciências climáticas do século'. O alarmista proeminente desafia chocantemente o juiz e se recusa a entregar dados para exame em tribunal aberto. Único resultado possível: humilhação, derrota de Mann e provável investigação criminal nos EUA

Espera-se que o réu no julgamento por difamação, o climatologista canadense de 19 anos da 79, Dr. Tim Ball (acima, à direita) instrua seus advogados da Colúmbia Britânica a desencadear sanções punitivas obrigatórias, incluindo uma decisão de que Mann fez agir com intenção criminosa ao usar fundos públicos para cometer fraudes de dados climáticos. A derrota iminente de Mann deve causar ondas de choque em todo o mundo dentro da comunidade de ciências climáticas, pois o resultado será uma justificação legal e científica das alegações do presidente dos EUA, Donald Trump, de que as histórias de terror são uma "farsa".

Como pode ser visto nos gráficos abaixo; A versão científica escolhida por Mann da ciência faz com que o Período Quente Medieval (MWP) desapareça e mostre um acentuado "tique" no final do século XIX (a lâmina do seu "taco de hóquei"). Mas abaixo disso, o gráfico de Ball, usando dados públicos mais confiáveis ​​e amplamente disponíveis, mostra um MWP muito mais quente, com temperaturas mais quentes do que hoje e mostrando as temperaturas atuais bem dentro da variação natural.

Michael Mann, que escolheu arquivar o que muitos consideram um SLAPP cínico (Ação Estratégica Contra a Participação Pública) processo de difamação no Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica, em Vancouver há seis anos, surpreendeu os juristas ao se recusar a cumprir as instruções do tribunal para entregar todos os dados de seu gráfico contestado. O icônico taco de hóquei de Mann foi considerado pelo IPCC da ONU e pelos governos ocidentais como evidência crucial para a ciência do "aquecimento global causado pelo homem".

Conforme relatado pela primeira vez na Principia Scientific International (1 de fevereiro de 2017), o réu no caso, o climatologista canadense Dr. Tim Ball, ganhou “concessões” contra Mann, mas na época os detalhes foram mantidos em sigilo, enquanto se aguarda a resposta de Mann.

As ações negativas e sem resposta do Dr. Mann e de seu advogado, Roger McConchie, devem enfurecer o juiz e ser o sinal do colapso do processo de difamação de vários milhões de dólares de Mann contra o Dr. Ball. Será música para os ouvidos dos chamados "negadores do clima", como o presidente Donald Trump e seu chefe da EPA, Scott Pruitt.

Como o Dr. Ball explica:

“Michael Mann pediu o adiamento do julgamento programado para 20 de fevereiro de 2017. Tínhamos pouca escolha porque os tribunais canadenses sempre concedem adiamentos antes de um julgamento por acreditarem que um acordo extrajudicial é preferível. Concordamos com um adiamento com condições. A principal delas foi que ele [Mann] produziu todos os documentos, incluindo códigos de computador até 20 de fevereiro de 2017. Ele não cumpriu o prazo. ”

Punição por desdém civil

Agora, o desprezo comprovado de Mann por um tribunal significa que Ball tem o direito de que o tribunal cumpra com Mann a punição máxima. As sanções por negligência podem incluir razoavelmente o juiz determinando que a declaração do Dr. Ball de que Mann “pertence à pena do estado, não a Penn. Estado 'é uma afirmação precisa e verdadeira. Isso ocorre porque, de acordo com a única 'Defesa da Verdade' do Canadá, Mann agora tem ocultado voluntariamente seus dados, de modo que o tribunal pode decidir que ele os ocultou porque é falso. Como tal, o tribunal deve então julgar todo o processo por difamação de Mann com os custos atribuídos a Ball e sua equipe.

A espetacular ascensão e queda do ex-garoto de ouro do alarmismo climático é uma batalha no tribunal com ainda mais ramificações do que o infame Julgamento de Macacos do Scopes do 1925. Para muita fanfarra na época, Mann havia processado Ball por ousar publicar o comentário condenatório de que Mann “pertence ao estado, não a Penn. Estado. ”O dr. Ball apoiou brilhantemente sua exposição do elaborado golpe internacional sobre o aquecimento global em seu livro surpreendente, 'A corrupção deliberada da ciência do clima'.

Em seus livros, artigos, aparições no rádio e na televisão, o Dr. Ball foi resoluto em sua guerra de uma geração contra aqueles que corromperam o campo da ciência ao qual ele havia dedicado sua vida desinteressadamente. Agora com a idade da 79, Ball está à beira da vindicação total. Apesar do estresse e das tensões que ele e sua família têm, Tim está na vanguarda daqueles cientistas que exigem mais abertura e transparência dos pesquisadores financiados pelo governo.

Como Ball explica:

“Acreditamos que ele [Mann] reteve com base em uma decisão do tribunal dos EUA que era toda sua propriedade intelectual. Essa decisão foi tomada apesar do contribuinte dos EUA ter pago pela pesquisa e os resultados da pesquisa terem sido usados ​​como base de políticas literalmente revolucionárias sobre energia e meio ambiente. O problema para ele é que o tribunal canadense sustenta que você não pode reter documentos que são centrais para sua acusação de difamação, independentemente da decisão dos EUA. ”

Prováveis ​​repercussões para a ciência e a política climática

Uma derrota amarga e embaraçosa para o auto-denominado 'vencedor do Prêmio Nobel', que agiu como se fosse o epítome da virtude, esse resultado envergonha não apenas Michael Mann, mas coloca a comunidade da ciência climática em crise. Muitas centenas de artigos revisados ​​por pares citam o trabalho de Mann, que agora é efetivamente descartado. Apesar de ter apoiadores cômodos dispostos e capazes de alimentar seu ego como porta-voz em busca de publicidade contra os céticos, a credibilidade de Mann como defensora do ambientalismo está em frangalhos.

Mas isso piora para o litigioso professor da Penn State. Logo atrás do Dr. Ball está o célebre escritor Mark Steyn. Steyn também se defende contra outro dos processos SLAPP de Mann - desta vez em Washington DC. Steyn afirma corajosamente que Mann "perverteu as normas da ciência em escala industrial". A conceituada cientista americana do clima, Dra. Judith Curry, apresentou ao tribunal um resumo legal do Amicus Curiae expondo Mann. O mundo agora pode ver que sua jogada legal de seis anos para silenciar seus críticos mais eficazes e acalmar o debate científico saiu pela culatra espetacularmente.

Mas, em um momento de muito clamor por "notícias falsas", parece que as histórias de medo do clima terão um novo ângulo agora que os Estados Unidos se afastaram oficialmente do Tratado Climático de Paris. O presidente Trump foi eleito com o objetivo de eliminar a fraude climática, para que seus apoiadores apontem esse resultado legal como uma justificativa para uma eliminação completa. Zomba das declarações feitas por Mann em fevereiro passado, quando o PSI Hans Schreuder e John O'Sullivan apoiou publicamente seu colega, Dr. Ball e endossou as revelações em seu livro. Mann reagiu gemendo:

"É difícil acompanhar esse ataque vertiginoso à ciência."

O autor do maior “assalto à ciência” criminal agora ficou claro: o Dr. Mann, totalmente condenado por seu desprezo pela ordem judicial de mostrar seus dados duvidosos.

Pode haver pouca dúvida de que, com a decisão da Suprema Corte do BC de que Mann cometeu fraude de dados, em Washington DC, Scott Pruitt da EPA sentirá intensa pressão dos céticos para iniciar uma investigação completa sobre Mann, sua universidade e todos aqueles que conspiram para perpetuar uma picada de trilhão de dólares em impostos de carbono para os contribuintes.

Com o cheiro da vitória no tribunal revigorante Ball, ele revela que está determinado a fazer uma segunda vitória no tribunal no próximo outono. Em seguida, ele defende uma ação de difamação semelhante em Vancouver, movida contra ele pelo colega cientista climático canadense Andrew Weaver.

Nesse caso, Tim relata:

“O segundo processo de difamação envolve Andrew Weaver e está previsto para o tribunal em outubro 2017. Não temos certeza do que acontecerá quando Weaver, principal autor do capítulo de modelo de computador dos quatro Relatórios do IPCC (1995, 2001, 2007 e 2013), se tornou político. Ele concorreu e foi eleito líder do Partido Verde da Colúmbia Britânica e é membro efetivo da legislatura provincial. Devemos continuar nos preparando para o julgamento, mas é a opinião predominante no sistema judicial de que, se um cientista se torna político, sua objetividade científica é comprometida - é considerado o viés de uma 'causa nobre' ”.

Como defensor ao longo da carreira do método científico, adotando a verificação aberta e transparente de importantes pesquisas governamentais, Ball faz essa promessa aos seus fiéis apoiadores:

“Independentemente dos resultados, estou planejando uma grande campanha para expor ao mundo como eles usaram o sistema judicial para me silenciar, porque me atrevi a me manifestar contra suas reivindicações e ações. Não sou particularmente inteligente, mas tinha duas grandes ameaças, estava qualificado e tinha a capacidade de explicar de uma maneira que o público pudesse entender. Essas últimas habilidades foram aprimoradas no ensino de um crédito científico para estudantes de artes pelos anos 25. ”

Salvando uma palavra final para seus amigos e colegas da Principia Scientific International (PSI), Dr. Ball concluiu:

"É óbvio que eu não poderia ter feito nada disso sem o apoio de pessoas [como Gregg Thomspon] que doaram dinheiro e John O'Sullivan, que deu excelentes conselhos do ponto de vista jurídico e da experiência de vida".

Ball e seus colegas da PSI estão entre os que agora pedem que os governos reservem o financiamento adequado para cientistas e especialistas da "equipe azul" e especialistas em examinar criticamente as alegações feitas pelos chamados "especialistas" do governo, onde afetam as políticas públicas. No resultado final, esses "advogados do diabo" da ciência (ou "céticos") são a melhor defesa contra o desperdício e a corrupção.

Para esse fim, o astrônomo e empresário australiano Gregg Thompson tem sido crucial no fornecimento de recursos que ajudaram a estabelecer o PSI como uma instituição de caridade registrada no Reino Unido dedicada a esse serviço público. A PSI está pedindo mais doações de caridade de cidadãos comuns para ajudar ainda mais a causa da criação de mais 'time azul / time vermelhoIniciativas dedicadas ao monitoramento da ciência do governo e preparadas para expor corajosamente a negligência e a má conduta intencional na hora do público.

Leia a história completa aqui…