As raízes comuns das mudanças climáticas e a histeria COVID-19

Introdução

As pessoas querem saber: quão ruim é o vírus COVID-19 e está lutando contra a destruição do sistema econômico e financeiro do mundo, enquanto atrapalha a vida de centenas de milhões de pessoas? A história por trás da história deixará claro que as coisas raramente são como parecem.

Em resumo, e quando visto através das lentes do Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia, o mundo inteiro acaba de ser punido e depois entra em pânico para se destruir sobre o COVID-19.

O culpado? Um tecnocrata de classe mundial na Grã-Bretanha: o Dr. Neil Ferguson, PhD, é professor no Imperial College de Londres, que se autodenomina uma “universidade global”. Está profundamente imerso no desenvolvimento sustentável e mais dedicado às causas sociais do que ao desempenho acadêmico. De fato, a Imperial é muito conhecida por seus relatórios alarmistas de pesquisa sobre mudança climática, redução de carbono, degradação ambiental, perda de biodiversidade etc.

O problema com o meme do aquecimento global é que é um cavalo de corrida cansado e desgastado que grande parte do mundo simplesmente ignora. Os alarmistas do aquecimento global tentaram todos os truques do livro para levar o mundo ao desenvolvimento sustentável. Eles sabidamente falsificaram dados climáticos, inundaram o mundo com relatórios acadêmicos imprecisos, realizaram reuniões mundiais como o Acordo de Paris na França, ameaçaram e intimidaram seus críticos, criaram um movimento juvenil global para envergonhar os líderes em ação, etc. Todas essas estratégias falharam inaugurar o Desenvolvimento Sustentável da ONU, também conhecido como Tecnocracia, e mostrar poucas promessas de sucesso no futuro.

O que a multidão de Desenvolvimento Sustentável precisava era colocar seu cavalo de corrida mal-intencionado "Aquecimento Global" para pastar e encontrar um cavalo novinho em folha que finalmente pudesse correr e vencer a corrida para o que a ONU chama de "profunda transformação" de todo o sistema econômico global . O novo cavalo é nomeado "COVID-19". Cavalo diferente, mesmo jóquei, mesma raça, mesma linha de chegada.

Imperial College

A presidente do Imperial College é a professora Alice Gast. Ela considera a faculdade parte de um "novo paradigma da universidade global" que promete ser "um colaborador para um futuro melhor". Gast também observa que as três áreas gerais de foco da Imperial são “epidemias, escassez de recursos naturais e crises ambientais ”. Em outras palavras, o meio ambiente, os recursos naturais e as epidemias são vistos como entrelaçados e inseparáveis.

A “universidade global” é de fato um novo paradigma, que transforma radicalmente o papel tradicional da educação em ativismo social. O sucesso é medido pelo impacto social na sociedade e não de acordo com as realizações escolásticas.

Além disso, a universidade global é invariavelmente considerada uma campeã do Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas e o Império não é exceção. O chefe de Sustentabilidade da Imperial é o professor Paul Lickiss. Sua página da web afirma: “A sustentabilidade deve percorrer todo o pensamento e atividade da faculdade, em todos os níveis e em todos os campi”. Um exame casual dos vários departamentos da Imperial confirma esta afirmação: temas de sustentabilidade, ambientalismo e mudanças climáticas são vistos em todos os lugares.

O trabalho começa

Depois que o lançamento do COVID-19 em Wuhan foi reconhecido como uma possível pandemia, o pesquisador acadêmico Dr. Neil Ferguson começou a trabalhar no desenvolvimento de um modelo de computador para rastrear e prever sua rápida disseminação. No topo de sua área, Ferguson é professor de biologia matemática no Imperial College, em Londres, e possui uma vasta experiência no rastreamento de outras doenças infecciosas, como a gripe suína em 2009, a dengue em 2015 e o zika em 2016.

Ferguson é um epidemiologista britânico e professor de biologia matemática no Imperial College. De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS),

Epidemiologia é o estudo da distribuição e dos determinantes de estados ou eventos relacionados à saúde (incluindo doenças) e a aplicação deste estudo ao controle de doenças e outros problemas de saúde. Vários métodos podem ser usados ​​para realizar investigações epidemiológicas: estudos de vigilância e descritivos podem ser usados ​​para estudar a distribuição; estudos analíticos são usados ​​para estudar determinantes.

Com mestrado em física, recebeu o título de doutor em filosofia em física teórica. Ele não possui formação médica ou afins, mas optou por aplicar sua educação para usar suas habilidades matemáticas, modelando a propagação de doenças infecciosas.

Em outras palavras, Ferguson é um tecnocrata orientado a dados com acesso direto aos formuladores de políticas em todo o mundo. De acordo com o New York Times,

O Imperial College aconselhou o governo em sua resposta a epidemias anteriores, incluindo SARS, gripe aviária e gripe suína. Com laços com a Organização Mundial da Saúde e uma equipe de 50 cientistas, liderada por um proeminente epidemiologista, Neil FergusonImperial é tratado como uma espécie de padrão-ouro, seus modelos matemáticos que alimentam diretamente as políticas governamentais.

Estudo COVID-19 de Ferguson

No início do surto de COVID-19, Ferguson começou a aconselhar autoridades na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos sobre a propagação da infecção, bem como formas de combatê-la. Assim, ele atuou como pesquisador e consultor de políticas ao mesmo tempo.

A conclusão de Ferguson de que o COVID-19 mataria cerca de 500,000 pessoas na Grã-Bretanha e mais de 1.1 milhão nos Estados Unidos, provocou uma onda de pânico que não diminuiu. Suas recomendações políticas foram igualmente chocantes, a saber, que as sociedades devem ser totalmente trancadas para sobreviver.

Em 16 de março de 2020, Ferguson finalmente divulgou seu relatório formal, Impacto de intervenções não farmacêuticas (NPIs) para reduzir a mortalidade por COVID19 e a demanda de assistência à saúde.

Aqui estão algumas observações rápidas da leitura deste relatório:

• Bem antes de publicar, ele aconselhou os formuladores de políticas. Seu estudo de modelagem “Elaboração de políticas informadas no Reino Unido e em outros países nas últimas semanas”
• Comparável à gripe espanhola de 1918: “Representa o mais grave observado em um vírus respiratório desde a pandemia de influenza H1918N1 de 1”
• Aplicou este e o modelo anterior ao Reino Unido e EUA: "Aplicamos um modelo de microssimulação publicado anteriormente em dois países: o Reino Unido (especificamente a Grã-Bretanha) e os EUA"
• Existem duas estratégias possíveis: Mitigação e Supressão
• Mitigação: Este proposto distanciamento social, isolamento domiciliar de doentes, quarentena domiciliar de parentes, “Concluímos que políticas ótimas de mitigação (combinando isolamento domiciliar de casos suspeitos, quarentena domiciliar de pessoas que moram na mesma casa que casos suspeitos e distanciamento social de idosos e outras pessoas com maior risco de doença grave) podem reduzir o pico de demanda de serviços de saúde por 2/3 e mortes pela metade ”
• Apesar de reduzir as mortes pela metade, “A epidemia mitigada resultante provavelmente ainda resultaria em centenas de milhares de mortes e sistemas de saúde (principalmente unidades de terapia intensiva) sendo sobrecarregados muitas vezes”
• Assim, ele argumenta que a supressão é a única opção
• Supressão: Medidas adicionais incluem distanciamento social de toda a população, isolamento domiciliar de infectados, quarentena familiar de membros da família, fechamento de escolas e universidades
• Longo prazo: Supressão "Precisará ser mantido até que uma vacina esteja disponível (potencialmente 18 meses ou mais)".

Essas previsões do dia do juízo final, baseadas inteiramente em simulações de computador semelhantes às usadas em estudos climáticos, eram suficientemente críveis para que os líderes nacionais as aceitassem pelo valor nominal. Pior, eles também aceitaram as recomendações políticas de Ferguson, que foram implementadas com detalhes precisos. Aqui estão alguns trechos mais prescientes da seção de conclusão do relatório:

Nossos resultados demonstram que será necessário estratificar várias intervenções, independentemente de supressão ou mitigação ser o objetivo político abrangente. Contudo, a supressão exigirá camadas de medidas mais intensivas e socialmente perturbadoras do que a mitigação. A escolha das intervenções depende, em última análise, da viabilidade relativa de sua implementação e de sua provável eficácia em diferentes contextos sociais. (P. 14)

No geral, nossos resultados sugerem que toda a população distanciamento social aplicado à população como um todo teria o maior impacto; e em combinação com outras intervenções - principalmente isolamento domiciliar de casos e fechamento de escolas e universidades - tem o potencial de suprimir a transmissão abaixo do limiar de R = 1 necessário para reduzir rapidamente a incidência de casos. Uma política mínima para a supressão efetiva é, portanto, o distanciamento social em toda a população, combinado com o isolamento doméstico dos casos e o fechamento de escolas e universidades. (P. 14)

Para evitar uma recuperação na transmissão, essas políticas precisarão ser mantidas até que grandes estoques de vacina estejam disponíveis para imunizar a população - que pode durar 18 meses ou mais. (P.15)

A tecnologia - como aplicativos para celular que rastreiam as interações de um indivíduo com outras pessoas na sociedade - pode permitir que essa política seja mais eficaz e escalável se as preocupações de privacidade associadas puderem ser superadas.. (P. 15)

Talvez nossa conclusão mais significativa seja que é improvável que a mitigação seja viável sem que os limites de capacidade de surto de emergência dos sistemas de saúde do Reino Unido e dos EUA sejam excedidos muitas vezes. Na estratégia de mitigação mais eficaz examinada, que leva a uma epidemia relativamente curta (isolamento de casos, quarentena familiar e distanciamento social dos idosos), os limites de pico para os leitos da enfermaria geral e da UTI seriam excedidos em pelo menos 8 vezes sob o cenário mais otimista para os requisitos de cuidados críticos que examinamos. Além do que, além do mais, mesmo que todos os pacientes pudessem ser tratados, prevemos que ainda haverá 250,000 mortes em GB e 1.1-1.2 milhões nos EUA. (P. 16)

A mente de um tecnocrata pode ser vista claramente em todo este pacote. Todas essas medidas draconianas devem ser mantidas até a criação da vacina, que dura pelo menos 18 meses. O uso de aplicativos de telefonia móvel para rastrear a população mundial poderia ser eficaz se os cidadãos pudessem entrar nele. O que não se vê é uma palavra sobre a destruição do sistema econômico global que certamente resultaria dessas medidas políticas draconianas.

Os alarmistas do clima que articularam as políticas do Green New Deal também pedem medidas radicais para transformar a sociedade e também se calam sobre os inevitáveis ​​efeitos destrutivos que tais políticas teriam na economia global.

Destrua o capitalismo e a liberdade empresarial

Por que os tecnocratas não discutem a destruição do capitalismo e da livre empresa? Porque esse é o objetivo exato deles. Quando Christiana Figueres foi chefe de Mudança Climática nas Nações Unidas em 2015. Ela afirmou claramente:

“Esta é provavelmente a tarefa mais difícil que já fizemos, que é: intencionalmente transformar o modelo de desenvolvimento econômico, pela primeira vez na história da humanidade. Esta é a primeira vez na história da humanidade que estamos nos preparando intencionalmente, dentro de um período definido mudar o modelo econômico que reina há pelo menos 150 anos, desde a revolução industrial. Isso não acontecerá da noite para o dia e não acontecerá em uma única conferência sobre mudança climática, seja COP 15, 21, 40 - você escolhe o número. Simplesmente não ocorre assim. É um processo, devido à profundidade da transformação. ” (enfase adicionada)

As pessoas argumentam comigo que esse não pode ser o objetivo, que é grande demais para ser compreendido. Minha resposta é que, se um assassino apontar uma arma para você e, com raiva, disser que ele vai matá-lo, você tomará uma atitude defensiva ou ficará parado e permitirá que ele atire em você? Dificilmente. As ameaças diretas devem ser levadas a sério, especialmente quando o agressor tem os meios para executá-la.

No calor da Grande Depressão, no início dos anos 1930, os tecnocratas estavam certos de que o capitalismo e a livre empresa estariam mortos em poucos meses. Seu sistema de substituição econômica da tecnocracia não funcionaria e não poderia funcionar, a menos que o sistema econômico existente estivesse completamente falido. Infelizmente para eles, o capitalismo se recuperou e a tecnocracia murcha.

Hoje, no entanto, as Nações Unidas estão claramente articulando a mesma premissa e estão prontas com seu sistema econômico baseado em recursos chamado Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia. O exemplo mais claramente articulado de Desenvolvimento Sustentável é o New Deal Verde, revelado recentemente pelo deputado americano Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e pelo senador Ed Markey (D-MA).

Pânico no mundo

Graças a Neil Ferguson e ao Imperial College, o mundo inteiro entrou em pânico com o COVID-19 e, pior ainda, os líderes implementaram todas as suas recomendações de políticas de bloqueio, estoque e barril. Enquanto isso, toda a mídia global obedientemente segue atrás, atiçando as chamas do medo em um violento incêndio florestal.

Como resultado, a economia dos EUA está em queda, o sistema financeiro está à beira do colapso total, as ações entraram em um mercado de urso, algumas notas do Tesouro dos EUA estão sendo negociadas a taxas de juros negativas e os pedidos de desemprego subiram para 3.3 milhões na semana passada, quando as empresas fecham suas portas. Os especialistas em emprego prevêem que mais de 40 milhões de americanos terão perdido o emprego até o final de abril.

Em suma, a economia sofreu uma ferida mortal. Mesmo que todas as restrições tenham sido imediatamente levantadas globalmente, é altamente duvidoso que a economia possa se recuperar ao seu estado anterior. Além disso, essa dúvida aumenta a cada semana em que a atividade restrita continua.

Nos Estados Unidos, o principal agente do pânico tem sido o estimado Dr. Anthony Fauci, que também tem laços estreitos com a Organização Mundial da Saúde. De acordo com National ReviewFauci levantou a hipótese no final de fevereiro no New England Journal of Medicine que a taxa de mortalidade do COVID-19 pode ser "Consideravelmente menos de 1% porque muitas pessoas infectadas não apresentam sintomas ou sintomas muito leves e, portanto, não relatam". E, no entanto, a mídia afirma rotineiramente que a taxa de mortalidade é de 3.4% ou mais. O próprio Dr. Fauci continua alegando que o COVID-19 é 10x tão ruim quanto a gripe, embora suas próprias estimativas de 100 a 200 mil mortes sejam comparadas às mortes relatadas pelo CDC durante a temporada de gripe 2019-2020, entre 24,000 e 62,000. Se o número 10X de Fauci é preciso, ele deve estimar entre 240,000 e 620,000 mortes, o que não é. Seus números simplesmente não somam!

Conclusão

Todos nós estamos tristes por qualquer um que perder a vida para o COVID-19, mas sentiremos muito mais por confiar em um tecnocrata para nos dizer como lidar com a pandemia. A destruição da economia resultará em muito mais mortes e dificuldades do que o COVID-19 poderia imaginar.

Há muito mais a ser escrito sobre esse tópico. O ponto principal deste artigo é estabelecer o “pânico de 2020” como uma operação da Technocrat para que o Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia, possa ser rapidamente promovido se não for completamente introduzido. Além disso, é uma estratégia de substituição para o aquecimento global induzir pânico. Como mencionado acima, cavalo diferente, mesmo jóquei, mesma raça, mesma linha de chegada.

Para documentação completa e mais explicações sobre tecnocracia, consulte meus livros O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global e Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial. Ambos também estão disponíveis em Tecnocracia.notícias.