Trapaça do aquecimento global: um esquema para redistribuir a riqueza

Ottmar EdenhoferOttmar Edenhofer
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Esta é uma visão e análise não norte-americana do aquecimento global como uma fraude para redistribuir a riqueza em escala global. A globalização e o aquecimento global estão intrinsecamente ligados, levando o mundo ao novo sistema econômico de Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia. ⁃ Editor TN

À medida que a “ciência” por trás do aquecimento global causado pelo homem tem sido cada vez mais desacreditada, a história mudou. Agora, não se trata de salvar o meio ambiente, mas de redistribuir a riqueza, diz um membro líder do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas. Ottmar Edenhofer, co-presidente do Grupo de Trabalho III do IPCC e autor principal do Quarto Relatório de Avaliação do IPCC, 2007 (o último), disse recentemente: “É preciso libertar-se da ilusão de que política climática internacional é política ambiental. Isso não tem mais nada a ver com política ambiental. ”

Edenhofer disse a um veículo de notícias alemão (NZZ AM Sonntag): “Basicamente, é um grande erro discutir a política climática separadamente dos principais temas da globalização. A cúpula climática em Cancun no final do mês não é uma conferência climática, mas uma das maiores conferências econômicas desde a Segunda Guerra Mundial. ”

"Antes de tudo, os países desenvolvidos expropriaram basicamente a atmosfera da comunidade mundial", disse Edenhofer. Assim, os desenvolvedores de carvão e petróleo devem pagar reparações na forma de direitos e impostos sobre as emissões globais de carbono. O Investors Business Daily comentou: "Os vendedores ambulantes da ONU estão tentando impor um imposto global sobre reparações climáticas em tudo, desde voos de companhias aéreas e remessas internacionais a transações financeiras e de combustível".

O acordo de Cancun estabeleceu um "Fundo Verde para o Clima" para administrar assistência às nações pobres que sofrem inundações e secas devido ao aquecimento global. A União Européia, o Japão e os Estados Unidos prometeram US $ 100 bilhões por ano para os países pobres até 2020, mais US $ 30 bilhões em assistência imediata.

O acordo diz que "reconhece que são necessários cortes profundos nas emissões globais de gases de efeito estufa de acordo com a ciência" e pede "ações urgentes" para limitar o aumento da temperatura. Mas este gráfico desmente essas afirmações. Você pode ver claramente que, em uma escala de milhões de anos, as temperaturas globais foram confinadas a uma banda constante, não relacionada a grandes mudanças no dióxido de carbono atmosférico.

Este gráfico revela alguma necessidade de "ação urgente" "de acordo com a ciência?" No entanto, na conferência de Cancun, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, alertou: "A natureza não espera ... A ciência alerta que a janela de oportunidade para evitar descontrolados mudança climática será fechada em breve. ”

A janela de oportunidade que se fechará não é científica, mas política - porque mais e mais pessoas estão percebendo que o alarmismo do aquecimento global se baseia em ciência falsa e mentiras diretas.

Dr. Fred Singer

Dr. Fred Singer

O principal na luta para trazer à luz verdades científicas essenciais sobre esse assunto é o Painel Internacional Não Governamental de Mudanças Climáticas (NIPCC), fundado e dirigido pelo distinto físico atmosférico S. Fred Singer. Com a assistência de especialistas em clima nos países 16 - que doaram seu tempo e esforços -, o NIPCC produziu um relatório de página 880 maciço e amplamente ilustrado, "por preocupação de que o IPCC estivesse provocando medo irracional do aquecimento global antropogênico", nas palavras de Dr. Singer. O relatório faz referência a documentos de pesquisa 4,000 (!) Em peer-reviewed revistas científicas que contradizem as conclusões do IPCC, mas não foram usadas pelo IPCC, embora ele afirme ser a fonte definitiva de pesquisa climática. O relatório completo pode ser baixado gratuitamente no site do Heartland Institute.

Vou discutir apenas um item do relatório do NIPCC, mas é fundamental para toda a hipótese de dióxido de carbono / estufa do aquecimento global. Em todo o mundo, existem XNMX-alguns GCMs (Modelos de Circulação Geral) para modelagem computacional das mudanças climáticas globais. Todos eles concordam - por boas razões teóricas - que os gases do efeito estufa não podem aquecer a Terra diretamente. Eles devem primeiro aquecer a atmosfera, que por sua vez aquece a superfície da terra. Portanto, a atmosfera deve ser mais quente que a superfície da Terra. O Relatório Resumo do NIPCC explica: “Todos os modelos climáticos prevêem que, se os gases do GH estiverem provocando mudanças climáticas, haverá uma impressão digital única na forma de uma tendência de aquecimento aumentando com a altitude na troposfera tropical, a região da atmosfera até cerca de Quilômetros 20. As mudanças climáticas devido à variabilidade solar ou outros fatores naturais conhecidos não produzirão esse padrão característico; somente o aquecimento sustentado da estufa fará isso. ”Os modelos mostram esse“ hot spot ”perfeitamente - mas está ausente nas observações reais, que mostram que essa área é refrigerador do que a superfície da terra. O relatório de resumo declara - em negrito: “Essa incompatibilidade de impressões digitais observadas e calculadas falsifica claramente a hipótese de aquecimento global antropogênico."

O Relatório Resumo também observa: “O IPCC tem sido dissimulado sobre as influências solares no clima. A demonstração da influência solar no clima é agora esmagadora. Agora há poucas dúvidas de que a variabilidade do vento solar é a principal causa das mudanças climáticas. uma escala de tempo decadal ".

A divulgação de milhares de e-mails de cientistas climáticos em novembro 2009 ficou conhecida como o escândalo do “climategado”. Ele levantou preocupações sobre a validade das previsões do aquecimento global e a integridade e má conduta profissional de alguns dos principais cientistas climáticos do mundo. Mas mesmo antes do "climategate", alguns cientistas importantes tentaram alertar o público sobre a natureza não científica dos procedimentos e conclusões do IPCC. Esses cientistas foram geralmente ridicularizados como "negadores" pela mídia e formadores de opinião.

O IPCC envia regularmente seus relatórios ao seu painel de revisores especializados. Como seria de esperar, a maioria de suas nomeações para este painel foi de defensores do aquecimento global. Alguns incrédulos foram incluídos para dar a aparência de equilíbrio, mas seus comentários e perguntas foram rotineiramente ignorados, pois o IPCC se concentra no que afirma ser a visão de "consenso".

Apenas uma pessoa esteve em cada painel de revisores de especialistas do IPCC. Aquele homem é o Dr. Vincent Gray. Ele enviou um número muito grande de comentários aos rascunhos do IPCC, incluindo o 1,898 para o Rascunho Final do Relatório 2007. Aqui estão alguns de seus comentários de uma carta que ele escreveu em março de 9, 2008:

Durante o período, fiz um estudo intensivo dos dados e procedimentos utilizados pelos colaboradores do IPCC em toda a sua gama de estudos ... Desde o início, tive dificuldades com esse procedimento. Perguntas penetrantes geralmente terminavam sem resposta. Os comentários sobre os rascunhos do IPCC foram rejeitados sem explicação e as tentativas de prosseguir com o assunto foram frustradas indefinidamente.

Ao longo dos anos, à medida que aprendi mais sobre os dados e procedimentos do IPCC, encontrei uma oposição cada vez maior deles por fornecer explicações, até que fui forçado a concluir que, para partes significativas do trabalho do IPCC, a coleta de dados e os métodos científicos empregados são doentios. A resistência a todos os esforços para tentar discutir ou corrigir esses problemas me convenceu de que os procedimentos científicos normais não são apenas rejeitados pelo IPCC, mas que essa prática é endêmica e fazia parte da organização desde o início. Portanto, considero que o IPCC é fundamentalmente corrupto. A única “reforma” que eu poderia imaginar seria sua abolição.

O principal conjunto de dados promovidos pelo IPCC são os números que mostram o aumento da concentração atmosférica de dióxido de carbono. Eles manipularam os dados de maneira a nos convencer (incluindo a maioria dos cientistas) de que essa concentração é constante em toda a atmosfera.

Os modelos estão tão cheios de parâmetros e equações incorretamente conhecidos que é relativamente fácil "manipular" um ajuste aproximado às poucas seqüências climáticas que podem responder. Esse tipo de evidência é a principal característica da maioria das palestras promocionais atuais.

Ao chamar a atenção para esses fatos óbvios, agora me encontrei pessoa non grata com a maioria das minhas associações profissionais locais, certamente estou questionando a integridade desses líderes científicos premiados do estabelecimento científico local. Quando você se dedica a isso, é isso que está envolvido….

Sim, temos que enfrentá-lo. Todo o processo é uma fraude. Desde o início, o IPCC recebeu licença para usar quaisquer métodos necessários para fornecer "evidências" de que os aumentos de dióxido de carbono estão prejudicando o clima, mesmo que isso envolva a manipulação de dados duvidosos e o uso de opiniões das pessoas em vez da ciência para "provar" o caso deles.

O desaparecimento do IPCC em desgraça não é apenas desejável, mas inevitável ... Mais cedo ou mais tarde, todos nós perceberemos que essa organização e o pensamento por trás dela são falsos. Infelizmente, danos econômicos graves provavelmente serão causados ​​por sua influência antes que isso aconteça.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
7 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
3 Autores de comentários
TerrymichaelMarty Ball Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
Marty Ball
Convidado

Dr. Tim Ball - Climatologista Histórico
timothyball@shaw.ca
Livro 'A Corrupção Deliberada da Ciência do Clima'.
Livro "O homem causou o aquecimento global", "A maior decepção da história".
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-on-climate-lies-wrapped-in-deception-smothered-with-delusion/
http://www.drtimball.com
BREAKING - Dr.Tim Ball vence contra o processo do Dr. Michael Mann
https://wattsupwiththat.com/2019/08/22/breaking-dr-tim-ball-wins-michaelemann-lawsuit-mann-has-to-pay/
Não há vontade política para desenvolver nosso petróleo e recursos no Canadá

trackback

[…] Fraude com o aquecimento global: um esquema para redistribuir visualizações de riqueza: Categorias 0Mudança climática, interesse geral […]

trackback

[…] Em um “programador” da FN até o momento: Det handler ikke om klima, men om økonomigg e politisk magt. Klimasnakken er the madding, skal få so to ask on krogen and overlade magten […]

trackback

[…] O objetivo do CC é redistribuir a riqueza […]

michael
Convidado
michael

Algo suspeito neste artigo. A avaliação climática do IPUM 2007 não é, como alegado, a mais recente. Foi substituída por uma avaliação mais atualizada que, por algum motivo, não merece menção. Por que as críticas de Edenhofer ao organismo da ONU demoraram tanto tempo para ver a luz?

Terry
Convidado
Terry

Deve ler: Fatos inconvenientes: A ciência que Al Gore não quer que você conheça por Gregory Wrightstone (geólogo com mais de 35 anos de investigação da Terra e de seus processos).