Como os antagonistas do aquecimento global são marginalizados sistematicamente

Roger Pielke, Jr.Imagem cortesia de Climate Depot
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

Esta história em primeira pessoa revela como John Podesta (membro da Comissão Trilateral e defensor das mudanças climáticas) fez com que um professor fosse eliminado como escritor de uma publicação importante. Se não fosse o Wikileaks divulgando volumes de e-mails de Podesta, nunca saberíamos que era ele quem estava por trás do ataque secreto. TN Editor

Para minha surpresa, eu apareci nos lançamentos do WikiLeaks antes da eleição. Em um email do 2014, um funcionário do Center for American Progress, fundado por John Podesta no 2003, recebeu o crédito por uma campanha para me eliminar como escritor do site FiveThirtyEight de Nate Silver. No e-mail, o editor do blog de clima do think tank se gabou de um de seus doadores bilionários, Tom Steyer: "Eu acho que é justo dizer que, sem o Climate Progress, Pielke ainda estaria escrevendo sobre as mudanças climáticas no 538".

O WikiLeaks fornece uma janela para um mundo que eu tenho visto de perto há décadas: o debate sobre o que fazer sobre as mudanças climáticas e o papel da ciência nesse argumento. Embora seja muito cedo para dizer como o governo Trump envolverá a comunidade científica, minha longa experiência mostra o que pode acontecer quando políticos e mídia se voltam contra pesquisas inconvenientes - o que vimos sob presidentes republicanos e democratas.

Entendo por que o Sr. Podesta - mais recentemente o presidente da campanha de Hillary Clinton - quis me tirar da discussão sobre mudanças climáticas. Ao contrariar substancialmente a pesquisa de um acadêmico, é difícil, outras técnicas são necessárias para bani-la. É assim que a política às vezes funciona, e os professores precisam entender isso se quisermos participar dessa arena.

Mais preocupante é o grau em que jornalistas e outros acadêmicos se juntaram à campanha contra mim. Que tipo de responsabilidade os cientistas e a mídia têm para defender a capacidade de compartilhar pesquisas, sobre qualquer assunto, que possam ser inconvenientes para os interesses políticos - até os nossos?

Eu acredito que as mudanças climáticas são reais e que as emissões humanas de gases de efeito estufa correm o risco de justificar ações, incluindo um imposto sobre o carbono. Mas minha pesquisa me levou a uma conclusão que muitos ativistas climáticos consideram inaceitável: existem poucas evidências que indiquem que furacões, inundações, tornados ou secas se tornaram mais frequentes ou intensos nos EUA ou no mundo. De fato, estamos em uma era de boa sorte quando se trata de clima extremo. Este é um tópico que eu estudei e publiquei em mais de duas décadas. Minha conclusão pode estar errada, mas acho que ganhei o direito de compartilhar esta pesquisa sem risco para minha carreira.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
Subscrever
Receber por