Análise: 1984 de Orwell exposto como um manual de instruções para o Estado

Avaliando as condições atuais nos Estados Unidos, seria quase impossível não compreender inúmeros paralelos com o portento distópico de George Orwell, 1984. Embora outras distopias fictícias possam, de maneira similar, provocar comparações com a virada sombria tomada pelo império americano, aspectos do assustador pesadelo autoritário de 1984 soam muito verdadeiros.

E a vigilância semelhante ao Big Brother - embora indubitavelmente relevante - transmite apenas a conexão mais óbvia e, portanto, menos pertinente da lista.

Guerra é paz

"A Oceania estava em guerra com a Eastasia: a Oceania sempre esteve em guerra com a Eastasia", escreveu Orwell sobre dois dos três estados-nação restantes no planeta. Embora analise o relacionamento mercurial da Rússia com a Alemanha nazista, a mesma volatilidade se encaixa perfeitamente no envolvimento dos EUA no Oriente Médio - onde, embora a propaganda pretenda um inimigo decisivo, a verdade permanece muito mais obscura. Um estado constante de guerra não declarada, mas ativa, rege a política externa - impulsionada quase exclusivamente pelos lucros da máquina de guerra de saquear os recursos naturais de terras estrangeiras.

Big Oil, Big Pharma e a indústria de defesa multifacetada obtiveram lucros exponenciais desde que a guerra perpétua se tornou a base de fato da política externa - e os grandes bancos compartilham a recompensa. Mas toda essa guerra exige que o governo dos EUA mantenha o apoio do público - e que melhor maneira de conquistá-los do que apelar ao medo do Outro?

Quando John Brady Kiesling, um diplomata de carreira, apresentou sua carta de demissão ao secretário de Estado Colin Powell, ele criticou profundamente os fatores distorcidos que impulsionam a política doméstica e externa americana em torno da guerra desnecessária no Iraque - com farpas infelizmente hoje igualmente aplicáveis:

“Nós espalhamos terror e confusão desproporcionais na mente do público, arbitrariamente ligando os problemas não relacionados ao terrorismo e ao Iraque. O resultado, e talvez o motivo, é justificar uma vasta má distribuição da riqueza pública reduzida para as forças armadas e enfraquecer as salvaguardas que protegem os cidadãos americanos da mão pesada do governo. Em setembro, o 11 não causou tanto dano ao tecido da sociedade americana quanto parece determinado a [fazer] a nós mesmos […]

"Oderint dum metuant '[que eles odeiem enquanto temem] realmente se tornou o nosso lema?"

Após os ataques de 11 de setembro, 11, 2001, tornou-se imediatamente evidente que o governo americano tinha seu ingresso para a guerra em perpetuidade - a única condição necessária era a lã suficientemente ambígua para cobrir os olhos do público com medo.

Desde então, sob o disfarce de segurança nacional, a vigilância doméstica semelhante ao Big Brother tornou-se tão arraigada em nossas vidas a ponto de ser virtualmente ignorada pela população em geral. Como uma conseqüência necessária e insidiosa de espionagem maciça, o governo tenta cultivar espiões de cidadãos medrosos, empregando o nada ameaçador programa Se você vê alguma coisa, diz alguma coisa intitulado slogan. Obviamente, o braço do governo responsável por este e outros programas - o Departamento de Segurança Interna - parece extirpado diretamente das páginas da 1984.

"A linguagem política é projetada para fazer com que as mentiras soem verdadeiras e respeitáveis ​​ao assassinato e para dar uma aparência de solidez ao vento puro", observou Orwell em seu ensaio 1946, "Política e o idioma inglês". Essa observação resume adequadamente a propaganda de guerra dos EUA em seu totalidade - com uma constante blitz da mídia corporativa apoiada pelo governo em torno da guerra contra o terror, moldando a percepção do público sobre o que constitui terrorismo e quem é um terrorista.

Apostando na dissonância cognitiva dos americanos, na amnésia histórica e na aceitação tácita do patriotismo infundado e alimentado com colher, o governo não costuma encontrar barreiras para inculcar um apoio geral a missões militares obtusas. A guerra satura todos os aspectos da vida, quando o Pentágono anunciou na semana passada que as forças já estavam no terreno no Iêmen há duas semanas, o público em vez disso concentrou seu foco na mais recente instalação do Capitão América.

E não se preocupe com os detalhes de que o apoio de terra da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos no Iêmen seria alocado para combater a Al Qaeda - uma facção diferente do mesmo grupo que os EUA atualmente empregam como terroristas de alguma forma menos perigosos para ajudar a depor o presidente sírio Bashar al- Assad. Rebeldes moderados são, portanto, o termo Newspeak para terroristas que o império americano considera úteis - tornando o terrorismo e o terrorismo totalmente condicionais. É claro que o governo falhou em explicar como uma guerra contra o conceito de terrorismo deveria ocorrer se esse terrorismo depender de circunstâncias - ou, mais precisamente, por capricho - mas, uma vez instituída, a paranóia em torno da palavra abriu as comportas para combater o terrorismo dentro dos Estados Unidos. Unidos.

Exatamente como Orwell alertou no 1984 - e precisamente como a carta de demissão de Kiesling previu que seria.

Liberdade é escravidão

Como um governo convence seus cidadãos de que sua escravização seria desejável e benéfica? Enquadre a proteção necessária contra qualquer ameaça à sua segurança fundamental - e implemente aspectos mais controversos da referida servidão em microsteps palatáveis. O medo do terrorismo - ou, mais diretamente, da xenofobia - constitui motivo suficiente para muitos rejeitarem os direitos humanos básicos por meio de leis e governança cada vez mais invasivas.

A legislação, no entanto, não é de longe o único veículo disponível para o governo. Em uma cultura tão imbuída de paranóia, os vizinhos não estão apenas dispostos a espionar vizinhos - ou completos estranhos para esse fim - estão dispostos a alertar as autoridades caso observem ... Algo.

Um exemplo perfeito do absurdo do programa de espionagem cidadão Se você vê algo, diga algo ocorreu esta semana, quando uma mulher, suspeita de notas enigmáticas escritas pela pessoa sentada ao lado dela em um voo da American Airlines, decidiu dizer algo.

O vôo foi adiado por mais de duas horas, o FBI foi chamado e um comentário flagrante sobre paranóia e perfil xenofóbico nos EUA se tornou um dos muitos infelizes para os livros de história.

Essa mulher inacreditavelmente inconsciente contou ao aclamado professor de economia da Universidade da Pensilvânia, Guido Menzio - que estava escrevendo uma complexa fórmula matemática em um caderno. Menzio postou sua experiência no Facebook, descrevendo seu encontro com o FBI depois de ser brevemente retirado do avião, escrevendo: “Eles me perguntam sobre meu vizinho. Eu digo a eles que não notei nada de estranho. Dizem que ela achava que eu era terrorista porque escrevia coisas estranhas em um pedaço de papel. Eu ri. Trago-os de volta ao avião. Eu mostro a eles minha matemática.

Menzio, para a mulher sem nome, era culpado de terrorismo porque sua ascendência italiana o presenteou com uma tez e cabelos mais escuros, e porque sua falta de educação e condicionamento estatal a levou a ver tramas terroristas escuras em fórmulas matemáticas - possivelmente, e perturbadoramente, porque ela confundiu com árabe.

As restrições às viagens também não se limitam aos passageiros temerosos, pois a Administração de Segurança dos Transportes, notoriamente invasiva, tornou as viagens aéreas uma tarefa quase insuportavelmente onerosa. Um relatório recente prevê atrasos cansativos nos aeroportos devido à combinação de uma redução percentual da 10 em funcionários da TSA e um aumento percentual da 15 no número de viajantes esperados. Embora um programa PreCheck seja oferecido pela TSA, as pessoas simplesmente não estão assinando - provavelmente porque são forçadas a se submeter a uma verificação de antecedentes ainda mais invasiva. E também não é como se a TSA tivesse uma impressionante taxa de sucesso em impedir ataques terroristas - embora tenha um histórico de sucesso por restringir a liberdade de viajar.

Enquanto o governo gostaria que você acreditasse que as medidas de segurança da TSA protegem o país do terrorismo, as evidências estão em uma realidade muito mais risível - como na época em que uma jornalista da CNN uma vez confiscou seu recipiente de queijo pimento por agentes. Outro relatório indicou que a TSA mal paga e com falta de pessoal é amplamente incompetente. O congressista Stephen Lynch explicou: "Tínhamos pessoal - este era um exercício de teste; portanto, tínhamos pessoas entrando lá com armas nos tornozelos e outras armas nas pessoas, e havia uma taxa de falha por cento da 95".

Essencialmente, a paranóia terrorista está funcionando exatamente de acordo com o projeto do Departamento de Segurança Interna - caso contrário, os americanos comuns agora são culpados, simplesmente por estarem presentes. Culpado de não ser branco. Culpado por falar um idioma que não seja o inglês. Culpado de matemática. Culpado de posse de queijo espalhado.

Mas, acima de tudo, culpados pelo sistema que preferem colocar o vizinho contra o vizinho - para que esses vizinhos não percebam que têm mais em comum um com o outro do que com os poderes que alegam ter sua segurança em mente - porque essa realização pode trazer raiva, dissidência, e potencialmente ação para derrubar esses poderes.

E restrições distópicas inteiramente diferentes às viagens - que levam quase exatamente à Alemanha nazista dos 1930s que influenciaram Orwell - podem ser encontradas nos postos de controle da polícia. De legalidade duvidosa, os postos de controle da lei para tudo, desde dirigir embriagado a heroína - até cintos de segurança - tornaram-se comuns em todo os EUA. Em nome da segurança, o tráfego de gargalos da polícia, o teste de sobriedade, a busca de carros, a pesquisa de carros, a emissão de ingressos geradores de receita e até mesmo prender aqueles considerado 'culpado' ou que tenta evitar a armadilha.

E essa falta de capacidade de viajar livremente - o direito básico à mobilidade sem restrições - é apenas um exemplo altamente específico de coerção como a nova norma. Livros inteiros poderiam ser justificadamente escritos para discutir o ridículo dos requisitos de licenciamento - resumidos brevemente como o estado se afastando imediatamente de você para devolvê-lo a um preço geralmente alto em burocracia. No novo milênio distópico, o Estado exige que as crianças busquem autorizar atividades tradicionais como limpar a neve ou montar suas próprias barracas de limonada - e foram alarmadas de maneira alarmante por não fazer isso.

Você nem precisa ser acusado, muito menos acusado, de um crime para ter sua própria propriedade e dinheiro apreendidos - ou mais precisamente, roubados - pelo Estado, que ele poderá usar para qualquer finalidade obscura que escolher. Esse esquema não controlado de policiamento com fins lucrativos criou uma figura assustadoramente reveladora, conforme descrito pelo The Free Thought Project, "a aplicação da lei na América roubou US $ 600,000,000 mais dos americanos do que dos verdadeiros assaltantes".

A liberdade de simplesmente viver a vida de alguém, sem prejudicar outra, foi cooptada por um inferno do Estado, empenhado em manter o controle servil de seu povo.

Leia a história completa aqui…