Em 1603, Autoridades inglesas prenderam Sir Walter Raleigh. Eles o acusaram de traição. Ele estava envolvido em uma conspiração para derrubar e matar o novo rei, James I.
No julgamento, os promotores entraram com apenas uma evidência. Era uma carta de confissão escrita pelo homem que supostamente planejou a trama, Senhor Cobham. A carta chamada Raleigh a co-conspirador.
Sir Walter Raleigh disse que a confissão sozinha não era confiável. Se ele pudesse trazer Cobham testemunhar em tribunal, ele teria pelo menos a chance de interrogar a única testemunha contra ele.
Mas os tribunais ingleses no o tempo não estava particularmente interessado no devido processo legal. Eles condenaram a inteligência de Raleighque lhe permita confrontar ou examinar a testemunha.
Ele foi preso e, eventualmente, executado.
Avanço rápido para EUA, 2017. Um homem enfrenta acusações de assassinato. E a principal testemunha contra ele é um algoritmo de computador.
O algoritmo análises amostras complexas de DNA. isto decide if o DNA do acusado está presente em uma amostra.
Naturalmente, o réu quer saber exatamente como o algoritmo funciona.
E ele tem boa causa para se perguntar. Seu condenação anterior pelo mesmo assassinato se baseava em máquina de teste de DNA diferente.
Mas scientistas mais tarde decidiu o algoritmo não estava certo.a evidência que o condenou foi alterada de positiva para inconclusiva.
Ele estava sentado na prisão, condenado por assassinato, com base em um algoritmo defeituoso!
Então, no novo julgamento, a defesa pergunta para examine tO novo algoritmo da máquina. BUT a empresa que desenhou o algoritmo não gosta dessa ideia.
O aO algoritmo é um segredo comercial. Foi caro desenvolver, ume eles não querem que esse segredo seja divulgado.
Estamos vida in a idade dos algoritmos.
Um algoritmo escolhe qual música você escuta. E o Spotify faz um bom trabalho ... A um algoritmo defeituoso pode forçá-lo a ouvir uma música gospel em vez de um gangster. Não é o maior negócio ...
Mas o que acontece quando um algoritmo para um carro autônomo tem que decidir entre atingir um grupo ou pedestres ou mergulhando em si - e Você-de um penhasco?
O algoritmo se torna uma questão de vida ou morte.
Antes de entrar em um carro autônomo, vocêvou quer saber um pouco sobre o algoritmo.
Que tipo de decisão em frações de segundo foi programada para tomar?
Quais entradas de dados são consideradas?
Ewho exatamente escreveu o algoritmo? Lembre-se de algoritmos aindatem um componen humanot. E os humanos são inerentemente tendenciosos. Suas opiniões subjetivas inevitavelmente vão entrar no algoritmo.
Quando um algoritmo convence o réu em um julgamento por assassinato… isso também é vida ou morte.
Alguns serviços de proteção infantil usam um algoritmo para decidir quais crianças levar. O algoritmo atribui um pontuação de risco com base em informações como quantas chamadas o departamento recebeu e se os pais são hostis para com os responsáveis pelo caso.
Outros os tribunais já usam um algoritmo para descobrir as reincidênciasrisco - se um criminoso provavelmente reincidir. Quanto maior o risco, mais longa a frase.
Se eu fumei um baseado ou entrei em uma briga no ensino médio, tenho uma chance xlmx mais alta de commit a crime?
WiEu serei considerado culpado com base em probabilidade sozinho? Como posso ter certeza de que o algoritmo não é tendencioso?
Quando o ProPublica analisou o reincidência algoritmo, eles descobriram que foi racialmente tendencioso.
O'Neil Risk Consulting & Algorithmic Auditing é outra organização que estuda quão justos são os algoritmos usados pelo sistema de justiça. Mas eles admitem que mesmo as auditorias são subjetivas até certo ponto.
É bastante assustador ter algoritmos que controlam o sistema de justiça criminal. Devido processo pode ser substituído por processadores de computador.
Mas algoritmos não são necessariamente uma coisa ruim. Eles podem analisar conjuntos de dados vastos e complexos. É preciso muito trabalho para criar um bom algoritmo. Você pode entender por que uma empresa queremoss proteger seus segredos.