Um crítico de Engenharia Social e Escravidão Digital, também conhecida como Tecnocracia, sugere que “A vigilância em massa tem um efeito assustador que distorce o comportamento público”. Na verdade, o mundo tem pouco tempo para reverter a tendência. ⁃ Editor TN
O reconhecimento facial automatizado representa uma das maiores ameaças à liberdade individual e deve ser banido do uso em espaços públicos, de acordo com o diretor do grupo de campanha Liberty.
Martha Spurrier, advogada de direitos humanos, disse que a tecnologia tem problemas tão fundamentais que, apesar do entusiasmo da polícia pelo equipamento, seu uso nas ruas não deve ser permitido.
Ela disse: “Eu acho que nunca deveria ser usado. É uma das maiores ameaças, se não as maiores, à liberdade individual, em parte por causa da intimidade das informações que ela leva e entrega ao estado sem o seu consentimento e sem o seu conhecimento, e em parte porque você não sabe o que é. feito com essa informação. "
Police Na Inglaterra e no País de Gales, o reconhecimento facial automatizado (AFR) utilizou o escaneamento de multidões em busca de suspeitos de crimes em julgamentos nos centros das cidades, festivais de música, eventos esportivos e em outros lugares. Os eventos, de uma comemoração do Domingo de Recordação no Cenotaph ao festival de Notting Hill e ao rugby das Seis Nações, atraíram multidões combinadas aos milhões.
Quando implantadas em espaços públicos, as unidades de reconhecimento facial automatizadas usam uma câmera para gravar rostos na multidão. As imagens são processadas para criar um mapa biométrico do rosto de cada pessoa, com base em medições da distância entre seus olhos, nariz, boca e mandíbula. Cada mapa é então verificado em uma "lista de observação" contendo os mapas faciais dos suspeitos de serem criminosos.
Spurrier disse: “Eu acho que é bastante salutar que a capital mundial da tecnologia tenha acabado de banir essa tecnologia. Devemos sentar e ouvir quando San Francisco decide que eles não querem isso nas ruas.
“Vai muito além do que já temos, como CFTV e stop-and-search. Isso nos leva a um território desconhecido de vigilância estatal, onde todos estão sob vigilância. Por sua natureza, é uma ferramenta de vigilância em massa. ”
Ela disse que a falta de governança e supervisão fortes poderia permitir que a polícia adotasse um reconhecimento facial ao vivo furtivamente, sem um debate significativo sobre se o público queria ou não. A tecnologia estava se desenvolvendo tão rápido, ela disse, que o governo não estava conseguindo acompanhar.
“Existe um senso real de determinismo tecnológico que muitas vezes é impulsionado pelas grandes corporações, mas também pela aplicação da lei e pelo governo, de que é inevitável que teremos isso; portanto, devemos parar de falar sobre por que não devemos tê-lo, " ela disse.
wpDiscuz