Acadêmico: O TPP é Defeito Demais Para Um Voto Sim no Congresso

A globalização é uma força positiva e poderosa para o bem, se incorporada ao tipo certo de estrutura ética e legal. No entanto, o rascunho atual da Parceria Transpacífica não merece uma simples aprovação do Congresso. Sem descartar as supostas metas do TPP, os signatários da 12 devem desacelerar, pegar as peças deste complexo contrato comercial e trabalhar mais para um conjunto de padrões internacionais que realmente apoiarão o desenvolvimento sustentável global.

O TPP deve ser julgado se garante o bem-estar econômico global, não se oferece vantagens aos Estados Unidos em detrimento de outros países. O objetivo final da política econômica deve ser elevar o bem-estar de todas as partes da sociedade, incluindo os pobres e a classe média. Acordos que ajudam os ricos em detrimento dos pobres, capital em detrimento do trabalho ou setores específicos em detrimento dos consumidores devem ser encarados com ceticismo.

O governo Obama certamente negociou o TPP de boa fé, e o acordo provavelmente aumentaria o crescimento econômico global e dos EUA. Este não é um acordo pernicioso, os frutos de uma cabala secreta, como alguns temiam. A globalização também não é um mal a ser combatido com unhas e dentes. A triste verdade, no entanto, é que, embora o governo tenha prometido um acordo do século XIX, temos mais um acordo do século XIX. E já sabemos os resultados prováveis: crescimento econômico às custas da crescente desigualdade de renda; poder excessivo das grandes empresas farmacêuticas, grandes finanças e outros setores com forte poder de lobby; e as crescentes ameaças do conflito comercial de soma negativa com a China.

O acordo, com seus capítulos 30, é realmente quatro negócios complexos em um.

O primeiro é um acordo de livre comércio entre os signatários. Essa parte pode ser assinada hoje. As tarifas cairiam para zero; as cotas cairiam; o comércio expandiria; e o protecionismo seria mantido à distância.

O segundo é um conjunto de padrões regulatórios para o comércio. A maioria delas é útil, exigindo que os regulamentos que limitam o comércio sejam baseados em evidências, não em caprichos políticos ou protecionismo oculto.

O terceiro é um conjunto de regulamentos que regem os direitos dos investidores, propriedade intelectual e regulamentos nos principais setores de serviços, incluindo serviços financeiros, telecomunicações, comércio eletrônico e produtos farmacêuticos. Esses capítulos são uma mistura de bons, maus e feios. O denominador comum é que eles consagram o poder do capital corporativo acima de todas as outras partes da sociedade, incluindo o trabalho e até os governos.

O quarto é um conjunto de normas sobre trabalho e meio ambiente que pretendem promover a causa da justiça social e da sustentabilidade ambiental. Mas os acordos são limitados, inexequíveis e geralmente sem imaginação. Por exemplo, as mudanças climáticas nem são mencionadas, muito menos abordadas com ousadia e criatividade.

Leia o artigo completo aqui ...