A Tecnocracia Global e a 'Grande Restauração' estão chegando como um trem-bala

Poucas semanas após o Fórum Econômico Mundial lançar seu 'Ótimo reset'iniciativa, foi seguido o lançamento de um novo livro intitulado,'Covid-19: a grande restauração', de autoria do presidente executivo do WEF, Klaus Schwab, e do diretor sênior da Rede de Risco Global da instituição, Thierry Malleret.

Depois de ler o livro, gostaria de compartilhar com vocês algumas idéias iniciais sobre o significado potencial da publicação.

Conforme mencionado no meu último artigo, existem 5 pranchas para a Grande Restauração - econômica, social, geopolítica, ambiental e tecnológica - todas as quais o livro cobre em detalhes. Mas quero me concentrar principalmente na conclusão, pois é aqui que as motivações e a justificativa do autor para defender uma Grande Redefinição, após a Covid-19, se tornam mais claras.

Schwab e Malleret caracterizam a direção futura do mundo como 'A era pós-pandêmica', uma frase que é repetida ad nauseam por toda parte. Em vez de defini-la para um determinado resultado, os autores optam por perguntar se esta nova era será marcada por mais ou menos cooperação entre as nações. Os países se voltarão para dentro, resultando no crescimento do nacionalismo e do protecionismo, ou eles sacrificarão seus próprios interesses por uma maior interdependência?

Nenhuma previsão firme é feita de qualquer maneira, mas conseguimos obter um certo grau de percepção da maneira de pensar dos autores quando eles discutem o que eles chamam de 'a direção da tendência. ' Eles escrevem que as preocupações com o meio ambiente (principalmente através do prisma da mudança climática) e o avanço da tecnologia (parte integrante da Quarta Revolução Industrial) eram generalizados muito antes de Covid-19 entrar em cena. Com as implicações econômicas e de saúde dos bloqueios agora enraizados na sociedade, Schwab e Malleret afirmam que preocupações há muito estabelecidas entre os cidadãosforam expostos para todos Vejo'E'amplificado'por causa da pandemia. Em outras palavras, se as mentes não estivessem concentradas nos problemas e ameaças que o mundo enfrentava antes da Covid-19, então certamente estão agora.

E embora a direção dessas tendências no meio ambiente e na tecnologia possa não ter mudado, com o lançamento da Covid-19 isso 'ficou muito mais rápido. ' É por isso que Schwab e Malleret acreditam que essas duas questões em particular 'forçará seu caminho na agenda política'devido ao aumento da pressão pública. Um movimento como a Extinction Rebellion é um exemplo. Outro é o rápido crescimento da comunidade Fintech, que está levando as pessoas a questionar o que constitui dinheiro 'na era digital. '

Quanto a onde eles veem as coisas no futuro, a sugestão é que as tendências atuais apontam para um mundo que será 'menos aberto e menos cooperativo do que antes da pandemia. '

Efetivamente, o WEF apresentou ao mundo dois resultados potenciais. A primeira é que a Grande Reinicialização pode ser alcançada de maneira relativamente pacífica, com as nações concordando com os objetivos que estão sendo promovidos pelos planejadores globais. O segundo resultado, eles alertam, seria muito mais perturbador e prejudicial. Isso aconteceria se os países não tratassem do 'mazelas profundas de economias e sociedades', que poderia ver um reset sendo'impostas por choques violentos como conflitos e até mesmo revoluções. '

E, aparentemente, não temos muito tempo para decidir nosso destino. O que temos agora, de acordo com os autores, é 'uma rara e estreita janela de oportunidade para refletir, repensar e redefinir nosso mundo'. Se um 'reset adequado'deve ser realizado, isso só pode ocorrer por meio de um maior nível de colaboração e cooperação entre as nações. Na visão de Schwab e Malleret, a alternativa é um mundo entrincheirado em uma crise perpétua que acabaria por levar à desintegração do pós-Segunda Guerra Mundial 'ordem global baseada em regras'e um vácuo de poder global.

Existe, portanto, um risco muito real de o mundo se tornar 'mais dividido, nacionalista e sujeito a conflitos do que é hoje. '

Uma coisa que os autores escrevem a partir de uma posição de clareza é que o mundo nunca pode voltar ao normal. Ou, indo direto ao ponto, poder voltar ao normal. A opinião deles é que antes de Covid-19 se estabelecer, um 'sentido quebrado de normalidade prevaleceu'. A situação agora é que o vírus 'marca um ponto de inflexão fundamental em nossa trajetória global. ' Em um espaço de tempo muito curto, 'ampliou as linhas de falha que afetam nossas economias e sociedades'.

Se já não era óbvio, então os autores confirmam nas últimas páginas do livro que o programa da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas está entrelaçado com a Grande Reinicialização. Isso fica evidente quando se estuda a unidade de Inteligência Estratégica do WEF. O Desenvolvimento Sustentável e a Grande Reinicialização andam de mãos dadas.

Para que a Agenda 2030 seja implementada com sucesso, Schwab e Malleret oferecem uma alternativa à possibilidade de os países não se unirem. Como você pode esperar, ele gira em torno de colaboração e cooperação. A seus olhos, nenhum progresso pode ser feito de outra forma. Covid-19 oferece a oportunidade de 'incorporar maior igualdade social e sustentabilidade à recuperação'. E, crucialmente, isso seria 'acelerar, em vez de atrasar, o progresso em direção aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável de 2030'.

Mas isso não termina simplesmente com a implementação total da Agenda 2030. Schwab e Malleret querem ir mais longe. Seu objetivo é que a exposição aberta de fraquezas dentro da infraestrutura global existente 'pode nos obrigar a agir mais rapidamente, substituindo instituições, processos e regras falidos por novos que sejam mais adequados às necessidades atuais e futuras. ' Para transmitir a importância desta afirmação, os autores afirmam que só isso é 'a essência da Grande Restauração '. O que eles parecem estar buscando é a transformação global, onde os sistemas e a era do algoritmo têm precedência sobre as instituições políticas. Já estamos começando a ver movimentos de grandes instituições globais como o Comissão Trilateral, Organização Mundial do Comércio e a União Européia para 'Reforma'E'rejuvenescer'seu trabalho e adesão. A Covid-19 sem dúvida endireitou a mão dos planejadores globais e sua busca por reforma.

Quando 'Covid-19: The Great Reset' foi publicado, foi acompanhado por um artigo escrito por Schwab e Malleret. Chamado, 'Legado do COVID-19: é assim que acertar o Great Reset', eles declararam claramente que não apenas muitas coisas mudarão para sempre,'o pior da pandemia ainda está por vir ':

Lidaremos com suas consequências durante anos e muitas coisas mudarão para sempre. Provocou (e continuará a fazê-lo) uma ruptura econômica de proporções monumentais.

Na verdade, nenhuma indústria ou empresa será capaz de evitar o impacto das mudanças que virão. Ou eles se adaptam para se encaixar na agenda da Grande Reinicialização (assumindo que tenham os recursos para fazer isso) ou não sobreviverão. De acordo com Schwab e Malleret, 'milhões de empresas correm o risco de desaparecer', enquanto apenas'alguns'Por exemplo, monólitos corporativos, serão fortes o suficiente para suportar a ruptura. São suas empresas menores e negócios independentes que enfrentam a ruína, abrindo a porta para uma nova era de fusões e aquisições que irá corroer ainda mais a escolha do consumidor e a concorrência.

Schwab e Malleret nos dizem que o pior da pandemia ainda está por vir e, do ponto de vista econômico, não duvido deles. Mas vamos examinar o aspecto da saúde por um momento. A cobertura global da Covid-19 pela mídia o caracterizou como um vírus mortal que mata impunemente e, sem o antídoto de uma vacina, poderia devorar comunidades inteiras.

Talvez surpreendentemente, os autores oferecem um pouco de lógica baseada em fatos. Eles admitem que Covid-19 é 'uma das pandemias menos mortais dos últimos 2000 anos', e barrando algo imprevisto'as consequências do vírus serão leves em comparação com pandemias anteriores. ' Na época em que o livro foi publicado, 0.006% da população global morreu de Covid-19. Mas mesmo esse número baixo não é totalmente preciso.

No Reino Unido, por exemplo, a forma como a taxa de mortalidade foi calculada significa que as pessoas que foram diagnosticadas com o vírus e sucumbiram a um acidente dentro de 28 dias após serem testadas terão seus causa da morte marcada como Covid-19.

Para citar o professor Yoon Loke, da University of East Anglia, e o professor Carl Heneghan, da Oxford University:

Qualquer pessoa com teste COVID positivo, mas posteriormente falecido em uma data posterior, por qualquer causa, será incluída nos números de óbitos do PHE COVID.

Schwab e Malleret não poderiam ser mais claros quando escreveram que Covid-19 'não constitui uma ameaça existencial ou um choque que deixará sua marca na população mundial por décadas'. Atualmente, a Gripe Espanhola e o HIV / AIDS apresentam uma taxa de mortalidade maior.

Não foi uma disseminação incontrolável da Covid-19 que fez com que governos em todo o mundo fechassem suas economias nacionais, mas a modelagem de dados de tecnocratas inexplicáveis ​​como Neil Ferguson do Imperial College London, que previu que centenas de milhares de pessoas corriam risco imediato de morte sem a imposição de restrições sociais, que agora sabemos ser uma combinação de distanciamento social e medidas de bloqueio.

Quando Schwab e Malleret falam sobre a Covid-19 deixando sua marca no mundo, a verdade da questão é que foram as medidas impostas em nome da Covid-19 que causaram uma destruição econômica generalizada, não o próprio vírus. Essa distinção é aquela que os principais meios de comunicação, em particular, se recusam a se envolver.

Em resumo, se devemos acreditar nas palavras dos autores, eles veem um aumento do nacionalismo e do protecionismo por trás da Covid-19 como um prejuízo à busca por uma Grande Restauração. Os tão cobiçados Objetivos de Desenvolvimento Sustentável podem até mesmo estar em risco se as nações se voltarem para dentro. O Diretor Executivo do FMI disse que o mundo tem uma escolha entre a Grande Reinicialização ou a Grande Reversão (a Grande Reversão sendo 'mais pobreza, mais fragmentação e menos comércio') Eu argumentaria que existe uma outra maneira de ver isso.

No livro, Schwab e Malleret descrevem como, em um mundo interdependente - que é precisamente o tipo de mundo que os planejadores globais têm defendido desde pelo menos o fim da Segunda Guerra Mundial - 'riscos se confundem, amplificando seus efeitos recíprocos e ampliando suas consequências'. Quando as nações são interdependentes, 'a conectividade sistêmica entre riscos, problemas, desafios determina o futuro. ' É o velho clichê da queda do dominó. Uma vez que um vacila, causa uma reação em cadeia, que foi evidenciada em 2008, quando o Lehman Brothers quebrou.

A escala de mudança que os globalistas estão clamando por meio do veículo de uma Grande Restauração, que por definição é de natureza global, na minha opinião exigirá a implosão da ordem mundial atual para lançar as bases para uma nova ordem mundial. O velho deve abrir caminho para o novo. E o único método de como isso pode ser alcançado é por meio do aumento do retrocesso contra a interdependência. As crises sustentadas oferecem muitas oportunidades para planejadores globais. O potencial para uma eleição contestada nos Estados Unidos, um futuro sem acordo Brexit e avisos de 'nacionalismo vacinal'são três eventualidades que, se aplicadas, podem ser exploradas e usadas para promover a causa de uma Grande Restauração. Eu diria que quanto mais longe o mundo parece da colaboração e da cooperação, mais as pessoas vão pedir essas mesmas coisas se ficarem cada vez mais desesperadas.

Os autores dizem que há apenas uma estreita janela de oportunidade para a Grande Restauração. No entanto, devemos ter em mente que, até agora, apenas instituições globais como o WEF estão promovendo a iniciativa, não as administrações nacionais. Quando começa a permear a política é quando você sabe que a agenda está avançando. Mas quais serão exatamente as condições econômicas e sociais quando a Grande Restauração se tornar parte da conversa global? O que vimos até agora foi suficiente para obrigar as pessoas a clamar por mudanças em escala global? Já houve degradação e mudança material suficiente nos padrões de vida para que os cidadãos implorem que as instituições globais entrem em ação? Eu argumentaria que não.

Já 'soluções'como Renda Básica Universal foram elogiados. Mas ainda não há um clamor generalizado por mudanças. Mas essa hora está chegando. Seja em nome da Agenda 2030 (também conhecida como Desenvolvimento Sustentável), The Green New Deal ou The Great Reset, equivaleria em grande parte ao mesmo resultado - a subjugação de uma vez por todas da soberania nacional onde o estado-nação está subordinado ao global governança.

Leia a história completa aqui…