A revolução de Davos e a reconstrução da civilização

The Great Reset balança diante de nós: uma parceria público-privada global que segue o caminho místico dos sentimentos sociais, a escritura sagrada da política de consenso e os profetas auto-ungidos das finanças internacionais ... tudo supervisionado pelos sacerdotes da tecnologia digital. É o sistema operacional da Nova Era coletiva, uma revolução algorítmica-tecnocrática - eficiência máxima para harmonia gerenciada - e, claro, é tudo para o “bem maior”.

“Uma crise é um evento produtivo.” - Guy Parmelin, Presidente da Confederação Suíça.

Desde a década de 1970, a comunidade da estação de esqui de Davos, na Suíça, tem sido freqüentemente um ponto de encontro para as elites globais durante o mês de janeiro. Organizada pelo Fórum Econômico Mundial, uma organização com status especial concedido pelo governo suíço, a conferência de Davos reúne uma série de corretores de poder selecionados; governadores de bancos centrais, financiadores internacionais, chefes de estado, líderes da ONU, CEOs das maiores corporações e personalidades da mídia bem posicionadas. Ser um “Homem de Davos” normalmente significa que você adotou uma perspectiva internacional e tem a capacidade de influenciar mudanças de longo prazo na cultura política e econômica. Você faz parte de um clube de elite com a tarefa auto-ungida de dirigindo mudança global.

Por causa das complicações da Covid, a reunião anual do WEF deste ano foi adiada e, desde então, foi reprogramada com a esperança de se reunir em Cingapura no final de agosto. No entanto, a última semana de janeiro de 2021 ainda testemunhou um evento significativo do FEM; uma conferência virtual intitulada Agenda de Davos, que poderia ser monitorado ao vivo por qualquer pessoa disposta a gastar um tempo.

O que foi o centro desta reunião online? A Grande Restauração.

Antes de prosseguirmos, é importante observar que este artigo apenas arranha a superfície do que aconteceu. E como poderia fazer outra coisa senão? O Agenda de Davos durou cinco dias, cada um com 10 a 12 horas de duração, e com a maioria dos intervalos de tempo segurando painéis de discussão múltiplos e simultâneos. Para se ter uma ideia da programação, o primeiro dia - segunda-feira, 25 de janeiro - teve um total de 29 sessões individuais. Foi uma sobrecarga de informações.

Também é preciso frisar que nem todos os que participaram oficialmente estavam na mesma página do Fórum Econômico Mundial. Por exemplo, Benjamin Netanyahu deu uma palestra descrevendo como ele propositalmente cortou a burocracia para garantir a vacinação da Covid, garantindo que seu país tivesse os suprimentos de que precisava. Sua abordagem não se encaixava no consenso do WEF de “solidariedade à vacina”, para agir globalmente diante de seus interesses nacionais - afinal, como outro palestrante explicou, “a vacina precisa ser um bem público”. A frase “nacionalismo da vacina” foi usada ao longo da semana, um termo depreciativo para aqueles que buscavam metas nacionais de saúde acima da colaboração global.

Outro exemplo foi o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araujo, que incentivou publicamente os Estados Unidos a manter o rumo como a “superpotência da liberdade”. Araujo prosseguiu dizendo que o Brasil desejava uma economia aberta baseada na liberdade, observando que isso desafiaria o surgimento global de um crescente “tecno-totalitarismo”.

“Não sou muito fã do conceito de Great Reset”, afirmou Araujo, explicando que embora geralmente apoiasse ideias como o desenvolvimento sustentável, havia um problema. A Grande Restauração estava perdendo "liberdade e democracia".

A maioria dos outros, no entanto, estava a bordo ou de outra forma jogando o jogo.

O presidente da China, Xi Jinping - apresentado por Klaus Schwab, fundador do WEF - enfatizou a ação colaborativa; devemos criar um modelo econômico novo e global, devemos “abandonar o preconceito ideológico e juntos seguir um caminho de coexistência pacífica” e devemos trazer “prosperidade para todos”. Um “futuro compartilhado para a humanidade”, explicou ele, é necessário. Isso incluiria o fortalecimento da governança econômica global, o comprometimento com o sistema das Nações Unidas de legislação mundial e o apoio à Organização Mundial da Saúde na construção de "uma comunidade global de saúde para todos" Mas quem vai liderar o caminho?

O resto de seu discurso se concentrou em como a China, como um "país socialista moderno", está abrindo caminho, incluindo a iniciativa Belt and Road e a promoção de um "novo tipo de relações internacionais". Seu discurso foi encerrado com palavras de solidariedade,

“Há apenas uma Terra e um futuro compartilhado para a humanidade. Enquanto enfrentamos a crise atual e nos esforçamos para tornar um dia melhor para todos, precisamos permanecer unidos e trabalhar juntos. Foi-nos mostrado uma e outra vez que mendigar o próximo, seguir sozinho e cair em um isolamento arrogante sempre falhará. Vamos todos dar as mãos e deixar que o multilateralismo ilumine nosso caminho em direção a uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade. ”

Klaus respondeu agradecendo a Xi Jinping por “um discurso tão importante, que neste movimento crucial da história, nos fornece uma estrutura verdadeiramente abrangente para moldar o futuro”.

A China foi frequentemente aplaudida durante o Agenda de Davos, sendo admirado por seu salto digital. Mas havia algumas preocupações, embora emolduradas por uma visão de mundo globalista.

Por exemplo, algumas horas depois que o líder chinês falou, o secretário-geral da ONU apontou para a crescente cisão entre a China e os Estados Unidos, observando que os dois países estavam dividindo o mundo com suas agendas separadas. O que era necessário, disse ele, era “uma economia global com respeito universal pelo direito internacional”.

Outra atuação de estrela foi de Ursula von der Leyen, a Presidente da Comissão Europeia. Demorou apenas alguns minutos para ela dar um tapa na ex-administração Trump, dizendo: "a própria democracia pode ter sido permanentemente danificada nos últimos quatro anos." E, como outros durante a semana, ela relacionou Covid com as mudanças climáticas. Ursula estava livre; “Precisamos aprender com essa crise. Temos que mudar a forma como vivemos e fazemos negócios. ”

Seu discurso apontou para o próprio New Deal Verde da Europa, a pressão da UE para a neutralidade de carbono até 2050 e como as empresas privadas enfrentarão uma maior diligência regulatória. Com relação à governança digital - pois é vital que as plataformas online contenham notícias falsas enquanto afirmam a democracia - Ursula pediu que os Estados Unidos se juntassem à UE e, juntos, criassem um livro de regras digital mundial “baseado em nossos valores”.

Todos os itens acima - como a colaboração pandêmica inicial entre a UE, o WEF e a Fundação Gates - representam como “a Europa está determinada a contribuir para este bem comum global”. No final de sua palestra preparada, ela afirmou a Schwab que novas alianças serão necessárias: “É para isso que trabalharemos - e sei que posso contar com você e o Fórum Econômico Mundial para nos ajudar a construí-la”.

Schwab ficou animado, depois dizendo que esse discurso representava o significado prático da Grande Restauração. Ele parafraseou um take away; o que precisamos é de um “sistema de governança social baseado em valores” conectado por meio de uma rede digital.

Com a reinicialização em mente, o Agenda de Davos concentrou-se em sete assuntos interligados: "How to Save the Planet", "Fairer Economies", "Tech for Good", "Society & Future of Work", "Better Business", "Healthy Futures" e "Beyond Geopolitics". Uma montanha de pontos de discussão emergiu desses temas abrangentes. No entanto, iremos destacar apenas alguns:

1. Covid: Falando sobre a pandemia, Li Xin da China Caixin Media, disse-nos que esta "crise não deve ser desperdiçada". Nem foi. Fomos constantemente lembrados de que Covid revelou nossa interdependência enquanto apontava para o problema do nacionalismo. Antigos valores e convenções não funcionam mais; a cadeia de abastecimento global precisa ser digitalizada, a Organização Mundial da Saúde deve ser capacitada, precisamos de um sistema de saúde universal, deve haver um programa centralizador para reunir dados nacionais de saúde e a recuperação econômica deve estar vinculada aos critérios de vacinação.

“Você vai precisar da vacina ano após ano após ano”, nos disseram.

2. Clima: Se Covid foi nossa crise existencial, o clima é nossa emergência planetária. E para enfrentar este suposto desafio planetário, o mundo deve buscar uma redução significativa nas emissões de carbono, até atingir zero líquido até 2050 o mais tardar. Isso requer nada menos do que uma revisão completa da produção de energia, do setor de transporte, de toda a indústria e especialmente da agricultura, e de nosso comportamento pessoal.

Net-zero não é um exercício abstrato. A Nova Zelândia e o Reino Unido já aprovaram uma legislação que os vincula a zero líquido até 2050, e propostas semelhantes estão em discussão no Canadá, na Coréia do Sul e na União Europeia. Além disso, o Grupo dos Trinta - um órgão consultivo de alto nível composto pelas figuras mais influentes do banco central e do financiamento internacional, muitos com conexões com o WEF - está pressionando por net-zero em todo o espectro da atividade econômica global. [1] Nos Estados Unidos, poucos dias depois de Davos, as Academias Nacionais divulgaram seu relatório de descarbonização - “um projeto técnico e um manual de políticas” - criando assim um roteiro para a rede zero em meados do século. [2] E sim, existem ligações funcionais entre as Academias e o WEF.

Portanto, não foi nenhuma surpresa que em 27 de janeiro - terceiro dia do Agenda de Davos - John Kerry, enviado especial do presidente Biden para o clima, lembrou ao público do WEF como seu governo está “tornando o clima central para o planejamento de política externa e preparação para a segurança nacional”. Kerry explicou que “um futuro com emissões zero” trará novas oportunidades para o crescimento verde: “Para usar as palavras do presidente, para 'reconstruir melhor' da crise econômica global.”

Kerry reforçou que o clima é responsabilidade de todos: “O mundo inteiro tem que vir a esta mesa para resolver o problema”.

3. Justiça Social: Um mundo inclusivo para todos era o mantra - a menos, é claro, que você não concorde com o consenso global. No entanto, os temas de justiça social estão diretamente ligados à estrutura da Grande Restauração. Das questões raciais às reivindicações de gênero, a justiça social deixa sua marca. No entanto, uma série de outros juízes precisa ser considerada, como eco-justiça, justiça climática e justiça vacinal. Cada uma dessas questões de justiça estava ligada, em alguma medida, à estrutura do Reset que estava se desdobrando.

No painel sobre como criar um novo contrato social, justiça econômica estava na frente e no centro. Um Fundo de Proteção Social Global deve entrar em ação, combinando o alívio da dívida internacional com uma economia social universal de “Salários e Comunidades Vivas”. No mesmo painel, James Quincey, CEO da Coca-Cola, descreveu como sua empresa está abordando a justiça social criando um ecossistema econômico social / racial interno. Mais do que isso, as empresas líderes do setor devem influenciar as empresas menores a fazerem o mesmo, especialmente aquelas em suas cadeias de suprimentos. Setores inteiros precisam realinhar seus modelos econômicos às prioridades de justiça social, e essa é a essência do Capitalismo de Partes Interessadas.

4. Capitalismo das partes interessadas: Ao contrário do capitalismo acionista moldado pelos proprietários das empresas e forças diretas do mercado, capitalismo das partes interessadas tem uma abordagem social. Desde o início dos anos 1970, Schwab tem defendido o modelo das partes interessadas. Naquela época, era voltado principalmente para incorporar interesses trabalhistas, sindicais e governamentais na tomada de decisões corporativas. Hoje, Schwab está promovendo agressivamente uma visão mais ampla - o capitalismo a serviço do avião ao mesmo tempo em que apóia causas sociais.

Em um artigo do WEF lançado alguns dias antes do Agenda de Davos, Escreveu Schwab,

   “O planeta é, portanto, o centro do sistema econômico global, e sua saúde deve ser otimizada nas decisões de todos os demais stakeholders.

   A mesma interconexão pode ser observada para as pessoas que vivem no planeta ... é responsabilidade de todos nós, como cidadãos globais, otimizar o bem-estar de todos. ”

Em outras palavras, o capitalismo se curva às demandas de grupos de interesses especiais e do “governo verde”. Corporações, indústrias e setores - incluindo instituições financeiras - devem mudar seus modelos de negócios para apreciar e acelerar essas novas normas globais.

Como isso será verificado?

Em setembro de 2020, o WEF lançou seu Livro Branco, Medindo o capital das partes interessadasm, que previa um padrão comum para “criação de valor sustentável”. [3] O que emergiu foi um conjunto de princípios e referências reunindo-se em torno de três títulos: Ambiental, Social e Governança (ESG). Como um todo, a estrutura ESG deve se encaixar com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Para colocar em linguagem de acrônimos, o processo ESG é o mecanismo do WEF para atingir os ODS.

Apoiar o ESG são quatro pilares: Governança, Planeta, Pessoas e Prosperidade. Apoiando essas quatro categorias estão 21 métricas principais, junto com 34 métricas expandidas para permitir uma auditoria mais profunda - pois é essencialmente isso o que está acontecendo, uma auditoria para garantir conformidade e cooperação. Assim, cada métrica atua como um nó de informação em um processo de revisão detalhado e, com o uso dessa ferramenta, empresas e instituições podem medir seu propósito e comportamento, levando em consideração as questões ambientais e as expectativas sociais.

O conselho tem representação de gênero e minorias? Levou em consideração o risco climático e quais políticas internas estão sendo implementadas para atingir o valor líquido zero? Quanta terra a empresa possui e qual é sua relação com as principais áreas de biodiversidade? Salário e categorias de emprego por idade e gênero, apoio à saúde, acordos coletivos, consumo de água, investimento comunitário e níveis de tributação; a lista é longa, incorporando detalhes financeiros, uso de energia, relacionamentos da cadeia de suprimentos, eliminação de resíduos, esforços de lobby, ética social e indicadores de diversidade, e assim por diante.

A trajetória da governança corporativa, portanto, não será mais "business as usual". A governança, em vez disso, precisará solicitar e incorporar contribuições das partes interessadas aprovadoras, incluindo grupos de interesses especiais, sindicatos e associações trabalhistas, departamentos governamentais e agências internacionais. Em outras palavras, o capitalismo das partes interessadas é um planetário parceria público-privada que depende de licença social.

Depois que o processo ESG estiver completo e satisfatório, sua “empresa orientada para o propósito” será certificada dentro de um ecossistema global de reguladores e associações do setor. Esse status será a chave para desbloquear fundos de investimento, preços de seguro favoráveis ​​e reconhecimento positivo do consumidor. Sem atingir os benchmarks ESG, no entanto, seu negócio pode perder licenciamento, fontes de financiamento, cadeias de suprimentos, contratos governamentais ou acesso ao mercado. Atualmente, o ESG existe como um critério de seleção usado por alguns investidores, mas a agenda do WEF se estende a uma esfera mais ampla e permanente.

Contanto que seu negócio esteja de acordo com a narrativa global, sua empresa pode ganhar dinheiro. Aqueles que não jogam bola serão expulsos do jogo.

Bem-vindo à "cultura de cancelamento corporativo".

5. Digitalização: Nada menos que um compromisso total e global será suficiente se quisermos salvar o planeta, ou assim diz a narrativa. Portanto, precisamos de novas ferramentas poderosas para gerenciar nosso caminho a seguir. A digitalização se torna o laço que une e os dados a força vital de nossa nova era tecnocrática.

Nessa visão não muito futurística, as informações coletadas de nossas escolhas de estilo de vida serão agregadas, analisadas e usadas para modificar comportamentos para resultados planetários. Um dos Davos O tema foi “Cidades Inteligentes”, observando que as zonas urbanas são ecossistemas ricos em informações. Aqui está uma possibilidade emergente: em nossas “cidades inteligentes”, sensores baseados em ruas falarão com carros inteligentes e os aplicativos de pagamento serão notificados sobre sua movimentação, deduzindo automaticamente impostos de carbono ou créditos de viagem de sua conta. Não é rebuscado.

A trajetória geral é uma integração mais profunda com Inteligência Artificial, Moedas Digitais do Banco Central, redes universais de dados de saúde, cadeias de suprimentos inteligentes e mais automação. Conquistas ainda maiores estão diante de nós: por meio de tecnologias de blockchain, tudo o que pode ser catalogado tem o potencial de se tornar um ativo atribuído numericamente. Portanto, o ciclo de vida de qualquer coisa pode ser rastreado teoricamente, desde o recurso bruto até o fabricante e o ponto de consumo. Você também pode se tornar um número na era da "harmonia administrada".

O que não é harmonioso, entretanto, é pensamento e comportamento contrários - qualquer coisa que não esteja alinhada com narrativas globais aprovadas. Valores conservadores, determinação nacional e noções tradicionais de soberania, direitos pessoais vinculados à propriedade privada: se tais conceitos e crenças são antitéticos à Grande Restauração, então eles são parte do grande problema.

No último dia, o senador americano Gillibrand pediu responsabilidade em relação aos meios de comunicação de direita. Mais do que isso, ela enfatizou a necessidade de supervisão das plataformas de mídia social, responsabilizando-as por permitir a proliferação de mensagens de direita. Ela então afirmou essas posições apelando para sua fé; que precisamos amar uns aos outros.

Para os cristãos conservadores, a ideia da Grande Restauração atinge algo mais profundo do que pontos de discussão. A verdadeira questão passa a ser a salvação. Quem finalmente salva o mundo? Jesus Cristo é nosso messias ou a humanidade coletiva se redime salvando o planeta? Parece que estamos em uma encruzilhada em Romanos 1, diante da questão de adorar e servir à criação, ou ao Criador.

E, assim, o Reset balança diante de nós: uma parceria público-privada global que segue o caminho místico dos sentimentos sociais, a escritura sagrada da política de consenso e os profetas das finanças internacionais ... todos protegidos e guiados pelos sacerdotes da tecnologia . É o sistema operacional da Nova Era coletiva, uma revolução algorítmica-tecnocrática - eficiência máxima para harmonia gerenciada - e, claro, é tudo para o “bem maior”.

Talvez valha a pena considerar as preocupações expressas pelo ministro das Relações Exteriores do Brasil - os perigos iminentes de um crescente tecno-totalitarismo.

Leia a história completa aqui…