A revolução de Davos e a reconstrução da civilização

Compartilhe esta história!
Carl Teichrib nos leva à reunião de 2021 do Fórum Econômico Mundial apresentando a Grande Restauração. O sacerdócio do tecno-totalitarismo está guiando a transformação global em uma existência de outro mundo, estéril de escolha e dignidade humanas. ⁃ Editor TN

The Great Reset balança diante de nós: uma parceria público-privada global que segue o caminho místico dos sentimentos sociais, a escritura sagrada da política de consenso e os profetas auto-ungidos das finanças internacionais ... tudo supervisionado pelos sacerdotes da tecnologia digital. É o sistema operacional da Nova Era coletiva, uma revolução algorítmica-tecnocrática - eficiência máxima para harmonia gerenciada - e, claro, é tudo para o “bem maior”.

“Uma crise é um evento produtivo.” - Guy Parmelin, Presidente da Confederação Suíça.

Desde a década de 1970, a comunidade da estação de esqui de Davos, na Suíça, tem sido freqüentemente um ponto de encontro para as elites globais durante o mês de janeiro. Organizada pelo Fórum Econômico Mundial, uma organização com status especial concedido pelo governo suíço, a conferência de Davos reúne uma série de corretores de poder selecionados; governadores de bancos centrais, financiadores internacionais, chefes de estado, líderes da ONU, CEOs das maiores corporações e personalidades da mídia bem posicionadas. Ser um “Homem de Davos” normalmente significa que você adotou uma perspectiva internacional e tem a capacidade de influenciar mudanças de longo prazo na cultura política e econômica. Você faz parte de um clube de elite com a tarefa auto-ungida de dirigindo mudança global.

Por causa das complicações da Covid, a reunião anual do WEF deste ano foi adiada e, desde então, foi reprogramada com a esperança de se reunir em Cingapura no final de agosto. No entanto, a última semana de janeiro de 2021 ainda testemunhou um evento significativo do FEM; uma conferência virtual intitulada Agenda de Davos, que poderia ser monitorado ao vivo por qualquer pessoa disposta a gastar um tempo.

O que foi o centro desta reunião online? A Grande Restauração.

Antes de prosseguirmos, é importante observar que este artigo apenas arranha a superfície do que aconteceu. E como poderia fazer outra coisa senão? O Agenda de Davos durou cinco dias, cada um com 10 a 12 horas de duração, e com a maioria dos intervalos de tempo segurando painéis de discussão múltiplos e simultâneos. Para se ter uma ideia da programação, o primeiro dia - segunda-feira, 25 de janeiro - teve um total de 29 sessões individuais. Foi uma sobrecarga de informações.

Também é preciso frisar que nem todos os que participaram oficialmente estavam na mesma página do Fórum Econômico Mundial. Por exemplo, Benjamin Netanyahu deu uma palestra descrevendo como ele propositalmente cortou a burocracia para garantir a vacinação da Covid, garantindo que seu país tivesse os suprimentos de que precisava. Sua abordagem não se encaixava no consenso do WEF de “solidariedade à vacina”, para agir globalmente diante de seus interesses nacionais - afinal, como outro palestrante explicou, “a vacina precisa ser um bem público”. A frase “nacionalismo da vacina” foi usada ao longo da semana, um termo depreciativo para aqueles que buscavam metas nacionais de saúde acima da colaboração global.

Outro exemplo foi o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araujo, que incentivou publicamente os Estados Unidos a manter o rumo como a “superpotência da liberdade”. Araujo prosseguiu dizendo que o Brasil desejava uma economia aberta baseada na liberdade, observando que isso desafiaria o surgimento global de um crescente “tecno-totalitarismo”.

“Não sou muito fã do conceito de Great Reset”, afirmou Araujo, explicando que embora geralmente apoiasse ideias como o desenvolvimento sustentável, havia um problema. A Grande Restauração estava perdendo "liberdade e democracia".

A maioria dos outros, no entanto, estava a bordo ou de outra forma jogando o jogo.

O presidente da China, Xi Jinping - apresentado por Klaus Schwab, fundador do WEF - enfatizou a ação colaborativa; devemos criar um modelo econômico novo e global, devemos “abandonar o preconceito ideológico e juntos seguir um caminho de coexistência pacífica” e devemos trazer “prosperidade para todos”. Um “futuro compartilhado para a humanidade”, explicou ele, é necessário. Isso incluiria o fortalecimento da governança econômica global, o comprometimento com o sistema das Nações Unidas de legislação mundial e o apoio à Organização Mundial da Saúde na construção de "uma comunidade global de saúde para todos" Mas quem vai liderar o caminho?

O resto de seu discurso se concentrou em como a China, como um "país socialista moderno", está abrindo caminho, incluindo a iniciativa Belt and Road e a promoção de um "novo tipo de relações internacionais". Seu discurso foi encerrado com palavras de solidariedade,

“Há apenas uma Terra e um futuro compartilhado para a humanidade. Enquanto enfrentamos a crise atual e nos esforçamos para tornar um dia melhor para todos, precisamos permanecer unidos e trabalhar juntos. Foi-nos mostrado uma e outra vez que mendigar o próximo, seguir sozinho e cair em um isolamento arrogante sempre falhará. Vamos todos dar as mãos e deixar que o multilateralismo ilumine nosso caminho em direção a uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade. ”

Klaus respondeu agradecendo a Xi Jinping por “um discurso tão importante, que neste movimento crucial da história, nos fornece uma estrutura verdadeiramente abrangente para moldar o futuro”.

A China foi frequentemente aplaudida durante o Agenda de Davos, sendo admirado por seu salto digital. Mas havia algumas preocupações, embora emolduradas por uma visão de mundo globalista.

Por exemplo, algumas horas depois que o líder chinês falou, o secretário-geral da ONU apontou para a crescente cisão entre a China e os Estados Unidos, observando que os dois países estavam dividindo o mundo com suas agendas separadas. O que era necessário, disse ele, era “uma economia global com respeito universal pelo direito internacional”.

Outra atuação de estrela foi de Ursula von der Leyen, a Presidente da Comissão Europeia. Demorou apenas alguns minutos para ela dar um tapa na ex-administração Trump, dizendo: "a própria democracia pode ter sido permanentemente danificada nos últimos quatro anos." E, como outros durante a semana, ela relacionou Covid com as mudanças climáticas. Ursula estava livre; “Precisamos aprender com essa crise. Temos que mudar a forma como vivemos e fazemos negócios. ”

Seu discurso apontou para o próprio New Deal Verde da Europa, a pressão da UE para a neutralidade de carbono até 2050 e como as empresas privadas enfrentarão uma maior diligência regulatória. Com relação à governança digital - pois é vital que as plataformas online contenham notícias falsas enquanto afirmam a democracia - Ursula pediu que os Estados Unidos se juntassem à UE e, juntos, criassem um livro de regras digital mundial “baseado em nossos valores”.

Todos os itens acima - como a colaboração pandêmica inicial entre a UE, o WEF e a Fundação Gates - representam como “a Europa está determinada a contribuir para este bem comum global”. No final de sua palestra preparada, ela afirmou a Schwab que novas alianças serão necessárias: “É para isso que trabalharemos - e sei que posso contar com você e o Fórum Econômico Mundial para nos ajudar a construí-la”.

Schwab ficou animado, depois dizendo que esse discurso representava o significado prático da Grande Restauração. Ele parafraseou um take away; o que precisamos é de um “sistema de governança social baseado em valores” conectado por meio de uma rede digital.

Com a reinicialização em mente, o Agenda de Davos concentrou-se em sete assuntos interligados: "How to Save the Planet", "Fairer Economies", "Tech for Good", "Society & Future of Work", "Better Business", "Healthy Futures" e "Beyond Geopolitics". Uma montanha de pontos de discussão emergiu desses temas abrangentes. No entanto, iremos destacar apenas alguns:

1. Covid: Falando sobre a pandemia, Li Xin da China Caixin Media, disse-nos que esta "crise não deve ser desperdiçada". Nem foi. Fomos constantemente lembrados de que Covid revelou nossa interdependência enquanto apontava para o problema do nacionalismo. Antigos valores e convenções não funcionam mais; a cadeia de abastecimento global precisa ser digitalizada, a Organização Mundial da Saúde deve ser capacitada, precisamos de um sistema de saúde universal, deve haver um programa centralizador para reunir dados nacionais de saúde e a recuperação econômica deve estar vinculada aos critérios de vacinação.

“Você vai precisar da vacina ano após ano após ano”, nos disseram.

2. Clima: Se Covid foi nossa crise existencial, o clima é nossa emergência planetária. E para enfrentar este suposto desafio planetário, o mundo deve buscar uma redução significativa nas emissões de carbono, até atingir zero líquido até 2050 o mais tardar. Isso requer nada menos do que uma revisão completa da produção de energia, do setor de transporte, de toda a indústria e especialmente da agricultura, e de nosso comportamento pessoal.

Net-zero não é um exercício abstrato. A Nova Zelândia e o Reino Unido já aprovaram uma legislação que os vincula a zero líquido até 2050, e propostas semelhantes estão em discussão no Canadá, na Coréia do Sul e na União Europeia. Além disso, o Grupo dos Trinta - um órgão consultivo de alto nível composto pelas figuras mais influentes do banco central e do financiamento internacional, muitos com conexões com o WEF - está pressionando por net-zero em todo o espectro da atividade econômica global. [1] Nos Estados Unidos, poucos dias depois de Davos, as Academias Nacionais divulgaram seu relatório de descarbonização - “um projeto técnico e um manual de políticas” - criando assim um roteiro para a rede zero em meados do século. [2] E sim, existem ligações funcionais entre as Academias e o WEF.

Portanto, não foi nenhuma surpresa que em 27 de janeiro - terceiro dia do Agenda de Davos - John Kerry, enviado especial do presidente Biden para o clima, lembrou ao público do WEF como seu governo está “tornando o clima central para o planejamento de política externa e preparação para a segurança nacional”. Kerry explicou que “um futuro com emissões zero” trará novas oportunidades para o crescimento verde: “Para usar as palavras do presidente, para 'reconstruir melhor' da crise econômica global.”

Kerry reforçou que o clima é responsabilidade de todos: “O mundo inteiro tem que vir a esta mesa para resolver o problema”.

3. Justiça Social: Um mundo inclusivo para todos era o mantra - a menos, é claro, que você não concorde com o consenso global. No entanto, os temas de justiça social estão diretamente ligados à estrutura da Grande Restauração. Das questões raciais às reivindicações de gênero, a justiça social deixa sua marca. No entanto, uma série de outros juízes precisa ser considerada, como eco-justiça, justiça climática e justiça vacinal. Cada uma dessas questões de justiça estava ligada, em alguma medida, à estrutura do Reset que estava se desdobrando.

No painel sobre como criar um novo contrato social, justiça econômica estava na frente e no centro. Um Fundo de Proteção Social Global deve entrar em ação, combinando o alívio da dívida internacional com uma economia social universal de “Salários e Comunidades Vivas”. No mesmo painel, James Quincey, CEO da Coca-Cola, descreveu como sua empresa está abordando a justiça social criando um ecossistema econômico social / racial interno. Mais do que isso, as empresas líderes do setor devem influenciar as empresas menores a fazerem o mesmo, especialmente aquelas em suas cadeias de suprimentos. Setores inteiros precisam realinhar seus modelos econômicos às prioridades de justiça social, e essa é a essência do Capitalismo de Partes Interessadas.

4. Capitalismo das partes interessadas: Ao contrário do capitalismo acionista moldado pelos proprietários das empresas e forças diretas do mercado, capitalismo das partes interessadas tem uma abordagem social. Desde o início dos anos 1970, Schwab tem defendido o modelo das partes interessadas. Naquela época, era voltado principalmente para incorporar interesses trabalhistas, sindicais e governamentais na tomada de decisões corporativas. Hoje, Schwab está promovendo agressivamente uma visão mais ampla - o capitalismo a serviço do avião ao mesmo tempo em que apóia causas sociais.

Em um artigo do WEF lançado alguns dias antes do Agenda de Davos, Escreveu Schwab,

   “O planeta é, portanto, o centro do sistema econômico global, e sua saúde deve ser otimizada nas decisões de todos os demais stakeholders.

   A mesma interconexão pode ser observada para as pessoas que vivem no planeta ... é responsabilidade de todos nós, como cidadãos globais, otimizar o bem-estar de todos. ”

Em outras palavras, o capitalismo se curva às demandas de grupos de interesses especiais e do “governo verde”. Corporações, indústrias e setores - incluindo instituições financeiras - devem mudar seus modelos de negócios para apreciar e acelerar essas novas normas globais.

Como isso será verificado?

Em setembro de 2020, o WEF lançou seu Livro Branco, Medindo o capital das partes interessadasm, que previa um padrão comum para “criação de valor sustentável”. [3] O que emergiu foi um conjunto de princípios e referências reunindo-se em torno de três títulos: Ambiental, Social e Governança (ESG). Como um todo, a estrutura ESG deve se encaixar com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Para colocar em linguagem de acrônimos, o processo ESG é o mecanismo do WEF para atingir os ODS.

Apoiar o ESG são quatro pilares: Governança, Planeta, Pessoas e Prosperidade. Apoiando essas quatro categorias estão 21 métricas principais, junto com 34 métricas expandidas para permitir uma auditoria mais profunda - pois é essencialmente isso o que está acontecendo, uma auditoria para garantir conformidade e cooperação. Assim, cada métrica atua como um nó de informação em um processo de revisão detalhado e, com o uso dessa ferramenta, empresas e instituições podem medir seu propósito e comportamento, levando em consideração as questões ambientais e as expectativas sociais.

O conselho tem representação de gênero e minorias? Levou em consideração o risco climático e quais políticas internas estão sendo implementadas para atingir o valor líquido zero? Quanta terra a empresa possui e qual é sua relação com as principais áreas de biodiversidade? Salário e categorias de emprego por idade e gênero, apoio à saúde, acordos coletivos, consumo de água, investimento comunitário e níveis de tributação; a lista é longa, incorporando detalhes financeiros, uso de energia, relacionamentos da cadeia de suprimentos, eliminação de resíduos, esforços de lobby, ética social e indicadores de diversidade, e assim por diante.

A trajetória da governança corporativa, portanto, não será mais "business as usual". A governança, em vez disso, precisará solicitar e incorporar contribuições das partes interessadas aprovadoras, incluindo grupos de interesses especiais, sindicatos e associações trabalhistas, departamentos governamentais e agências internacionais. Em outras palavras, o capitalismo das partes interessadas é um planetário parceria público-privada que depende de licença social.

Depois que o processo ESG estiver completo e satisfatório, sua “empresa orientada para o propósito” será certificada dentro de um ecossistema global de reguladores e associações do setor. Esse status será a chave para desbloquear fundos de investimento, preços de seguro favoráveis ​​e reconhecimento positivo do consumidor. Sem atingir os benchmarks ESG, no entanto, seu negócio pode perder licenciamento, fontes de financiamento, cadeias de suprimentos, contratos governamentais ou acesso ao mercado. Atualmente, o ESG existe como um critério de seleção usado por alguns investidores, mas a agenda do WEF se estende a uma esfera mais ampla e permanente.

Contanto que seu negócio esteja de acordo com a narrativa global, sua empresa pode ganhar dinheiro. Aqueles que não jogam bola serão expulsos do jogo.

Bem-vindo à "cultura de cancelamento corporativo".

5. Digitalização: Nada menos que um compromisso total e global será suficiente se quisermos salvar o planeta, ou assim diz a narrativa. Portanto, precisamos de novas ferramentas poderosas para gerenciar nosso caminho a seguir. A digitalização se torna o laço que une e os dados a força vital de nossa nova era tecnocrática.

Nessa visão não muito futurística, as informações coletadas de nossas escolhas de estilo de vida serão agregadas, analisadas e usadas para modificar comportamentos para resultados planetários. Um dos Davos O tema foi “Cidades Inteligentes”, observando que as zonas urbanas são ecossistemas ricos em informações. Aqui está uma possibilidade emergente: em nossas “cidades inteligentes”, sensores baseados em ruas falarão com carros inteligentes e os aplicativos de pagamento serão notificados sobre sua movimentação, deduzindo automaticamente impostos de carbono ou créditos de viagem de sua conta. Não é rebuscado.

A trajetória geral é uma integração mais profunda com Inteligência Artificial, Moedas Digitais do Banco Central, redes universais de dados de saúde, cadeias de suprimentos inteligentes e mais automação. Conquistas ainda maiores estão diante de nós: por meio de tecnologias de blockchain, tudo o que pode ser catalogado tem o potencial de se tornar um ativo atribuído numericamente. Portanto, o ciclo de vida de qualquer coisa pode ser rastreado teoricamente, desde o recurso bruto até o fabricante e o ponto de consumo. Você também pode se tornar um número na era da "harmonia administrada".

O que não é harmonioso, entretanto, é pensamento e comportamento contrários - qualquer coisa que não esteja alinhada com narrativas globais aprovadas. Valores conservadores, determinação nacional e noções tradicionais de soberania, direitos pessoais vinculados à propriedade privada: se tais conceitos e crenças são antitéticos à Grande Restauração, então eles são parte do grande problema.

No último dia, o senador americano Gillibrand pediu responsabilidade em relação aos meios de comunicação de direita. Mais do que isso, ela enfatizou a necessidade de supervisão das plataformas de mídia social, responsabilizando-as por permitir a proliferação de mensagens de direita. Ela então afirmou essas posições apelando para sua fé; que precisamos amar uns aos outros.

Para os cristãos conservadores, a ideia da Grande Restauração atinge algo mais profundo do que pontos de discussão. A verdadeira questão passa a ser a salvação. Quem finalmente salva o mundo? Jesus Cristo é nosso messias ou a humanidade coletiva se redime salvando o planeta? Parece que estamos em uma encruzilhada em Romanos 1, diante da questão de adorar e servir à criação, ou ao Criador.

E, assim, o Reset balança diante de nós: uma parceria público-privada global que segue o caminho místico dos sentimentos sociais, a escritura sagrada da política de consenso e os profetas das finanças internacionais ... todos protegidos e guiados pelos sacerdotes da tecnologia . É o sistema operacional da Nova Era coletiva, uma revolução algorítmica-tecnocrática - eficiência máxima para harmonia gerenciada - e, claro, é tudo para o “bem maior”.

Talvez valha a pena considerar as preocupações expressas pelo ministro das Relações Exteriores do Brasil - os perigos iminentes de um crescente tecno-totalitarismo.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

16 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
apenas dizendo

Obrigado Patrick, Carl Teichrib sabe do que está falando !! Isso é o que tenho dito, estamos entrando em uma Nova Era de pequenos deuses. Eles são todos cães burros.

Rodney

Se alguma vez houve uma razão para o grupo DAVOS ficar isolado da humanidade para sempre, é AGORA ..
Pura insanidade e ganância, Quem pensam que são para dizer o que precisa ser feito ou não, a TERRA não precisa ser salva, sua humanidade e como viver com a NATUREZA que precisa ser o modo de vida governante neste planeta, não uma mentalidade insana com morte cerebral devido a muita riqueza e poder. Desculpas nojentas para seres humanos. Eles perderam completamente a alegria de viver neste planeta e de estarem todos conectados com a Natureza.

maria

Você certamente não vê ninguém do grupo de Davos falando sobre reduzir os produtos químicos tóxicos que são usados. Ou pressionando por energia gratuita, que está disponível.

Ren

Você sabe o que reduziria a poluição do ar e a necessidade de óleo (não renovável)? Trazendo de volta o carro com motor a vapor. Funcionou há um século. Com a inovação adequada, poderia dar à indústria do gás uma corrida pelo seu dinheiro. Trocadilho pretendido.

Ren

Eles não são mais pró-meio ambiente do que pró-humanos. Eles são pro artificiais. Eles não conseguem lidar com o que é genuíno. Seja a natureza, a honestidade na comunicação ou a própria realidade. Portanto, eles são loucos.

Rachel N

O bloqueio - enfrentamos patógenos mais mortais no passado sem o colapso da civilização - revelou duas coisas para muitos.
1. Nossa necessidade de contato humano como indivíduos. Não é uma bolha coletiva.
2. A ameaça de grupos imperialistas globalistas, como a OMS e o WEF, que criaram o mal agora alegando que nos “salvaram” do que deveria ter sido uma crise menor.
Síndrome de Estocolmo? Não de mim.

Eles criaram a bagunça. Todos os amantes da liberdade como eu desejam desses abusadores devem ser deixados em paz.

kelly pappas

Um milhão de agradecimentos a Patrick pelas incríveis informações que você nos traz diariamente. Você deve conhecer o inimigo!

Elle

Eu realmente desejo que você e outros PAREM de chamar esses predadores de “elites”. Eles NÃO são elites. Eles são ELITISTAS. Há uma diferença. ELES acreditam ser A elite. A internet em seu modelo narrativo pegou no rótulo e continuamente os chama do mesmo. Um rótulo pode dar ou tirar poder. Eles são elitistas, acreditando que ocupam um escalão superior da sociedade e por isso podem usar ou eliminar qualquer um que não seja de sua classe superior - em suas próprias mentes, certamente não na minha. Eles são assassinos, estupradores, pedófilos, ladrões e traficantes de guerra - ou seja, seu básico... Leia mais »

Última edição há 1 ano por Elle
Ren

Se eles não fossem tão ricos, teriam que se contentar em espetar agulhas em barras de chocolate para distribuir no Halloween. Esse tipo de maluco.

Prego

Bela peça de propaganda em si….

Gary Elt

hmm não importa o que o homem planejará, porque em 2050 o sol tem outras idéias e seria interessante ver como os tecnocratas protegerão seus dispositivos eletrônicos e de satélite do clima espacial enquanto a Terra entra em uma era do gelo

Ren

Imagino o que eles fariam se uma explosão solar derrubasse tudo?

Prumo

Combine esses elitistas e tecnologia e teremos o significado de 666.

[…] A revolução de Davos e a reconstrução da civilização […]