Ex-comissário da FDA: A regra de distanciamento social de seis pés era 'arbitrária'

Compartilhe esta história!
O ex-comissário da FDA, Scott Gottlieb, admite que a figura de 6 pés para o distanciamento social era completamente arbitrária e não tinha ciência por trás disso. É por isso que as escolas foram fechadas, uma vez que os alunos não podiam ser mantidos a 6 pés de distância. Tudo por nada. Se os pais não estavam com raiva antes, isso vai colocar fogo em seus cabelos. ⁃ Editor TN

Scott Gottlieb, o ex-comissário da Food and Drug Administration (FDA), admitiu durante uma entrevista no Face the Nation que a regra de distanciamento social de XNUMX metro recomendada por funcionários da saúde pública por meses a fio era na verdade "arbitrária por si só", e ele observou que "ninguém sabe de onde veio".

Falando com Enfrente a nação Margaret Brennan, Gottlieb discutiu as regras e os riscos no início da pandemia, explicando que a administração Trump mudou seu foco para o impacto que bloqueios e regras teriam sobre a economia e as crianças.

“Minha opinião é que eles venderam a ideia de que você não seria capaz de realmente afetar a propagação e que qualquer coisa que você fizesse teria tantas repercussões em termos de impacto nas crianças que talvez não estivessem na escola . Impacto na economia, que os custos foram piores que a doença ”, ele dito, explicando que as escolas são um “exemplo perfeito da falta de formulação de políticas eficazes”.

Alunos acordando no corredor da Tibbals Elementary School colocam seus braços na frente como um lembrete de distância social em Murphy, Texas, 3 de dezembro de 2020. (AP Photo / LM Otero)

“Portanto, a única razão pela qual a maioria das escolas permaneceu fechada foi porque o CDC (Centros para Controle e Prevenção de Doenças) estava dizendo que eles deveriam manter as crianças a dois metros de distância”, disse ele. “Se - se o CDC dissesse que você só pode - você tem que manter as crianças a um metro de distância, então muitas escolas poderiam abrir.”

“E, de fato, quando o governo Biden quis abrir escolas na primavera, na primavera passada, eles fizeram o CDC mudar essa orientação de um metro e oitenta para um metro”, continuou Gottlieb, admitindo que a orientação original era “arbitrária” e tinha origens desconhecidas.

“Os seis pés eram arbitrários por si só, ninguém sabe de onde veio”, disse ele. “A recomendação inicial que o CDC trouxe à Casa Branca e eu conversamos sobre isso era de 10 pés, e um nomeado político na Casa Branca disse que não podemos recomendar 10 pés.”

“Ninguém pode medir 10 pés. Está inoperante. A sociedade vai fechar. Portanto, o compromisso era de cerca de um metro e oitenta. Agora imagine se esse detalhe vazou. Todos teriam dito que esta é a Casa Branca interferindo politicamente no julgamento do CDC ”, ele continuou:

O CDC disse que 10 pés, deveriam ser 10 pés, mas 10 pés não eram mais corretos do que seis pés e, no final das contas, tornaram-se três pés. Mas quando se tornou um metro, a base para a decisão do CDC de revisá-lo de um metro e oitenta para um metro foi um estudo que eles haviam conduzido no outono anterior. Então eles mudaram na primavera. Eles fizeram um estudo no outono onde mostraram que se você tiver dois indivíduos mascarados, duas pessoas usando máscaras, o risco de transmissão é reduzido em 70% com máscaras se você estiver a um metro de distância. Então, eles disseram com base nisso, podemos agora fazer um julgamento de que três pés é uma distância apropriada. O que levanta a questão de saber se eles tiveram esse resultado de estudo no outono? Por que eles não mudaram o conselho no outono? Por que eles esperaram até a primavera?

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
7 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
apenas dizendo

O distanciamento de 6 pés é propaganda. Lembra dessas letras 'Signs'? https://www.songfacts.com/lyrics/five-man-electrical-band/signs Embora as pessoas se queixem dos sinais e do mal que desobedecem, a guerra da propaganda atingiu a religião de modo que os homens não conseguem discernir o que é certo. As pessoas então dizem Deus, eu não preciso de você, embora vejam os sinais ao seu redor que odeiam, de que algo não está certo. Tudo o que Deus o chama para fazer é reconhecer que não somos bons pecadores e que precisamos Dele. 'Cristo morreu pelos nossos pecados de acordo com as escrituras e que foi sepultado e ressuscitou o... Leia mais »

[...] Fonte: Ex-comissário da FDA: A regra de distanciamento social da Six Foot era 'arbitrária' [...]

Ren

Para prevenir a infecção, você precisa ficar a 25 pés de distância. Mais do que 10.
Não tenho certeza se a recomendação foi realmente arbitrária. Essas máscaras de tecido usadas em todos os lugares podem ser encontradas como máscaras cerimoniais em sites como a Apoteca Luciferiana. Outra parte de um ritual satânico é ficar a 6 pés de distância o tempo todo.
Bill Gates se descreve como um mago. Não é uma brincadeira.

Elle

Bem, se ele é um mago, talvez todos nós tenhamos sorte e um de seus amigos criminosos enfiará aquela varinha onde o sol não brilha. RASTEJAR.

Última edição há 1 mês por Elle

[...] Leia mais: Ex-comissário da FDA: A regra de distanciamento social de seis pés era 'arbitrária' [...]

Elle

Tudo está saindo, afirmação por afirmação, fato por fato. Suponho que os predadores acreditam que depois de 2 anos de inferno proposital, os Normies foram doutrinados o suficiente para permanecer cegos a essas admissões criminais e à orquestração óbvia de mentiras pelo UN / WEF / CCP. Tudo se torna realidade com as contínuas admissões de pessoas como Gottlieb. Podemos extrapolar a partir de seus comentários que a mentira cobiçosa foi definitivamente planejada e executada além do CDC, et al e da Casa Branca, a fim de manter todos os países em sintonia com o programa totalitário 'novo normal'. Os políticos do Estado não sabem... Leia mais »

[…] Casa Branca interferindo politicamente no julgamento do CDC ”, continuou: leia o resto na Tecnocracia, graças a Mark Crispin Miller por aprovar […]