Você pode ser inadvertidamente pego em uma investigação policial se por acaso estiver perto de uma cena de crime. É o seu telefone celular que ataca você enquanto as grandes empresas de tecnologia coletam dados de localização. Quando a polícia descobriu isso, eles foram ao tribunal para obter os dados a fim de encontrar os autores. ⁃ Editor TN
A polícia pede cada vez mais ao Google e a outras empresas de tecnologia dados sobre quem estava onde e quando. Dois juízes consideraram a ferramenta investigativa inválida em um caso de Chicago.
Em 2018, Jorge Molina, de 23 anos, foi detido e encarcerado por seis dias sob suspeita de matar outro homem. A polícia em Avondale, Arizona, a cerca de 20 milhas de Phoenix, prendeu Molina para interrogatório. De acordo com um relatório policial, os policiais lhe disseram que sabiam "cem por cento, sem dúvida" que seu telefone estava na cena do crime, com base em dados de Google. Na verdade, Molina não estava lá. Ele simplesmente emprestou um telefone antigo para o homem que a polícia prendeu mais tarde. O telefone ainda estava conectado à sua conta do Google.
As informações sobre o telefone de Molina vieram de um mandado de geocerca, uma técnica de investigação relativamente nova e cada vez mais popular que a polícia usa para rastrear a localização de suspeitos. Tradicionalmente, a polícia identifica um suspeito e emite um mandado de busca na casa ou nos pertences da pessoa.
A Geofence garante trabalhar ao contrário: a polícia começa com um horário e local e solicita dados do Google ou de outra empresa de tecnologia sobre os dispositivos na área naquele momento. As empresas, então, normalmente fornecem dados anônimos sobre os dispositivos na área. A polícia usa suas próprias ferramentas de investigação para restringir essa lista. Em seguida, eles podem pedir informações mais específicas - geralmente um endereço de e-mail ou um nome do titular da conta - para um telefone na lista mais restrita.
Os críticos dizem que o processo é uma invasão de privacidade, muitas vezes submetendo muitas pessoas a uma busca inconstitucional. Agora, em uma etapa rara, dois juízes negaram pedidos de garantias de geocerca e questionou se eles cumpriam as proteções da Quarta Emenda para buscas. Legisladores e ativistas veem as opiniões dos tribunais como passos em direção a uma possível proibição da prática.
“Isso está claro como o dia uma expedição de pesca que viola os direitos constitucionais básicos das pessoas”, disse o deputado estadual de Nova York Dan Quart. No início deste ano, Quart e o senador estadual Zellnor Myrie apresentou contas isso impediria as autoridades de usar os dados coletados de mandados de geocerca. “Nunca deve ser usado em um tribunal.”
Embora relativamente nova, a prática está se tornando cada vez mais comum. Relatado pelo Google um aumento de 1,500% nas solicitações em 2018 em comparação com 2017. The New York Times relatou que a empresa recebeu quantos 180 solicitações por semana no ano passado. Os especialistas em privacidade dizem ao WIRED que não se trata apenas do Google. Apple, Uber e Snapchat têm todos receberam semelhantes pedidos.
“Esta é uma tática que realmente pode ser direcionada a literalmente qualquer empresa”, diz Albert Fox Cahn, fundador e diretor executivo do Surveillance Technology Oversight Project, uma organização sem fins lucrativos de liberdades civis. A legislação de Nova York impediria a aplicação da lei de obtendo dados de localização de empresas de tecnologia ou qualquer um dos corretores de dados anônimos que coletam os dados de aplicativos aparentemente inócuos. A legislação também impediria a aplicação da lei de contornar mandados de geocerca e comprando dados de localização diretamente, como o serviço secreto fez, um relatório do Vice descoberto.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Não vou compartilhar este artigo com ninguém, ou qualquer outro artigo da Wired, nunca mais. Quando eu segui o link, a Wired abriu uma janela pedindo que eu concordasse em compartilhar meus dados pessoais. Quando cliquei no botão Não compartilhar, um formulário de contrato de cancelamento apareceu exigindo meu nome e endereço e explicando que meus dados ainda seriam compartilhados, contanto que esse compartilhamento não constituísse uma "venda". Isso é o fim no que diz respeito à Wired. Não vou visitar o site nem ler nenhum de seus conteúdos. Se eu decidir compartilhar essas informações,... Leia mais »
Isso é interessante. Não posso causar esse comportamento no Wired e tentei vários navegadores. Por outro lado, tenho um bloqueador de pop-ups instalado que pode estar evitando isso.
Eu desligo a localização, mas meu fone está constantemente exigindo ligá-lo, besta chata! Mas o google ainda me permite saber que sou eu, ele me conhece melhor do que qualquer pessoa. É ridículo.
wpDiscuz
Não vou compartilhar este artigo com ninguém, ou qualquer outro artigo da Wired, nunca mais. Quando eu segui o link, a Wired abriu uma janela pedindo que eu concordasse em compartilhar meus dados pessoais. Quando cliquei no botão Não compartilhar, um formulário de contrato de cancelamento apareceu exigindo meu nome e endereço e explicando que meus dados ainda seriam compartilhados, contanto que esse compartilhamento não constituísse uma "venda". Isso é o fim no que diz respeito à Wired. Não vou visitar o site nem ler nenhum de seus conteúdos. Se eu decidir compartilhar essas informações,... Leia mais »
Isso é interessante. Não posso causar esse comportamento no Wired e tentei vários navegadores. Por outro lado, tenho um bloqueador de pop-ups instalado que pode estar evitando isso.
Eu desligo a localização, mas meu fone está constantemente exigindo ligá-lo, besta chata! Mas o google ainda me permite saber que sou eu, ele me conhece melhor do que qualquer pessoa. É ridículo.