O maior risco para a América é quando o anormal se torna o novo normal depois que a ameaça do COVID-19 diminui. Muitos autocratas na liderança estão ultrapassando a Constituição e são encorajados a continuar com os abusos. ⁃ Editor TN
“Tudo pode ser retirado de um homem, exceto uma coisa: a última das liberdades humanas - escolher a atitude de alguém em um determinado conjunto de circunstâncias, escolher o próprio caminho.” - Viktor Frankl
Ainda temos escolhas.
Só porque estamos lutando contra um inimigo invisível na forma de um vírus não significa que temos que renunciar a cada fragmento de nossa humanidade, nosso senso comum ou nossa liberdade a um estado de babá que acha que pode fazer um trabalho melhor para manter nos a salvo.
Tudo o que desistimos de bom grado agora - seja a decência humana básica, a capacidade de gerenciar nossos assuntos particulares, o direito de ter uma opinião sobre como o governo navega nessa crise, ou os poucos direitos que ainda nos restam que ainda não foram estripados nos últimos anos, por um estado policial sedento de poder - não voltaremos tão facilmente assim que a crise tiver passado.
O governo nunca cede o poder por vontade própria.
Nem devemos.
Todos os dias traz um novo conjunto drástico de restrições por órgãos do governo (a maioria foi entregue por meio de ordens executivas) nos níveis local, estadual e federal, ansiosos por flexionar seus músculos para o chamado "bem" da população.
É aqui que corremos o risco de toda essa operação fly-by-night sair completamente dos trilhos.
Em Washington, DC, os moradores enfrentam 90 dias de prisão e uma multa de US $ 5,000 se eles deixarem suas casas durante o surto de coronavírus. Os moradores de Maryland, Havaí e Estado de Washington também correm o risco de multas graves de até um ano de prisão e uma multa de US $ 5,000 por violar as ordens de permanência em casa. Os infratores no Alasca podem enfrentar tempo de prisão e até US $ 25,000 em multas.
Obviamente, há exceções a todos esses pedidos de estadia em casa (em mais de 30 estados e contando), o mais longo deles até 10 de junho. Trabalhadores essenciais (médicos, bombeiros, policiais e trabalhadores de mercearias) podem ir trabalhar. Todos os outros terão que se encaixar em uma variedade de exceções para deixar suas casas: para compras de supermercado, visitas a médicos, exercícios, visitas a um membro da família etc.
Em todo o país, foram mobilizados mais de 14,000 soldados-cidadãos da Guarda Nacional apoiar os estados e o governo federal na luta contra o coronavírus. Enquanto os oficiais da Guarda insistem que não foram encarregados da lei marcial, eles estão coordenando com o Pentágono, a FEMA e os estados / territórios nas missões de resposta da COVID-19.
Uma rápida lição cívica: a lei marcial é um exercício bruto do poder executivo que pode substituir os outros ramos do governo e assumir o controle sobre o funcionamento de uma nação, estado ou área menor dentro de um estado. O poder foi exercido pelo presidente, como fez o presidente Lincoln logo após o início da Guerra Civil, e pelos governadores, como foi feito em Idaho para reprimir a greve de um mineiro que eclodiu em 1892.
Nas áreas sob lei marcial, todo poder recai sobre a autoridade militar responsável. Como escreveu o general britânico Wellington, "lei marcial" não é lei, mas regra marcial; abole toda lei e substitui a vontade do comandante militar. O pessoal militar não está sujeito a restrições constitucionais que exigem um mandado e pode entrar e revistar residências sem autorização ou supervisão judicial. De fato, os tribunais civis não funcionariam mais para ouvir reclamações dos cidadãos ou para fazer valer seus direitos constitucionais.
Até o momento, não violamos o ponto de crise da Constituição: a lei marcial ainda não foi imposta publicamente (embora um argumento possa ser feito em contrário, dada a natureza militarizada do estado policial americano).
É apenas uma questão de tempo até que todo o inferno se solte.
Se esse não é o ponto decisivo no qual passamos ao totalitarismo total, é no mínimo um teste para ver com que facilidade nos renderemos.
Curiosamente, embora os americanos tenham geralmente cumprido as sugestões e ordens do governo com algumas exceções notáveis, houve uma pequena onda de resistência em partes da comunidade religiosa ao longo do tempo. se igrejas, sinagogas e outras instituições religiosas que realizam cultos deviam ser isentas de proibições em todo o estado em reuniões de massa. Embora muitas igrejas tenham recorrido aos serviços de drive-in e ao vivo para seus congregantes, outras se recusaram a fechar suas portas. Um pastor de uma igreja de 4,000 membros que se manteve firme, alegando que as ordens do governo violavam seu direito à liberdade religiosa, foi preso após realizar vários cultos da igreja durante o qual os participantes teriam recebido desinfetante para as mãos e obrigados a manter uma distância de um metro e meio entre os grupos familiares.
É um teste interessante das cláusulas de liberdade de reunião e de liberdade religiosa da Primeira Emenda, em comparação com o convincente interesse estatal do governo em proibir reuniões de massa para impedir a propagação do vírus.
wpDiscuz