A guerra insidiosa do tecnocrata contra os alimentos e a dieta humana

Como você deve ter ouvido, Bill Gates tem comprado terras agrícolas em 18 estados dos EUA por meio de várias empresas subsidiárias.¹ Ao todo, ele agora possui cerca de 242,000 acres de terras agrícolas.² Ele também é um promotor de OGM de longa data e recentemente começou a pedir uma transição completa da carne para a carne cultivada em laboratório e outras fontes de alimentos falsos e não naturais, como um micróbio rico em proteínas encontrado em um gêiser Yellowstone.³

Vendo como Gates sempre promove soluções e setores nos quais tem investimentos financeiros, não é surpreendente que Gates insista que a carne sintética é uma estratégia necessária para enfrentar as mudanças climáticas,⁴ tendo co-financiado o início da empresa de imitações de carne Impossible Foods. Outros investidores incluem o fundador do Google e da Amazon.com, Jeff Bezos.⁵

A chamada para substituir a carne bovina por carne falsa é feita no livro de Gates “Como evitar um desastre climático: as soluções que temos e os avanços que precisamos”, lançado em fevereiro de 2021.⁶

A ideia é que, ao eliminar o gado, reduziríamos as emissões de metano, um gás de efeito estufa. No entanto, a noção de que o gado é uma fonte significativa de metano só se aplica a animais criados em operações de alimentação animal concentrada (CAFOs), onde são alimentados com uma dieta inadequada de grãos OGM - não animais de pastagem congelada criados em uma dieta apropriada para espécies de gramíneas.

Então, na realidade, uma resposta muito mais sustentável e saudável seria fazer a transição dos CAFOs e retornar para sistemas integrados de gestão de rebanho, que são uma parte importante de agricultura regenerativa, já que o gado em pastejo otimiza a qualidade do solo e melhora a qualidade e a quantidade das colheitas.

Oregon Bill pretende proibir carne

Gates não está sugerindo que os EUA reduzam um pouco o consumo de carne. Ele quer que os americanos e outras nações ocidentais mudem para uma dieta de carne bovina 100% sintética.⁷ Em meados de fevereiro de 2021, ele disse à Technology Review:⁸

“Eu realmente acho que todos os países ricos deveriam mudar para carne 100% sintética. Você pode se acostumar com a diferença de sabor, e a alegação é que eles vão tornar o sabor ainda melhor com o tempo. Eventualmente, esse prêmio verde é modesto o suficiente para que você possa meio que mudar o [comportamento] das pessoas ou usar a regulamentação para mudar totalmente a demanda ”.

Gates não é estranho em pressionar por regulamentações que mudem a demanda do consumidor, então, é uma coincidência curiosa que um estado dos EUA - Oregon - esteja agora propondo uma iniciativa eleitoral para as eleições gerais de 2022 que proibiria efetivamente a venda e o consumo de carne no estado.⁹

Na escala de loucura, é certificável e soa como algo saído diretamente do site de sátira “The Onion”. Mas, se gosta de Gates, você está tentando forçar uma transição para carne sintética e outras fontes de alimentos patenteadas, é uma etapa lógica, se não necessária.

Conforme explicado no vídeo Ice Age Farmer acima, Iniciativa Petição 13¹⁰ (IP13) tornaria Oregon em um "estado de santuário para animais", removendo isenções para boas práticas de criação de animais, criminalizando a criação e abate de animais para alimentação no estado e reclassificando as práticas tradicionais de criação de animais, como inseminação artificial e castração como "sexuais assalto."

O único tipo de carne natural que poderia ser processado e comido seria um animal que viveu pelo menos um quarto de sua vida natural ou morreu de causas naturais, o que normalmente significa que a carne não é comestível devido à idade ou doença . Matar um animal só seria legal em casos de "autodefesa humana". Conforme relatado por Farm Progress:¹¹

“Grupos de pecuaristas dizem que a iniciativa tem implicações perigosas para sua indústria. Eles observam que a linguagem na proposta visa especificamente o transporte de gado, produção de aves e métodos de abate comumente aceitos, bem como pesca, caça, captura, manejo da vida selvagem e outras atividades relacionadas com os animais ...

A diretora executiva da Oregon Cattlemen's Association, Tammy Dennee, disse à Farm Progress ... 'Se você realmente resumir, estamos falando sobre a produção local de alimentos ... Há um alto grau de conscientização do consumidor sobre a compra local e compreensão do suprimento local de alimentos, e você não obtém melhor produção local de alimentos do que com um produtor local de carne bovina. '”

A substituição da carne bovina por alimentos falsos faz parte da agenda climática

Se promulgada, a lei significaria a eliminação da vasta maioria dos 12,000 produtores de carne bovina do Oregon, que criam em média 1.3 milhão de cabeças de gado a cada ano. A indústria simplesmente não sobreviveria às regras propostas que exigiriam que o gado fosse alimentado e cuidado por um mínimo de cinco anos antes do abate. Em suma, com poucas exceções, a pecuária seria encerrada, deixando a carne sintética patenteada como sua única opção.

Conforme observado pelo Ice Age Farmer, isso está de acordo com as metas de emissão zero líquidas anunciadas pela administração Biden,¹² que visa reduzir as emissões de gases de efeito estufa pela metade até 2030, em comparação com os níveis de 2005, e chegar a emissões zero até 2050, o mais tardar.

A mídia tradicional tem sido rápida em rejeitar as alegações de que o plano de emissões zero líquido tem algo a ver com, ou terá qualquer impacto na disponibilidade de carne¹³ pelo simples fato de que ninguém no governo jamais mencionou as palavras “bife” ou “carne”.

No entanto, uma análise do Daily Mail sugere que reduzir o consumo de carne para 4 libras por pessoa por ano (0.18 onças por dia, ou um hambúrguer de tamanho médio por mês) precisaria fazer parte desse plano, além de mudar os carros que dirigimos e como aquecemos nossas casas.¹⁴

O fato é que Biden não divulgou nenhum detalhe de como os cortes de emissões serão feitos, então descartar uma redução no consumo de carne parece prematuro. Sem dúvida, obrigar as pessoas a cortar ou eliminar o consumo de carne bovina faz parte da agenda climática. Gates explica isso claramente em seu livro, então dificilmente é uma teoria da conspiração sem base.

Impulso global para reinventar o sistema alimentar para o pior

Outra fonte oficial que prova que a carne sintética será imposta a nós, querendo ou não, é o EAT Forum, autodescrito como o “Davos para alimentos”. O EAT Forum é cofundado pela Wellcome Trust (uma organização fundada e estrategicamente ligada à GlaxoSmithKline, uma fabricante de vacinas na qual Gates é investido financeiramente) e colabora com cerca de 40 governos municipais na Europa, África, Ásia, América do Norte, Sul América e Austrália.

O EAT Forum também ajuda o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), financiado por Gates, a criar diretrizes dietéticas atualizadas. A reestruturação do Fórum das políticas alimentares globais é parte integrante da Grande Redefinição, que visa “redefinir” todos os aspectos imagináveis ​​da vida e da sociedade.¹⁵

A maior iniciativa do Fórum EAT chama-se FReSH, cujo objetivo é transformar o sistema alimentar como um todo. Os parceiros de projeto neste empreendimento incluem Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever e Google. Conforme relatado pelo The Defender:¹⁶

“De acordo com Frederic Leroy, um professor de ciência de alimentos e biotecnologia da Universidade de Bruxelas, a rede EAT está trabalhando em estreita colaboração com algumas das maiores empresas de imitação de carne, incluindo a Impossible Foods e outras empresas de biotecnologia, para substituir alimentos nutritivos saudáveis ​​pelo laboratório geneticamente modificado de Gates misturas. ”

Da mesma forma, o Departamento de Agricultura da Irlanda anunciou que precisa “reduzir o tamanho do rebanho nacional para reduzir as emissões de metano”.¹⁷ Conforme observado pelo Fazendeiro da Idade do Gelo, não existe um "rebanho nacional" ou um rebanho que pertence à nação como um todo, então o que eles estão realmente dizendo é "vamos eliminar fazendeiros e fazendeiros para nos encontrarmos nossos objetivos climáticos. ”

Portanto, se o presidente Biden soletrou a palavra “carne” ou não em relação à sua agenda climática, é irrelevante. É claro que há um esforço coordenado em andamento para impulsionar uma reestruturação global de nosso sistema alimentar, com o objetivo de nos livrar da independência alimentar e forçar as pessoas a depender de fontes de alimentos patenteadas, incluindo produtos de origem animal sintéticos patenteados, como “carne” cultivada em laboratório - tudo sob a falsa bandeira da correção climática e da salvação do planeta.

A verdade é que isso nada mais é do que uma tomada de poder gigantesca. Aquele que controla os alimentos controla a nação, e essa assim chamada agenda climática não tem nada a ver com a redução de emissões e tudo a ver com enfraquecer as pessoas, nos impedindo de cultivar alimentos e nos forçando a um sistema controlado onde temos que confiar em alimentos patenteados para a sobrevivência. É difícil imaginar uma agenda mais nefasta.

Lei da Califórnia pode causar escassez de carne de porco

Os democratas da Califórnia também estão lutando por uma legislação para aumentar os espaços habitáveis ​​para porcos de uma média de 13 para 16 pés quadrados para um mínimo de 24 pés quadrados por animal.¹⁸ A lei, se implementada, resultaria em custos mais elevados para os produtores de carne suína em todo o país.

Se os fazendeiros não puderem expandir suas instalações, uma escassez de carne suína pode ocorrer na Califórnia, já que o estado não permitiria que fazendeiros não cumpridores vendessem dentro do estado. Se eles cumprirem o padrão da Califórnia e se expandirem, a carne suína ficará mais cara em todo o país.

O Conselho Nacional de Produtores de Suínos está atualmente processando em um esforço para impedir a entrada em vigor da lei. Uma decisão é esperada em meados do verão de 2021. Se o tribunal decidir a favor dos legisladores, a lei entrará em vigor em 2022. Conforme relatado pela California Political Review:¹⁹

“Os residentes da Califórnia comem cerca de 15% da carne suína consumida nos Estados Unidos. Mas a maior parte dessa carne vem de produtores do Meio-Oeste e Sudeste. E agora, apenas cerca de 4% dos suínos reprodutores dos EUA ... vivem nessa quantidade de espaço, de acordo com Christine McCracken, analista sênior de proteína animal do Rabobank.

O resultado final é que os produtores de suínos ... terão que mudar a forma como eles cultivam ou deixar de vender carne para um grande mercado ... Em outras palavras, grandes empresas agrícolas estarão matando o pequeno agricultor na Califórnia - isso é realmente o que isso é sobre."

Produção de alimentos tradicionais cada vez mais criminalizada

Conforme observado pelo Fazendeiro da Idade do Gelo, as leis do Oregon e da Califórnia são apenas dois exemplos de uma lista crescente de esforços legislativos em todo o mundo que estão “mudando o objetivo de como você pode criar alimentos”.

Tornar a agricultura mais difícil e cara por meio de regulamentações adicionais que são difíceis de cumprir é claramente uma estratégia eficaz para eliminar os produtores de alimentos menores, e há uma tendência clara disso.

Leia a história completa aqui…