A história persistente do controle populacional

Bill Gates
Compartilhe esta história!
O controle populacional é apenas parte do gerenciamento de recursos, onde as pessoas são apenas mais um grupo inconsequente e sem importância competindo pela existência no grande mármore azul. Assim, eliminar pessoas economiza outros recursos e torna mais disponível para os elitistas restantes que pressionam pelo controle populacional em primeiro lugar. Compreender essa história é fundamental.

Este escritor foi adotado ao nascer porque minha mãe havia sido esterilizada à força por um médico eugenista em Berkeley, Califórnia, durante a década de 1940. Não houve remorso do cirurgião ou de sua mãe quando mais tarde foi descoberto que não existia irregularidade genética no pool genético da família. Não surpreendentemente, minha mãe foi amarga até sua morte muitos anos depois. ⁃ Editor TN

Reduzir a população global tem sido um objetivo consistente da classe dominante há séculos. Enquanto muitos apoiar a ideia abstrata de controle populacional, ninguém quer se voluntariar para ser os que são abatidos. O negócio de controle populacional tem sido, portanto, um assunto muito confuso.

Quando o programa de vacinas COVID começou, eu – e provavelmente muitos outros – suspeitei que as vacinas COVID teriam um efeito colateral “inesperado” de redução da fertilidade. No início de seu desenvolvimento, Mike Yeadon (e outros) em grande risco pessoal alertou publicamente os reguladores sobre um claro perigo de fertilidade inerente à vacina (encontrado na seção IX do sua petição).

Os vazamentos subsequentes de documentos regulatórios do FDA europeu revelaram que a Pfizer se isentou de testar as principais áreas de preocupação (infertilidade, autoimunidade e câncer) em animais. Esse movimento altamente incomum sugeriu que existiam sérios problemas nessas três áreas (já que você não pode encontrar algo se não testar).

Apesar das repetidas negações, agora surgiram sinais de cada uma dessas complicações-chave da vacina. Embora eu não tenha todas as peças do quebra-cabeça – provavelmente há muitas “iniciativas de controle populacional” das quais nunca ouvi falar – sei o suficiente para pintar uma imagem clara desse negócio sujo.

A primeira metade deste artigo de duas partes apresentará o precedente histórico de usar quaisquer meios necessários para reduzir a população, enquanto a segunda parte examinará como isso foi tentado com vacinas. Este artigo está dividido nas seguintes seções:

Crenças de controle populacional
Planejamento Governamental para Controle da População
Mecanismos de controle populacional:
Abordagens sociais
Abordagens Masculinas
Abordagens femininas
Conclusão

Crenças de controle populacional

Tanto quanto posso dizer, existem três escolas de pensamento sobrepostas que criaram a crença zelosa na necessidade de controle populacional.

Muitos governos, especialmente os do Oriente, adotaram o ponto de vista de que as guerras periódicas são necessárias para a estabilidade da sociedade. Esse ponto de vista decorre principalmente da instabilidade social causada pelo excesso de homens adultos jovens no estado, juntamente com os problemas que ocorrem quando há insuficiência de alimentos disponíveis para a população. Por sua vez, muitas guerras foram travadas especificamente por esse motivo. (Estou mais familiarizado com o fato de este ser um tema comum na China, pois eles observaram ao longo dos séculos que a única coisa que criará rebeliões são as fomes.)

Após a Segunda Guerra Mundial, a elite dominante ocidental chegou a um consenso de que a abordagem da guerra não era mais sustentável devido à infraestrutura colateral extrema e ao dano ambiental que o armamento moderno (ou seja, armas nucleares) criou. Existem apenas duas exceções a esta regra:

Guerras em países do terceiro mundo sem armamento moderno, onde os danos colaterais eram inconsequentes para os países do primeiro mundo

Conversas que ocorreram dentro da liderança militar chinesa, mas até agora não se materializaram, sobre o início de uma guerra com a Índia para que ambos os países pudessem aliviar mutuamente sua carga populacional desafiadora. Para contextualizar, a China tentou controlar a população com sua política de “filho único”, mas foi recebida com sucesso misto e resistência social generalizada.

A alternativa à guerra é um ataque multifacetado que busca todos os caminhos possíveis para reduzir a fertilidade e acelerar o envelhecimento, que muitos argumentam ser a opção mais humana das duas. Um dos fatos curiosos que observei ao longo das décadas é a frequência com que uma política ou agente ambiental estranho sempre parece convergir no caminho comum de redução da população. Uma ou duas vezes, você pode escrevê-lo como uma coincidência, mas em um certo ponto, você deve se perguntar se tudo é intencional.

Quando estudei a história inicial das doenças infecciosas (discutida em minha artigos anteriores sobre a varíola), uma das coisas mais marcantes para mim foi a absoluta miséria a que os servos foram forçados quando os senhores feudais os expulsaram da terra para viver nas primeiras cidades. Foi muito pior do que a maioria das pessoas desta era moderna pode sequer conceber.

Quando soube disso pela primeira vez, imaginei que isso deve ter sido visto como uma troca necessária pelo governo europeu para apoiar a Revolução Industrial, que era vital para o desenvolvimento nacional. Depois que aprendi sobre a filosofia malthusiana, percebi que as situações de vida abomináveis ​​eram provavelmente o objetivo em si.

Em 1798, o Rev. Thomas R Malthus publicou o influente trabalho Um ensaio sobre o princípio da população, que argumentava que as populações humanas tendem a aumentar a uma taxa geométrica (exponencial), mas os meios de subsistência (alimentos) crescem apenas a uma taxa aritmética (linear). “O poder da população é indefinidamente maior do que o poder da terra de produzir subsistência para o homem,” de acordo com Malthus, que, portanto, acreditava que o padrão de vida das massas não poderia ser melhorado sem os freios da guerra, fome ou doença. Na ausência deles, a população aumentaria em uma taxa geométrica e levaria a um catastrófico “malthusiana” colapso da oferta de alimentos.

Embora existam inúmeros erros em sua teoria, Malthus foi nomeado para vários cargos importantes, e suas ideias parecem ter se tornado gradualmente uma convicção predominante entre os membros das classes dominantes no século XIX. Essas ideias também influenciaram outras figuras-chave, como Charles Darwin ao criar sua teoria da evolução e da seleção natural.

Numerosos grupos foram fundados ao longo das décadas, que enfatizavam o controle da natalidade e o aumento da mortalidade dos pobres. Esses grupos incluíam Elements of Social Science do Dr. George Drysdale em 1854, a Liga Malthusiana em 1877, e Margret Sanger's National Birth Control League em 1915, que se tornou a Planned Parenthood Federation of America em 1942. Inicialmente, esses grupos eram domésticos, mas gradualmente se tornaram globais, onde vinculavam ajuda internacional e desenvolvimento a medidas de controle populacional.

Os ideais malthusianos e darwinianos gradualmente deram origem ao darwinismo social e à eugenia, que foram amplamente adotados pela elite dominante. O darwinismo social argumentou que as divisões de classe eram a vontade da natureza e que essa forma de seleção natural, em vez de ser má, era necessária. A versão mais extrema dessa ideologia, a eugenia, parece ter surgido de dois fatores-chave:

  1. A natureza tribal dos seres humanos e a tendência de ver todas as outras tribos como inferiores (a classe dominante se sentia assim em relação aos pobres).
  2. Os avanços da sociedade estavam tornando possível que muitos dos membros mais fracos da sociedade, que antes teriam morrido, sobrevivessem o suficiente para se reproduzir e, com o tempo, enfraquecer significativamente o pool genético.

A eugenia, por sua vez, defendia impedir que aqueles que eram menos “aptos” se reproduzissem. Isso tem sido responsável por horror após horror desde o seu início, e forneceu a base teórica para por que, entre outras coisas, os nazistas esterilizaram à força os doentes mentais. Em muitos casos, também foram implementados programas com resultados mais imediatos. Enquanto a maioria está ciente dos milhões executados por Hitler, outros ditadores como Pol-Pot, Joseph Stalin e Mao Zedong provavelmente fizeram ainda pior. Um pesquisador líder neste campo cunhou o termo “democídio” e estima que esses governos executaram aproximadamente 150 milhões de pessoas no século anterior. Quando os nazistas acabaram sendo julgados em Nuremberg por seus crimes contra a humanidade, poucos sabem que muitos citaram o fato de que ações semelhantes foram conduzidas pela primeira vez pelos “Grandes Estados Unidos” em sua defesa.

Por exemplo, considere uma das decisões mais problemáticas da Suprema Corte, Jacobson x Massachusetts. Considerou que Jacobson, que já havia sofrido uma reação adversa grave de uma vacina contra a varíola que o levou a contestar o mandato de reforço contra a varíola de Massachusetts, não tinha o direito de recusar a vacinação forçada.

Após essa decisão, a Virgínia aprovou uma lei autorizando a esterilização involuntária de pessoas consideradas “débeis mentais” ou mentalmente doentes. Citando Jacobson vs. Massachusetts, um juiz da Suprema Corte escreveu: “O princípio que sustenta a vacinação obrigatória é amplo o suficiente para abranger o corte das trompas de Falópio.” Em 1930, dezenas de estados estavam forçando as mulheres a se submeterem à esterilização involuntária, e mais de 60,000 mulheres americanas foram esterilizadas pelo governo contra sua vontade.

Embora livros possam ser escritos sobre os horrores da eugenia, o ponto-chave a ser lembrado é que a disciplina nunca desapareceu e desfrutou do apoio sustentado da classe alta. Você sabia que os criadores da perigosa vacina AstraZeneca COVID - que foi promovida como a vacina de escolha para o terceiro mundo -têm laços extensos com as principais organizações de eugenia?  Eu gostaria de estar inventando isso.

Uma das principais mudanças que surgiram nesses movimentos foi quem eles visam. Até recentemente, eles pareciam ser racistas contra grupos específicos de pessoas, principalmente as de cor. O fundador da Planned Parenthood, por exemplo, queria reduzir a taxa de natalidade negra, mas muitos eram muito piores. A eugenia também foi conduzida por brancos contra outros brancos, no entanto, normalmente era devido a diferenças de classe ou qualidade genética percebida em vez de raça (a única exceção que consigo pensar foi o Império Britânico em relação aos irlandeses). Tudo isso parece ter mudado recentemente para onde os membros brancos saudáveis ​​e ricos da sociedade agora também estão sendo visados. Como esta é uma nova mudança, grande parte da população ocidental foi pega de surpresa e houve uma adesão muito maior à vacinação contra o COVID em brancos do que outras raças que se lembram de ter sido alvo de seu governo.

Planejamento Governamental para Controle da População

Numerosos documentos e conferências (alguns dos quais serão discutidos) sugerem que o controle populacional também tem sido uma prioridade tanto para os governos nacionais quanto para os governos internacionais. O infame Relatório da Montanha de Ferro de 1966 é o exemplo mais conhecido e, embora ecoe muitos dos temas apresentados neste artigo, há sérias dúvidas sobre sua autenticidade.

Como tal, não me parece apropriado discutir em detalhes, mas observarei que continha o argumento de que a necessidade de guerra poderia ser substituída por uma população que gradualmente só se tornasse capaz de se reproduzir por meio de fertilização artificial. Este é um tema ecoado em muitos outros lugares, como o romance de Aldous Huxley Admirável Mundo Novo.

Embora seja difícil estimar com precisão, o uso de fertilização in vitro (FIV) aumentou constantemente e espera-se que continue assim: o CDC estima que seu uso “mais que dobrou” na última década. Também ouvi vários relatos de que, desde que as vacinas foram lançadas, o COVID aumentou significativamente a necessidade e a dificuldade da fertilização in vitro (dito isto, no momento não consegui localizar dados que apoiem diretamente essa alegação). Para os interessados ​​na monopolização do processo de gravidez pela medicina e no trágico dano que ela cria, O negócio de nascer (que pode ser visto online) e os escritos de Robert S. Mendelsohn sobre o assunto são dois dos melhores recursos que encontrei sobre o assunto.

Memorando do Estudo de Segurança Nacional 200 é o documento governamental autêntico mais conhecido que promove uma agenda sistemática de controle populacional. Escrito em 1974 por Kissinger durante a presidência de Nixon (e não classificado décadas depois), identificava o crescimento da população do Terceiro Mundo como uma questão crítica de segurança nacional para os Estados Unidos e delineava uma variedade de medidas para combatê-lo.

O controle populacional também tem sido discutido na mídia pública. O artigo da Associated Press de 9/4/94 “Compromisso próximo no Plano de Controle da População” afirmou:

“Na véspera da abertura da Conferência de População das Nações Unidas no Cairo, um funcionário dos EUA disse que um compromisso sobre as questões delicadas do aborto e do controle da natalidade estava “muito próximo”. mais de 170% do plano de controle populacional”.

O confidencial Mandato do memorando do Cobden Club para redução da população mundial existente é um documento agora acessível supostamente apresentado a um grupo de representantes internacionais pouco antes da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1992, que se concentrou no gerenciamento das consequências da superpopulação. Esse memorando fazia referência a muitos outros projetos de redução populacional, enfatizava a urgência de implementar globalmente a redução populacional e defendia que cada membro do conselho de segurança da ONU (as principais potências militares) obrigasse o resto do mundo a se submeter a essa agenda. Embora a cúpula real tenha ocorrido (é onde a Agenda 21 foi formulada), como o Relatório da Iron Mountain e muitos outros documentos desse gênero, não tenho certeza se esse documento é autêntico, o que é parte do que torna a pesquisa desses assuntos tão desafiadora .

Mecanismos de controle populacional

Tanto quanto posso dizer, as medidas de controle populacional geralmente seguem uma das três abordagens:

  1. Criar mudanças sociais que desencorajem ter filhos.
  2. Introduzir um fator ambiental que diminui a testosterona masculina e a viabilidade do esperma.
  3. Esterilize diretamente (ou dê controle de natalidade a) mulheres em idade fértil.

Abordagens Sociais:

A primeira abordagem é um assunto politicamente delicado. Vou citar alguns exemplos rápidos:

  • O feminismo da segunda onda fez a transição de uma parcela significativa da população de criar famílias em casa para uma existência estéril trabalhando fora de casa. O Feminismo da Segunda Onda foi essencial para o nosso país e corrigiu muitas injustiças sérias em relação às mulheres, mas também há evidências que sugerem que o movimento foi sequestrado para ajudar a classe alta, removendo as mulheres do papel de mãe e dobrando a força de trabalho. Por exemplo, uma pioneira desse movimento, Gloria Steinem, que desencorajava fortemente ser dona de casa, também era uma agente da CIA.
  • As mensagens sociais em torno do namoro mudaram de vínculo romântico (que produz filhos) para uma cultura de conexão sem intimidade.
  • As mulheres são fortemente encorajadas a seguir uma carreira antes de ter filhos ou uma família, o que muitas vezes faz com que elas percam a oportunidade de fazê-lo.
  • Pares sexuais anteriormente raros que não podem ou provavelmente não produzirão filhos são ativamente encorajados pela mídia e pela corporatocracia.
  • Alternativas aos relacionamentos, como vícios em computador ou vídeo, são fortemente encorajadas na sociedade.
  • Economicamente, tornou-se cada vez mais difícil para os indivíduos se dar ao luxo de ter filhos.
  • Ter filhos é rotulado como ambientalmente destrutivo e, portanto, fortemente desencorajado.
  • Ter filhos é hoje caracterizado como um grande obstáculo ao crescimento espiritual e ao autodesenvolvimento.
  • O apoio generalizado e a validação social por ter filhos têm diminuído gradualmente.

Eu observei pessoalmente que, com o passar dos anos, cada vez menos pessoas estão interessadas em ter filhos, e algumas combinações das razões acima são normalmente citadas. Também acho que as pessoas que têm filhos têm uma sensação de felicidade muito mais profunda do que aquelas que não têm, apesar das mensagens da mídia sugerirem o contrário.

A ideia de controle populacional ou extinção em massa para o bem maior também tem sido cada vez mais observada na mídia.  Endgame dos Vingadores foi o filme de maior bilheteria de 2019 e foi tão fortemente promovido em toda a mídia que conseguiu a façanha única de quase dobrar a receita do vice-campeão. Muitas vezes me perguntei se isso foi deliberado por causa da mensagem que o filme espalhou nos meses imediatamente anteriores ao COVID-19 da necessidade de ser mau e eliminar metade da população para o “bem maior”.

Há também muitos fatores que afetam diretamente a fertilidade. Cada um deles parece ter seguido uma progressão gradual como o mito de um “sapo fervendo” onde o início foi muito lento para a maioria das vítimas reconhecer.

Abordagens Masculinas:

Neste momento, a saúde masculina é significativamente menos estudada do que a saúde feminina (por exemplo, muitos recém-formados com quem conversei sentiram que “medicina transexual” pode ter um foco maior em seu currículo do que “saúde masculina” em seu currículo da faculdade de medicina). Como resultado, grande parte desta seção, como a importância da testosterona, ainda é relativamente desconhecida.

Apesar dessa lacuna de conhecimento, é quase universalmente aceito na literatura científica que tem havido uma declínio maciço e sustentado nos níveis de testosterona masculina ao longo das décadas (os níveis de testosterona de um homem andam de mãos dadas com sua saúde e fertilidade). Esse declínio afeta diretamente a saúde masculina (e, em menor grau, a feminina), e vários médicos integrativos descobriram que corrigi-la cria benefícios profundos em uma grande porcentagem de seus pacientes. O declínio da qualidade e viabilidade do esperma também foi observado, mas como é mais difícil quantificar objetivamente, não existem tantos dados para apoiar claramente essa tendência.

Um meio comum de controlar as populações de animais é introduzir universalmente um agente que diminua a fertilidade masculina (já que estes tendem a ser mais fáceis de distribuir em larga escala do que os agentes que visam a reprodução feminina). Além disso, um método comum de controlar o comportamento animal é castrar os machos, pois isso reduz sua agressividade e “desobediência à autoridade”. (Por exemplo, um processo recente foi arquivado por um garoto de 16 anos que desenvolveu seios depois que ele foi forçado a tomar estrogênio na prisão para “controlar seu comportamento”.)comedores inúteis” da população (existem muitos termos para este conceito, incluindo aqueles originário do programa de eugenia dos nazistas).

Muitos dos fatores que causam esse declínio parecem ter sido deliberadamente colocados no meio ambiente. Os mais influentes são os xenoestrogênios, produtos químicos artificiais que imitam as características do estrogênio e feminizam os organismos. O comentário infame de Alex Jones sobre produtos químicos que “transformam os malditos sapos em gays”, por exemplo, foi uma referência à atrazina, um herbicida ainda amplamente usado, que para mais 20 anos é conhecido por criar sapos hermafroditas. Para os interessados, o audiolivro de oito horas, Estrogeração: como os estrogênios estão deixando você gordo, doente e infértil fornece um excelente resumo do tema.

Alguns dos xenoestrogênios mais comuns, além da atrazina (e alguns outros herbicidas), incluem:

  • Pílulas anticoncepcionais, que são projetadas para não se decomporem e, portanto, voltarem para o abastecimento de água (esse é um problema comum em áreas que reutilizam águas residuais, particularmente na China, onde os contraceptivos orais são amplamente usados).
  • A soja (excluindo a rara exceção em que é fermentada como no Miso ou Natto), é um alimento que compreende uma parte significativa da oferta alimentar. Embora muito menos comum (mas às vezes ainda) um problema, um efeito semelhante resulta de produtos de lavanda.
  • Bisfenol A e S encontrados em muitos plásticos, que constantemente entram em contato com nossos corpos e alimentos.
  • Falatos (também encontrados em muitos plásticos, eu particularmente me preocupo com isso ao adquirir suprimentos IV)
  • Parabenos (estes são usos para fragrâncias em muitos produtos cosméticos).
  • DDT e PCBs são produtos químicos mutagênicos altamente perigosos. Apesar de sua toxicidade conhecida (Monsanto, o produtor inicial de PCB, viu em três anos 23 de seus 24 pesquisadores desenvolverem rostos desfigurados), foram necessárias décadas e, em alguns casos, quase um século de ativismo, para removê-los do mercado. Grandes quantidades desses produtos químicos foram produzidas e persistem no meio ambiente, acumulam-se na cadeia alimentar (especialmente através dos peixes) e ainda afetam as pessoas hoje. Além de serem destrutivos tanto para os humanos quanto para a vida selvagem, um bom argumento pode ser feito de que esses produtos químicos criaram muitas das mudanças que ainda vemos hoje (como o declínio da contagem de espermatozóides masculinos).

Embora seja reconhecido que o aumento dos níveis de estrogênio feminiza diretamente os machos, é menos apreciado que existam receptores de estrogênio no cérebro que reduzem os níveis de testosterona quando estimulados. Clomifeno, um medicamento projetado para induzir a ovulação (para pacientes que não podem ovular ou para coletar óvulos para fertilização in vitro) bloqueia esse receptor anti-testosterona. A administração direta de testosterona pode ser usada para a saúde masculina, no entanto, muitos médicos também encontram benefícios significativos de usar clomifeno, pois por si só pode aumentar a testosterona e, em muitos casos, tratar a infertilidade masculina. Isso (e muitas evidências) sugerem que os xenoestrogênios desempenham um papel fundamental no declínio masculino da testosterona.

Uma das maiores influências na função testicular é a radiação de micro-ondas (emitida por telefones celulares e dispositivos habilitados para Wi-Fi). A matéria cerebral, o coração e os testículos são os tecidos mais suscetíveis do corpo a essa radiação de micro-ondas (para os curiosos, na verdade há muitas pesquisas provando isso).

A força do campo de microondas (de acordo com a lei do quadrado inverso) diminui exponencialmente a partir de sua fonte, e uma abordagem frequentemente bem-sucedida para o tratamento da infertilidade masculina é evitar carregar um telefone no bolso ou usar um laptop perto do colo. Embora eu não esteja familiarizado com os efeitos dessa radiação nos ovários, foi demonstrado que a intensidade do campo de micro-ondas aumenta dentro do útero em vez de diminuir como seria de esperar (o útero é um órgão fascinante) e que algum grau de correlação entre o nascimento defeitos e exposição pré-natal a EMF.

Muitos outros fatores também influenciam os níveis de testosterona e a fertilidade. Dois dos exemplos mais interessantes são a metformina, um medicamento muito usado para diabetes que tem o curioso efeito colateral de reduzir a testosterona (que pode ser debilitante para homens mais velhos que já são deficientes em testosterona), e a amplamente usada estévia de reposição de açúcar, que tem sido repetidamente estudado por suas propriedades contraceptivas e redutoras de testosterona. Tudo isso dá um ciclo completo, pois muitas dessas substâncias também interferem no metabolismo, criando obesidade, e as células de gordura via aromatase perpetuam ainda mais o ciclo, transformando a testosterona em estrogênio.

Para unir tudo isso, Niels E. Skakkebæk, MD PhD, especialista em câncer testicular, demonstrou através do registro nacional de câncer da Dinamarca (mantido desde 1943) que a taxa de câncer testicular mais do que triplicou de 1943 a 1993 e continua a crescer desde aquela vez. Ao mesmo tempo, ele também descobriu que a densidade de espermatozóides caiu de 113 milhões por mililitro em 1940 para 66 milhões por mililitro em 1990 e que o volume de esperma caiu uma média de 19%.

Suspeito que parte dessa correlação resulte das taxas crescentes de testículos que não desceram em homens, uma condição que causa infertilidade masculina e câncer testicular. Na década de 1950, por pesquisa inglesa, um testículo não descido ocorreu em 1.6% dos nascimentos, mas agora ocorre em 3-5% dos nascimentos a termo e 30% dos nascimentos prematuros. Essa cronologia (manejo contínuo de um testículo não descido eventualmente canceroso) entre outras coisas foi responsável pela morte de um escritor de blog anônimo que acompanhei por anos e com quem aprendi muito.

Abordagens femininas:

Enquanto os métodos de esterilização masculina tendem a ser administrados uniformemente em todo o ambiente, devido à biologia dos mamíferos, a esterilização feminina normalmente requer abordagens mais direcionadas. A única exceção que conheço a essa regra ocorreu na Índia na década de 1970, onde seu primeiro-ministro, em troca de empréstimos internacionais, declarou lei marcial e, com força militar, ordenou vasectomias, esterilizando terrivelmente seis milhões de homens antes de serem forçados a abandonar essa iniciativa devido a violências violentas. contraprotesto masculino (daí porque apenas as mulheres são diretamente alvo de esterilização).

A esterilização por meio da vacinação tem sido vista há muito tempo como o santo graal do controle populacional, pois a fé global na vacinação permite a administração em massa secreta de substâncias esterilizantes e, ao contrário de muitos outros métodos, em teoria, isso só precisa ser feito uma vez. Como tal, muita pesquisa foi feita nesta área, mas pelo menos até recentemente, a tecnologia para isso estava faltando. Para entender completamente o contexto dessa abordagem, primeiro revisaremos o que foi feito com a administração forçada de tecnologias anticoncepcionais e esterilizantes tradicionais.

Embora os nazistas, que esterilizaram ou executaram à força milhões que consideravam impróprios para procriar, sejam os criminosos mais notórios da história, muitas campanhas de esterilização foram conduzidas à força por governos de todo o mundo contra mulheres pobres de cor. Um dos exemplos mais conhecidos ocorreu nos Estados Unidos dos anos 1960 aos anos 1970. Lá, os Serviços de Saúde Indígenas, através da força e do engano, esterilizaram entre 25% a 40% da população feminina nativa americana através de laqueaduras e histerectomias, resultando em uma redução pela metade de sua taxa de natalidade.

Outros exemplos incluem:

  • 40,000 mulheres que foram esterilizadas na Colômbia entre 1963-65 por programas financiados pelo Rockefeller.
  • Um milhão de mulheres foram esterilizadas no Brasil entre 1965-1971.
  • Um programa de controle populacional imposto pelos EUA e administrado pelo Corpo da Paz na Bolívia esterilizou mulheres índias quíchuas sem seu conhecimento ou consentimento.

O controle populacional é menos direto uma vez que a esterilização direta não é mais utilizada, por isso é importante entender os parâmetros das tecnologias existentes. Nesse sentido, um dos aspectos da vida moderna que sempre achei particularmente injusto é a falta de boas opções de controle de natalidade. Cada opção tem sérios problemas de saúde associados ou cria barreiras à intimidade. Os únicos que não (conheço muitas pessoas que usam práticas comportamentais ou espirituais, como o método do ritmo e retenção de sêmen) inevitavelmente falham.

Tanto quanto eu posso dizer, a melhor opção de controle de natalidade é um diafragma bem projetado. Infelizmente, a pesquisa sobre essa abordagem foi arquivada quando se percebeu que as pílulas anticoncepcionais representavam um mercado muito mais lucrativo. Embora não seja o ideal, minha crença atual é que os DIUs que podem ser tolerados são a melhor opção disponível. Infelizmente, muitas mulheres também não toleram isso (por exemplo, uma de minhas colegas quase foi reprovada no primeiro ano da faculdade de medicina devido a uma reação ruim a um DIU de cobre).

Infelizmente, embora existam sérios problemas de saúde associados às formas atuais de controle de natalidade, as abordagens atuais (com exceção da recentemente descontinuado Essure) são muito mais seguros do que muitas das formas experimentais anteriores de controle de natalidade (o horror dos Escudos Dalkon sendo um excelente exemplo). Muito disso é desconhecido, porque como discutido no artigo sobre a terrível experimentação forçada dos militares com a vacina Anthrax (que lançou as bases para a Operação Warp Speed), a pesquisa médica é frequentemente conduzida em populações vulneráveis ​​que normalmente permanecem fora da vista e da mente.

Do ponto de vista do gerenciamento populacional, uma opção de controle de natalidade injetável de longa duração é a única opção viável. Afinal, não há garantia de que as pessoas tomem pílulas caras indefinidamente, é improvável que você possa reinjetar regularmente uma população, e qualquer coisa além de uma injeção consome muito tempo para aplicar em um grande número de pessoas.

Um dos melhores candidatos para essa abordagem é o Depo-Provera injetável, uma das opções de controle de natalidade mais prejudiciais que afetou seriamente a saúde de muitas mulheres que conheço. Depo-Provera, como você poderia imaginar, é usado regularmente por organizações internacionais em países do terceiro mundo. Há quase 50 anos, em 1979, a USAID, através da Federação Internacional de Planejamento Familiar, forneceu Depo-Provera a 378 mulheres no México, Sri Lanka. e Bangladesh em projetos de pesquisa experimental. A administração generalizada do Depo-Provera por essas organizações continua até hoje (com o envolvimento adicional de organizações mais modernas, como a Fundação Gates, que continuam a tradição de distribuí-lo implacavelmente para mulheres vulneráveis).

Foi feito um esforço para distribuir o Depo-Provera por toda parte, como você poderia esperar, isso geralmente era feito de maneira antiética, onde os destinatários geralmente tinham pouco conhecimento do que estava sendo feito com eles. Analisaremos brevemente alguns desses exemplos.

Nas sociedades em que os brancos controlavam uma população não branca, o Depo-Provera era muitas vezes administrado de forma questionável à demografia indesejável. Na África do Sul, durante o apartheid, à medida que os brancos se tornavam cada vez mais preocupados com a aceleração da taxa de natalidade negra, o Depo-Provera foi administrado à força a mulheres negras em agências de planejamento familiar financiadas pelo governo. Para citar o Dr. Nthato Motlana, que era na época um dos principais médicos negros do país: “não existe tal coisa como 'consentimento informado' aqui. As agências estão administrando doses de Depo-Provera para jovens negras sem sequer pedir seu consentimento."

Essa prática também existia no Zimbábue, onde sob o domínio branco Depo-Provera era o contraceptivo mais usado entre as mulheres negras até que Robert Mugabe, um homem negro, se tornou primeiro-ministro e cancelou o programa. Canadá, outro país que esterilizaram sua população indígena, também fez uso frequente do Depo-Provera neste grupo demográfico. Por fim, na Austrália Ocidental, o Depo-Provera também foi amplamente administrado pelos serviços de saúde do governo às mulheres aborígenes. Este é um contexto crítico para os pedidos de ajuda que esta comunidade fez contra os programas forçados de vacinação COVID do governo australiano.

Quando surgem situações desesperadoras, estas também são frequentemente aproveitadas por organizações internacionais para implementar campanhas de controle populacional. Receber Depo-Provera ou um procedimento de esterilização é muitas vezes um requisito para receber ajuda internacional. Em Bangladesh, uma área onde os indivíduos frequentemente morriam de fome, essa era a condição para receber alimentos. Nos campos de refugiados tailandeses para cambojanos que fugiam do colapso do Khmer Vermelho, os refugiados eram frequentemente obrigados a receber o Depo-Provera para acessar as necessidades de sobrevivência e, em alguns casos, simplesmente forçados a recebê-lo, enquanto os refugiados do sexo masculino eram pagos para recrutar tantos refugiados quanto possível. possível para injeção.

Quando você olha para os eventos acima, há uma variedade de “narrativas” diferentes que podem ser usadas para descrevê-los. Por causa de quantas doses de Depo-Provera foram estocadas e do dinheiro por trás do projeto, para muitos dos envolvidos no processo, o foco era simplesmente como distribuir o maior número possível. Assim, sempre que surgia uma oportunidade para aumentar a aceitação do Depo-Provera, ela era aproveitada, e as questões éticas de usar as circunstâncias desesperadoras dos indivíduos ou tirar seu direito de consentimento não eram sequer consideradas.

Em outros casos, como o de Bangladesh, poderia ser facilmente raciocinado que “se há muitas pessoas aqui e todos estão morrendo de fome, não é apropriado alimentar alguém a menos que também seja impedido de ter filhos”. Finalmente, há os casos em que raças selecionadas foram deliberadamente esterilizadas para proteger os interesses da classe dominante e é difícil argumentar que suas intenções eram qualquer coisa além de egoístas e más.

É importante considerar cada uma dessas narrativas ao analisarmos a maneira imoral como as vacinas COVID-19 foram distribuídas e obrigatórias. Essas ideias são temas recorrentes ao longo da história, e todas se manifestaram repetidamente durante a atual campanha de vacinação.

Conclusão

Ao contrário da crença popular, a maior parte da escassez de alimentos existente é produto de pessoas que desejam lucrar com a alocação desigual de recursos, e não com a falta de alimentos disponíveis. Muitos, inclusive, acreditam que se pudermos viver em harmonia com nosso meio ambiente, a Terra terá a capacidade de sustentar pelo menos 40 bilhões de pessoas. Da mesma forma, se tivermos uma existência mais cooperativa, onde desenvolvemos a comunidade ao nosso redor, a motivação para ter um grande número de filhos (o principal motor do crescimento populacional) provavelmente desaparecerá.

Tudo isso é muito factível e não exige sacrifícios extremos na qualidade de vida de cada ser humano. No entanto, a natureza desse modelo criaria um modelo social cooperativo autossuficiente, onde a oligarquia não tem mais controle sobre tudo. Esse modo de vida é inaceitável para quem está no poder, então o foco sempre foi manter seu poder e manter a população em um nível que suporte a hierarquia existente, algo progressivamente mais difícil de realizar à medida que nosso padrão de vida aumenta.

Em nossa era atual, o valor do trabalho de seres humanos individuais foi significativamente diminuído pela tecnologia moderna (particularmente nos últimos tempos com IA e robótica). De muitas publicações que li, parece que a oligarquia agora mantém a perspectiva de que o valor produtivo que nosso atual nível populacional oferece foi superado pelos custos de ter tantas pessoas. A segunda parte deste artigo será lançada em breve e discute as várias maneiras pelas quais as vacinas têm sido usadas para afetar a fertilidade. Enquanto isso, peço que você considere como a oligarquia pode abordar seu atual dilema populacional.

Além disso, se você deseja saber mais sobre o assunto das campanhas de esterilização forçada da OMS, recomendo a leitura do Capítulo 10 do O verdadeiro Anthony Fauci. Ele também pesquisou esse tópico, mas aprofunda muito mais em muitas áreas e fornece referências de apoio.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Timothy

“Por que Fraude de Vacinas? Há 127 anos, Edgar March Crookshank teve sua carreira arruinada depois de publicar História e Patologia da Vacinação em 1889. Crookshank provou sem sombra de dúvida usando os próprios documentos de Jenner que a vacinação era uma fraude. A fraude muitas vezes leva à morte. Fraude e assassinato não têm estatuto de limitações. O que isso significa é que TODA a pseudociência que se seguiu para fingir apoiar a fraude de Jenner também é fraudulenta e leva à morte; mais TODOS os governos que conheceram... Leia mais »

kmm