Os governos estão usando o medo para controlar e manipular seus cidadãos. Isso agora foi admitido por membros do Grupo Científico de Influenza Pandêmica sobre Comportamento (SPI-B), um subcomitê que assessora o Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências (SAGE) no Reino Unido. E eles deveriam saber, porque defenderam isso, e agora dizer que foi um erro lamentável. Conforme relatado pelo The Telegraph, 14 de maio de 2021:1
“Cientistas de um comitê que encorajou o uso do medo para controlar o comportamento das pessoas durante a pandemia COVID admitiram que seu trabalho era 'antiético' e 'totalitário'. Membros do Grupo Científico de Influenza Pandêmica sobre Comportamento (SPI-B) expressaram pesar sobre as táticas em um novo livro sobre o papel da psicologia na resposta do governo ao COVID-19.
O SPI-B advertiu em março do ano passado que os ministros precisavam aumentar 'o nível percebido de ameaça pessoal' da COVID-19 porque 'um número substancial de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente'.
Gavin Morgan, psicólogo da equipe, disse: 'Claramente, usar o medo como meio de controle não é ético. Usar o medo cheira a totalitarismo. Não é uma postura ética para nenhum governo moderno. Por natureza, sou uma pessoa otimista, mas tudo isso me deu uma visão mais pessimista das pessoas. '”
A guerra psicológica é real
O Telegraph cita vários membros do SPI-B, todos eles também citados no livro recém-lançado, "A State of Fear: How the UK Government Weaponised Fear during the Covid-19 Pandemic", escrito por Laura Dodsworth:2
“Um cientista do SPI-B disse a Sra. Dodsworth: 'Em março [2020], o governo estava muito preocupado com a conformidade e pensava que as pessoas não gostariam de ser bloqueadas. Houve discussões sobre a necessidade do medo de encorajar a obediência e decisões foram tomadas sobre como aumentar o medo. A maneira como usamos o medo é distópica.
O uso do medo foi definitivamente questionável do ponto de vista ético. Foi como um experimento estranho. No final das contas, o tiro saiu pela culatra porque as pessoas ficaram com muito medo '...
Um alertou que 'as pessoas usam a pandemia para agarrar o poder e passar por coisas que não aconteceriam de outra forma ... Temos que ter muito cuidado com o autoritarismo que está se infiltrando' ...
Outro membro do SPI-B disse que eles ficaram 'surpresos com a transformação da psicologia comportamental' durante a pandemia, e que 'os psicólogos não pareceram notar quando ela deixou de ser altruísta e se tornou manipuladora. Eles têm muito poder e isso os intoxica. '
Steve Baker, o vice-presidente do COVID Recovery Group of Tory MPs, disse: 'Se é verdade que o estado tomou a decisão de aterrorizar o público para obter o cumprimento das regras, isso levanta questões extremamente sérias sobre o tipo de sociedade que queremos tornar-se. Se estamos sendo realmente honestos, temo que a política do governo hoje esteja jogando nas raízes do totalitarismo? Sim, claro que é. '”
A Fabricação do Medo
Por quase um ano e meio, governos em todo o mundo, com poucas exceções, têm alimentado seus cidadãos com uma dieta constante de notícias assustadoras. Por meses a fio, você não conseguia ligar a televisão sem enfrentar uma fita adesiva detalhando o número de hospitalizações e mortes.
Mesmo quando ficou claro que as pessoas não estavam realmente morrendo em números excessivos, a grande mídia nos forneceu atualizações contínuas sobre o número crescente de “casos”, sem nunca colocar tais números em contexto ou explicar que a grande maioria eram falsos positivos.
As informações que teriam equilibrado as más notícias - como as taxas de recuperação e quantos dos chamados “casos” na verdade não o foram, porque nunca tiveram um único sintoma - foram censuradas e suprimidas.
Eles também se recusaram a colocar qualquer um dos dados em contexto, como revisar se o número de mortos realmente diferia significativamente dos anos anteriores. Em vez disso, cada novo caso foi tratado como uma emergência e um sinal de destruição catastrófica.
Não fique confuso - a contradição é uma tática de guerra
Além da enxurrada de dados apenas de más notícias - que, a propósito, foram fortemente manipulados de várias maneiras - o medo e a ansiedade também são gerados por mantê-lo confuso. De acordo com Dodsworth, dar recomendações contraditórias e instruções vagas está sendo feito intencionalmente, para mantê-lo psicologicamente vulnerável.
“Quando você cria um estado de confusão, as pessoas confiam cada vez mais nas mensagens. Em vez de se sentirem confiantes para tomar decisões, acabam aguardando instruções do Governo ”. ela disse em uma entrevista de 20 de maio de 2021 no podcast Planet Normal.3
Um exemplo fornecido por Dodsworth são as medidas pandêmicas implementadas no Natal de 2020:
“Os Natais em Família eram ativados, desativados, reatados e desativados novamente. Você tem alguém apertando o parafuso, depois afrouxando o parafuso e, em seguida, apertando-o novamente. É como um cenário de tortura. ”
Mas isso não é tudo. Como explicado pelo psiquiatra Dr. Peter Breggin, ao colocar a confusão e a incerteza em cima do medo, você pode levar uma pessoa a um estado em que ela não consegue mais pensar racionalmente. Uma vez levados a um estado ilógico, eles são facilmente manipulados. Não tenho dúvidas de que levar as pessoas a um estado em que a lógica e a razão não são mais registradas é o ponto por trás de muitas das informações conflitantes que recebemos.
A fábrica do medo
Em seu livro, Dodsworth detalha uma série de ramos do governo britânico que estão usando métodos de guerra psicológica em sua interação com o público. Além do SPI-B, há:4
.Equipe de insights comportamentais, a chamada "unidade de nudge", um órgão governamental semi-independente que aplica "percepções comportamentais para informar a política, melhorar os serviços públicos e fornecer resultados positivos para as pessoas e comunidades".5 Esta equipe também assessora nações estrangeiras.
.Unidade de Pesquisa, Informação e Comunicações do Home Office (RICU), que faz parte do Escritório de Segurança e Contra-Terrorismo do Reino Unido, aconselha grupos de fachada disfarçados de organizações públicas "de base" sobre como "arquitetar secretamente os pensamentos das pessoas".
.Unidade de Resposta Rápida, lançado em 2018, opera no Gabinete do Gabinete Britânico e no gabinete do Primeiro Ministro (coloquialmente conhecido como "Número 10" no endereço físico 10 Downing Street em Londres) para "combater a desinformação e a desinformação". Eles também trabalham com a Equipe de Comunicações de Segurança Nacional durante as crises para garantir que as "informações oficiais" tenham visibilidade máxima.6
.Célula de contra-desinformação, que faz parte da Secretaria de Educação Digital, Cultura, Mídia e Esporte. Ambos monitoram as redes sociais e combatem as “notícias falsas” sobre a ciência em geral e o COVID-19 em particular, sendo as “notícias falsas” qualquer coisa que contradiga as orientações da Organização Mundial da Saúde.7
.Sede de comunicações do governo (QCHQ), uma organização de inteligência e segurança que fornece informações ao governo do Reino Unido e às forças armadas. De acordo com Dodsworth, o pessoal do QCHQ, e até mesmo membros da 77ª Brigada, foram alistados como os chamados sockpuppets e trolls para combater as mensagens antivacinas e anti-bloqueio nas redes sociais.
De acordo com Dodsworth, existem muitos outros. Em seu livro, ela afirma que pelo menos 10 departamentos governamentais diferentes no Reino Unido estão trabalhando com “equipes de percepções comportamentais” para manipular o público.
Estamos apenas vendo isso agora
É importante ressaltar que a confiança do governo na psicologia comportamental não aconteceu apenas como resultado da pandemia. Essas táticas têm sido usadas há anos, para uma miríade de propósitos de relações públicas e, embora a pandemia possa estar diminuindo, Dodsworth alerta que mais e mais cientistas comportamentais estão sendo contratados:8
“Está crescendo e crescendo. Agora, sinto que estamos em um turbilhão de empurrões, ” ela diz. “No passado, havia chamadas para consultar o público sobre o uso da psicologia comportamental, e essas chamadas vinham dos próprios cientistas comportamentais. E ainda não aconteceu. Ainda não fomos consultados sobre o uso de técnicas subconscientes que efetivamente eliminam nossas escolhas ...
Espero fervorosamente que este livro ['The State of Fear'] inspire realmente uma conversa muito necessária sobre o uso do medo, não apenas na epidemia, mas na maneira como usamos a psicologia comportamental em geral.
Não é apenas um gênio que saiu da garrafa. É como se tivéssemos liberado uma Hydra e você pode continuar cortando sua cabeça, mas eles continuam empregando mais desses cientistas comportamentais em diferentes departamentos governamentais. É muito como o governo agora faz negócios. É a questão do medo ...
Acho que, em última análise, as pessoas não querem ser manipuladas. As pessoas não gostam de ser enganadas e não querem viver em um estado de medo. Talvez precisemos ser um pouco mais ousados para nos levantarmos mais rapidamente quando algo não estiver certo. ”
O medo é contagioso
O medo sempre foi a ferramenta dos tiranos. É profundamente eficaz, em parte porque se espalha de pessoa para pessoa, como um vírus. O contágio do medo é o tema do vídeo da Nova “Gross Science” acima, originalmente exibido em meados de fevereiro de 2017. Entre os animais, as respostas de estresse emocional são telegrafadas por feromônios emitidos por várias secreções corporais, como suor e saliva.
Conforme explicado no vídeo, ao se deparar com o que é percebido como uma ameaça grave, animais com estruturas sociais fortes, como abelhas e formigas, irão liberar feromônio de alarme. O cheiro atrai outros membros da colmeia ou colônia para enfrentar coletivamente a ameaça.
Os humanos parecem ter uma capacidade muito semelhante. Quando assustados ou estressados, os humanos produzem sinais químicos e, embora você possa não reconhecer conscientemente o cheiro do medo ou do estresse, ele pode ter um impacto subconsciente, fazendo você se sentir assustado ou estressado também.
Os humanos também tendem a imitar os sentimentos das pessoas ao nosso redor, e esta é mais uma maneira pela qual uma emoção pode se espalhar como um incêndio por uma comunidade ou uma nação inteira - para melhor ou pior. Os psicólogos comportamentais referem-se a isso como “contágio emocional” e funciona tanto com emoções positivas quanto negativas.
Por exemplo, se você for recebido com um sorriso ao conhecer alguém, é provável que sorria de volta, imitando sua expressão facial e comportamento. Se alguém olhar para você com uma carranca zangada, é provável que você de repente sinta raiva também, mesmo que não estivesse antes e não tivesse nenhuma razão subjetiva para isso - além de que alguém olhou para você da maneira “errada”.
No entanto, embora as emoções positivas e negativas sejam contagiosas, certas emoções se espalham mais rápido e mais facilmente do que outras. A pesquisa citada no relatório Nova descobriu que emoções de "alta excitação", como admiração (emoção positiva de alta excitação) e raiva ou ansiedade (emoção negativa de alta excitação) são mais "virais" do que emoções de baixa excitação, como felicidade ou tristeza.
O relatório da Nova também aponta que os pesquisadores têm explorado o Twitter e outros dados de mídia social para entender melhor como as emoções se espalham e os tipos de mensagens que se espalham mais rapidamente. No entanto, eles ignoraram os principais culpados, Google e Facebook, que roubam seus dados privados e os usam para manipular seu comportamento.
Na época, em 2017, eles disseram que essas informações estavam sendo coletadas e usadas para desenvolver maneiras de evitar mensagens públicas que poderiam incitar o pânico em massa. Mas a pandemia COVID-19 sugere o oposto completo. Claramente, os especialistas em comportamento estão ocupados desenvolvendo maneiras de gerar o máximo de medo, ansiedade e pânico.
Como se inocular contra o contágio negativo
No final do relatório, Nova cita pesquisas que detalham três maneiras eficazes de se “imunizar” contra contágios emocionais negativos.
- Distraia-se da fonte do contágio negativo - No caso da pandemia do fearporn, isso pode significar não ler ou ouvir as notícias da grande mídia que, no ano passado, se mostraram incapazes de ser sensatas.
- Projete suas próprias emoções positivas de volta à fonte do contágio negativo - Se falar com alguém que está com medo, essa pessoa pode acabar “pegando” seu otimismo, e não o contrário.
- Fale - se alguém está espalhando involuntariamente “vibrações negativas”, dizer isso pode ajudá-lo a perceber o que está fazendo. (Isso não funcionará se a fonte estiver espalhando medo ou ansiedade de forma consciente e proposital.)
Em um tweet recente,9 Ivor Cummins, um engenheiro bioquímico que pesquisa as causas das doenças crônicas, compartilhou um pequeno vídeo detalhando a causa da pandemia de pânico. Por que o mundo inteiro aparentemente enlouqueceu de medo?
Conforme explicado por Cummins, o nível descomunal de medo público é o resultado de um sistema de feedback catastrófico, onde os motoristas políticos e da mídia convencional estão empurrando o medo para o público, e os medos públicos estão alimentando a mídia (o medo vende) e empurrando os políticos ação, o que gera mais mensagens de medo. E assim, vai e volta.
Porém, a certa altura, esse motor do medo começa a perder força. Para manter o pandemônio pandêmico em andamento, acadêmicos com previsões do fim do mundo foram trazidos para assustar os políticos e fornecer mais material para a mídia.
Ajudando os motoristas acadêmicos estão organizações não eleitas e não democráticas, como a Organização Mundial da Saúde, o Fórum Econômico Mundial, as Nações Unidas, o Fundo Monetário Internacional, a Fundação Bill & Melinda Gates e a Big Pharma (apenas para citar alguns), todos os quais apóie esses profetas do fim do mundo acadêmico nos bastidores ou promova-os abertamente.
Todas as organizações mencionadas por Cummins fazem parte de uma elite tecnocrática e não eleita que está tomando decisões para o mundo inteiro. Se desligássemos de alguma forma esse motor secundário que alimenta o primeiro, a insanidade global provavelmente começaria a diminuir.
A questão é: isso pode ser feito? Robert F. Kennedy Jr. comparou nossa situação atual a "uma batalha apocalíptica",10 já que estamos enfrentando forças antidemocráticas formidáveis com recursos financeiros aparentemente ilimitados, influência política e capacidade de controlar o cenário global das comunicações.
Estamos enfrentando uma agenda globalista que, em última instância, busca obter o controle total, retirando os direitos humanos e os direitos dos países, e eles estão usando a “biossegurança” como justificativa para tudo isso.
Expondo o Grande Plano
Conforme explicado pelo jornalista James Corbett em seu Relatório Corbett de 16 de outubro de 2020,11 o Great Reset é um novo “contrato social” que vincula cada pessoa a ele por meio de uma identidade eletrônica vinculada à sua conta bancária e registros de saúde, e uma identidade de crédito social que acabará ditando cada faceta de sua vida.
É sobre se livrar do capitalismo e da livre empresa e substituí-los por “desenvolvimento sustentável” e “capitalismo de acionistas” - termos que desmentem suas nefastas intenções anti-humanas. Conforme observado no livro, “Tecnocracia: O difícil caminho para a ordem mundial ”:12
“… Desenvolvimento Sustentável é Tecnocracia… O movimento Desenvolvimento Sustentável tem tomado medidas cuidadosas para esconder sua verdadeira identidade, estratégia e propósito, mas uma vez que o véu seja levantado, você nunca o verá de outra forma. Assim que sua estratégia for desmascarada, todo o resto começará a fazer sentido ”.
Em sua postagem no blog “The Great Reset for Dummies”, a jornalista Tessa Lena resume o propósito por trás da chamada para uma “reinicialização” global:13
“A razão matemática para a Grande Restauração é que, graças à tecnologia, o planeta ficou pequeno e o modelo econômico de expansão infinita faliu - mas obviamente, os super-ricos querem continuar super-ricos e, por isso, precisam de um milagre, outro bolha, além de um sistema cirurgicamente preciso para gerenciar o que eles percebem como 'seus recursos limitados.'
Assim, eles desejam desesperadamente uma bolha que forneça um novo crescimento do nada - literalmente - enquanto, simultaneamente, procuram apertar os cintos dos camponeses, um esforço que começa com 'modificação comportamental', também conhecido como redefinir o senso de direito dos camponeses ocidentais de direito à alta vida padrões e liberdades ... O objetivo prático da Grande Restauração é reestruturar fundamentalmente a economia mundial e as relações geopolíticas com base em duas premissas:
Um, que cada elemento da natureza e cada forma de vida é uma parte do inventário global (administrado pelo estado supostamente benevolente, que, por sua vez, é propriedade de várias pessoas ricas repentinamente benevolentes, via tecnologia).
E dois, que todo o inventário precisa ser contabilizado estritamente: ser registrado em um banco de dados central, ser lido por um scanner e facilmente identificado, e ser gerenciado por IA, usando a última 'ciência'.
O objetivo é contar e, em seguida, gerenciar e controlar com eficiência todos os recursos, incluindo pessoas, em uma escala sem precedentes, com uma precisão digital sem precedentes - tudo enquanto os mestres continuam se entregando, desfrutando de vastas manchas de natureza conservada, livres de camponeses soberanos desnecessários e sua imprevisibilidade . ”
Esses novos “ativos” globais também podem ser transformados em instrumentos financeiros totalmente novos que podem então ser negociados. Por exemplo, Agricultura Natural com Orçamento Zero agora está sendo introduzido na Índia. Este é um novo conceito de agricultura no qual os agricultores devem negociar a taxa de carbono em seu solo no mercado global se quiserem ganhar a vida. Eles não receberão nenhum dinheiro pelas safras que realmente cultivam.
A pandemia foi uma operação psicológica
Não há uma única área da vida que seja deixada de fora desta Ótimo plano de reinicialização. A reforma planejada afetará tudo, desde governo, energia e finanças até alimentos, medicamentos, imóveis, policiamento e até mesmo como interagimos com nossos semelhantes em geral.
Nem é preciso dizer que transformar radicalmente cada parte da sociedade tem seus desafios. Nenhuma pessoa em sã consciência concordaria com isso se estivesse ciente dos detalhes de todo o plano. Então, para implementar isso, eles tiveram que usar manipulação psicológica, e o medo é a ferramenta mais eficaz que existe para induzir a obediência.
O gráfico a seguir ilustra o papel central do fomento do medo para o lançamento bem-sucedido da Grande Restauração.
A engenharia social é fundamental para a regra tecnocrática
A tecnocracia é inerentemente uma sociedade tecnológica gerida por engenharia social. O medo é apenas uma ferramenta de manipulação. O foco na “ciência” é outra. Sempre que alguém discorda, é simplesmente acusado de ser "anticientífico" e qualquer ciência que entre em conflito com o status quo é declarada "ciência desmascarada".
A única ciência que importa é o que os tecnocratas considerem verdade, não importa quantas evidências haja contra isso. Vimos isso em primeira mão durante esta pandemia, quando a Big Tech censurou e baniu tudo que fosse contra as opiniões da OMS, que é apenas mais uma engrenagem na máquina tecnocrática.
Se permitirmos isso censura para continuar, o resultado final será nada menos que devastador. Portanto, devemos simplesmente continuar pressionando por transparência, verdade, liberdade médica, liberdade pessoal e o direito à privacidade.
Reconhecer que o medo que sentimos foi cuidadosamente fabricado pode ajudar a nos libertar de suas garras e, uma vez que - em massa - não acreditemos mais nas mentiras que estão sendo colocadas diante de nós, o motor que conduz o medo e o pânico acabará perdendo a força.
Leia a história completa aqui…
Uma excelente forma de 'refrescar o medo' é anunciar 'variantes' novas e mais mortais detectadas nas populações. Já que o SARS-Cov-2 original nunca demonstrou ser o produto de uma mutação natural entre o mundo animal e os humanos - (parece que a verdadeira ciência foi abandonada), alguém se daria ao trabalho de exigir dados científicos sobre essas novas variantes? Certamente a mídia legada não o fará porque há muito tempo eles se transformaram em figurantes para políticos. E como testemunhamos com cientistas que questionam a conveniência de restrições e a presunção de que esse vírus surgiu naturalmente, eles foram demonizados e silenciados.
Em “Chicken Little” todos os pássaros morreram. Mas não do céu os esmagando.
Dr. Fauxi Lauxi vai nos salvar….