A curiosa relação entre mudança climática, imigração e aborto

Existem duas grandes questões morais e éticas que confrontam e dividem os americanos: o aborto e a migração. A vida, em seu modo normalmente perverso, oferece uma solução para ambos com um tema comum, que é esquecido ou ignorado porque as pessoas têm opiniões fortes e muitas vezes emocionais sobre cada um. É improvável que considerem que um é a solução para o outro, mas os problemas contínuos exigem um pensamento diferente.

Alguns podem se perguntar por que um climatologista conhece ou conhece tais questões. A resposta é meu interesse pelo clima histórico, focado no impacto do clima e das mudanças climáticas na condição humana. O ímpeto original para o uso do aquecimento global em uma agenda política envolvia a alegação de que o mundo estava superpovoado e, embora todos usassem recursos a uma taxa crescente, as nações industrializadas que usavam combustíveis fósseis o faziam mais rapidamente do que outras. Durante os anos 25, também ministrei um curso de geografia política que examina a formação de países, a demografia e o movimento de pessoas.

Uma das minhas histórias favoritas sobre o uso de um problema para resolver outro envolveu uma greve de trabalhadores do lixo em Vancouver, Canadá. Um cidadão foi entrevistado pela mídia supondo que ele ficaria com raiva. Ele disse que não teve dificuldade em se livrar do lixo. Ele foi para o trabalho e estacionou no centro da cidade em um estacionamento aberto. A cada segundo dia, empacotava o lixo em papel de embrulho, colocava no banco de trás do carro e deixava a porta destrancada. Toda vez que ele voltava para o veículo depois do trabalho, o lixo desaparecia. Ele usou uma falha do governo para lidar com a crescente taxa de criminalidade para resolver outra falha do governo, a garantia de serviços essenciais contínuos. Esse é um exemplo trivial, mas o conceito pode ser aplicado a grandes falhas do governo na resolução de problemas.

Quase toda a migração é econômica, pois as pessoas deixam uma nação onde não conseguem trabalho para ir a uma onde podem. O país de onde saem geralmente fica feliz em se livrar deles porque enfatizam a liderança fracassada. Ao sair, eles também reduzem o esgotamento da economia pobre criada pela política fiscal fracassada. O país em que entram precisa deles porque as taxas de natalidade naturais declinam à medida que uma nação se desenvolve. Para sustentar sua economia desenvolvida, eles devem preencher a lacuna entre a taxa de natalidade em declínio e o número de trabalhadores necessários para mantê-la. É uma situação clássica de oferta e demanda, com poucas pessoas sendo atendidas para manter o status quo. A maioria dos países desenvolvidos preenche a lacuna através da imigração. O Japão é uma exceção rara e, portanto, eles enfrentam um problema crescente que exige que você permita a imigração ou comece a cortar programas sociais e outros. Nada ilustra esse problema melhor do que as pirâmides populacionais (Figuras 1, 2 e 3).

Alguns países ou regiões desenvolvidos, como Itália ou Quebec, incentivam as famílias a ter mais filhos com recompensas financeiras. Isso não é muito eficaz porque nunca cobre o custo de criar um filho. É como dar comprovantes escolares para que os pais possam escolher a escola para seus filhos. O problema é que existem muitos mais e muitas vezes maiores custos que a família não pode pagar.

Como os imigrantes são necessários para uma finalidade específica, muitos países usam um sistema baseado no mérito para atrair os qualificados e qualificados. Os EUA estão propondo a adoção desse sistema e apontando para o seu sucesso em países como o Canadá e a Austrália. Quando essas idéias foram discutidas nos 1960s, o conceito foi caracterizado como criando "uma fuga de cérebros". A preocupação era que as nações desenvolvidas estavam levando as pessoas qualificadas que uma nação em desenvolvimento precisava desenvolver.

Figura 1

Figura 2

A pirâmide populacional para os EUA mostra um equilíbrio razoável, embora a ligeira protuberância dos baby boomers seja visível (Figura 3). Eles vão exigir muito da estrutura socioeconômica à medida que envelhecem. A taxa de natalidade entre a população nativa não está em substituição, portanto os migrantes serão necessários para que tudo o mais permaneça igual. Pequenas alterações podem ser feitas, como aumentar a idade da aposentadoria, mas são limitadas. Se você deseja manter níveis próximos à situação existente e não está satisfeito com as políticas de migração, é necessária outra estratégia.

Figura 3

Há uma tendência interessante nos EUA no número de pessoas que se opõem ao aborto. Há também uma tendência no número de pessoas que se arrependem de ter feito um aborto. A verdade é que os números são tão distorcidos porque é uma questão tão emocional que não vale a pena considerar. As informações relevantes para qualquer decisão política a seguir são as razões pelas quais as mulheres abortam. o Instituto Guttmacher (AGI) lista três razões principais como

• Impacto negativo na vida da mãe
• Instabilidade financeira
• Problemas de relacionamento / falta de vontade de ser mãe solteira.

Webmd.com identifique os três primeiros como,

• Falha no controle de natalidade
• Incapacidade de apoiar ou cuidar de uma criança
• Para terminar uma gravidez indesejada

O tema de ambas as listas sugere que, dadas circunstâncias diferentes, próprias ou para o futuro da criança, é possível uma solução diferente. Existem muitas agências que oferecem apoio à adoção. O problema é que nunca cobre os custos e o tempo envolvido.

Não está claro quantos abortos ocorrem nos EUA a cada ano.

"Baseado em dados disponíveis no nível do estado, aproximadamente 893,000 abortos ocorreram nos Estados Unidos em 2016 ”

Considere esse número contra este aviso.

Estatísticas primárias de aborto em todo o país para os Estados Unidos estão disponíveis em duas fontes - privadas do Instituto Guttmacher (AGI) e publicamente do Centros de Controle de Doenças (CDC). Os números de Guttmacher, publicados a cada três anos, provêm de pesquisas diretas de todos os provedores conhecidos e suspeitos de aborto nos Estados Unidos. Os números do CDC, publicados anualmente, são derivados das contagens reais de todos os abortos relatados aos departamentos estaduais de saúde. Infelizmente, Califórnia, Maryland e New Hampshire não relatam publicamente os totais de aborto. Como tal, os números de aborto de Guttmacher são mais completos, mas são aproximações. Como apenas 58% dos provedores consultados respondeu a Pesquisa mais recente de Guttmacher, os totais de aborto foram estimados para os restantes 42%.

É razoável supor que aproximadamente um milhão de abortos ocorram nos EUA a cada ano.

É quase tão difícil obter números precisos sobre o número de imigrantes ilegais que entram nos EUA a cada ano. Uma página da web oferece um número, 700,000 por ano, aparentemente construído com base em dados oficiais. Esse número diminuirá à medida que Trump força o Congresso a adotar políticas de imigração sensatas e cria uma fronteira segura com o México. A boa notícia é que os imigrantes serão uma quantidade conhecida, especialmente se um sistema de mérito for aplicado. A menos que você aumente a taxa de natalidade natural, o número total de imigrantes necessários para manter o sistema socioeconômico terá que aumentar.

Oponho-me a mais governo, mas as parcerias públicas e privadas são dispositivos valiosos para operações eficazes. Sou contra os aumentos de impostos devido ao uso indevido dos fundos pelo governo e que a maioria é negativa. Muitos impostos são usados ​​para fins desnecessários, mas também para punir, em vez de incentivar um comportamento.

É provável que a maioria das mulheres que abortam gostaria de ver seu bebê ter uma chance na vida, especialmente se isso contribuísse para uma América melhor. Muitos estudos afirmam mostrar que a maioria dos as mulheres não se arrependem sobre fazer um aborto. O problema é que quase todos são egoístas. Além disso, quantas mulheres que racionalizaram a decisão admitiram repensar ou se arrepender. A maioria toma a decisão do aborto por causa de dificuldades e custos pessoais. É razoável supor que, se esses cuidados fossem tomados, eles tomariam uma decisão diferente.

O que é necessário é uma política que, com a ajuda de incentivos fiscais, preveja o nascimento e a educação dos filhos que os pais escolhem não abortar. Muito desse dinheiro pode advir das economias obtidas por reduções drásticas no número de imigrantes ilegais. Obviamente, essa transição levará algum tempo para o desenvolvimento das crianças, mas foram todas as correções de curto prazo que criaram muitos dos problemas atuais. Certamente, a longo prazo, uma medida feita nos Estados Unidos para reduzir o aborto e transformar as crianças em cidadãos produtivos para substituir os ilegais que a maioria das pessoas não quer é humanitária e ganha-ganha.