Um número crescente de cientistas do clima diz que o aquecimento acabou e o resfriamento está chegando

Wikimedia Commons
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
A única maneira pela qual os alarmistas do aquecimento global da Tecnocrata podem lidar com a oposição é intimidar, menosprezar, marginalizar, xingar, etc. Não há discussão ou debate. Isso prova apenas que todo o mantra do aquecimento global é tão falso quanto uma nota de três dólares. ⁃ Editor TN

Em um mundo repleto de previsões do dia do juízo final da mudança climática, um número pequeno, mas crescente, de cientistas está dizendo que os modelos climáticos altamente elogiados que prevêem um aumento constante da temperatura global devido às emissões de dióxido de carbono dos seres humanos estão errados e que a Terra poderá em breve enfrentar algo ainda mais terrível: resfriamento global.

Uma dessas cientistas do clima é Valentina Zharkova, astrofísica da Northumbria University, no Reino Unido. Zharkova e sua equipe de pesquisadores dizem que, com base em modelos matemáticos da atividade magnética do Sol, é provável que a Terra experiência diminuindo ondas magnéticas durante um período de ano 33 a partir de 2021.

Zharkova não está sozinho. No 2017, pesquisadores do Observatório Meteorológico Físico de Davos, do Instituto Federal Suíço de Ciência e Tecnologia Aquática, ETH Zurich e da Universidade de Berna publicaram um modelo projetando um período de resfriamento "Dentro de um ano do 50 ao 100". Inúmeros outros estudos fizeram projeções semelhantes. De fato, o site NoTricksZone lista centenas de artigos revisados ​​por pares que argumentam que a atividade solar e os ciclos solares têm uma influência substancial nas mudanças climáticas globais nas escalas de tempo decadal, secular e milenar. Alguns desses documentos chegam a argumentar que a atividade solar é frequentemente o fator dominante que impulsiona as mudanças climáticas.

Os pesquisadores dizem que a atividade magnética solar reduzida foi previamente vinculada a períodos historicamente frios da história da Terra, como o Maunder Minimum, um período de menor atividade magnética associada a uma "mini era glacial" que ocorreu de 1645 a 1715. Durante o Maunder Minimum, as temperaturas caíram a um nível tão extremo que os londrinos realizaram "feiras de geada" no congelado rio Tâmisa.

Escrevendo para Nova York vezes, O historiador Geoffrey Parker observa: "O frio incomum que durou dos 1620s até os 1690s incluía gelo no Bósforo e no Báltico, tão espesso que as pessoas podiam andar de um lado para o outro".

Embora Zharkova diga que a precisão de seu modelo é 97 por cento, ela não tem certeza de quão impactante será a menor atividade magnética solar, especialmente porque acredita-se que haja muito mais dióxido de carbono na atmosfera hoje do que no século XVII, e muitos cientistas climáticos acreditam níveis mais altos de CO2 causam aquecimento adicional.

Muitos dos que estão convencidos de que os seres humanos são responsáveis ​​pelas temperaturas globais mais altas registradas no século passado já começaram a dispensar Zharkova e outros que dizem que a temperatura global poderá em breve se estabilizar devido à atividade solar. Michael Mann, um professor da Universidade Estadual da Pensilvânia que criou o controverso "gráfico de taco de hóquei", disse ao Washington Publique no 2015, o efeito de menor atividade solar seria "uma gota no balde" em comparação com os efeitos do dióxido de carbono.

Se Mann e outros que acreditam que as emissões de dióxido de carbono dos seres humanos estão impulsionando as mudanças climáticas estão errados e ocorre menor atividade solar e tem um efeito refrescante sobre o clima, os resultados podem ser desastrosos para os cruzados de mudanças climáticas no Partido Democrata, nas Nações Unidas e em outros lugares que desejam desesperadamente impor restrições, punições ou ambos aos emissores de dióxido de carbono - dos quais, vale lembrar , inclui todos no mundo, incluindo você. Um efeito de resfriamento não apenas minaria completamente praticamente todos os modelos climáticos que prevêem aquecimento constante ao longo do próximo século, como também destacaria o quão defeituosa a ciência climática dominante se tornou. Afinal, se os alarmistas do clima não podem prever com precisão um período de resfriamento do ano 33 com base na atividade solar, por que devemos confiar neles para prever a temperatura global do ano 100 no futuro?

Ao contrário dos terríveis avisos rotineiramente emitidos por especialistas de esquerda e políticos como o senador Bernie Sanders (I-VT), o debate sobre as causas e conseqüências das mudanças climáticas ainda está muito vivo. Com isso dito, vale ressaltar o quão irônico seria se a teoria da atividade solar reduzida de Zharkova provar ser precisa e os defensores da teoria de que os seres humanos são responsáveis ​​pelas mudanças climáticas estão certos sobre a contribuição da humanidade para o aquecimento global.

Se os alarmistas climáticos estiverem corretos, então o planeta estaria muito mais frio hoje do que agora, se os humanos nunca produzissem quantidades significativas de dióxido de carbono. Isso significa que qualquer resfriamento resultante da atividade solar reduzida seria teoricamente muito mais extremo sem as emissões de CO2 dos seres humanos. Isso é incrivelmente importante, porque as temperaturas globais mais baixas têm sido historicamente ligadas a condições de vida mortais para seres humanos, plantas e animais selvagens.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
Subscrever
Notificar a