Snowden justifica: três novos escândalos mostram vigilância em massa pervasiva

Data center da NSA em Utah
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

A vigilância em massa é um fenômeno global, provando que o objetivo subjacente é a tecnocracia ou ditadura científica. Todos os principais países do mundo estão experimentando a mesma mentalidade de vigilância total que temos nos EUA. TN Editor

Enquanto a maioria dos olhos está focada na corrida presidencial entre Hillary Clinton e Donald Trump, três grandes eventos provam como a vigilância em massa difundida e perigosa se tornou no oeste. Sozinhos, cada evento destaca exatamente as graves ameaças que motivaram Edward Snowden a apitar; juntos, eles constituem uma reivindicação em grande escala de tudo o que ele fez.

No início deste mês, um tribunal britânico especial que decide sobre atividades secretas de espionagem emitiu uma denúncia enfática dos programas domésticos de vigilância em massa do país. O tribunal concluiu que "as agências de segurança britânicas coletaram secreta e ilegalmente grandes volumes de dados pessoais confidenciais, incluindo informações financeiras, sobre os cidadãos por mais de uma década". Essas agências, segundo o tribunal, "operavam um regime ilegal para coletar grandes quantidades de dados de comunicações, rastreando o uso individual de telefone e da web e outras informações pessoais confidenciais, sem salvaguardas ou supervisão adequadas por anos da 17. ”

Na quinta-feira, uma condenação ainda mais contundente de vigilância em massa foi emitida pelo Tribunal Federal do Canadá. A decisão “culpou a agência de espionagem doméstica do Canadá por reter ilegalmente dados e por não ser sincera com os juízes que autorizam seus programas de inteligência.” O mais notável foi que essas atividades domésticas de vigilância em massa não eram apenas ilegais, mas completamente desconhecidas para praticamente toda a população em geral. Democracia canadense, embora seu escopo tenha implicações indescritíveis para liberdades fundamentais: “o centro em questão parece ser o equivalente a uma bola de cristal do Serviço de Inteligência de Segurança do Canadá - um local onde os analistas de inteligência tentam deduzir ameaças futuras examinando e reexaminando volumes de dados. "

O terceiro escândalo também vem do Canadá - um parceiro crítico da aliança de espionagem Five Eyes, juntamente com os EUA e o Reino Unido - onde oficiais da lei em Montreal agora estão defendendo “Uma decisão altamente controversa de espionar um colunista do La Presse [Patrick Lagacé] rastreando suas chamadas e mensagens de celular e monitorando seu paradeiro como parte de uma investigação policial interna necessária.” conduta abusiva, e eles usaram a tecnologia de vigilância para rastrear suas chamadas e movimentos para descobrir a identidade de suas fontes. Assim como esse escândalo estava explodindo, foi, em as palavras da gazeta de Montreal, “De mal a pior”, quando o exame posterior revelou que a polícia havia “rastreado as ligações e movimentos de seis jornalistas naquele ano, depois que notícias baseadas em vazamentos revelaram que Michel Arsenault, então presidente da maior federação trabalhista de Quebec, tinha seu telefone tocado. "

Falando esta semana na Universidade McGill de Montreal, Snowden pediu a demissão do chefe de polícia de Montreal e denunciou a espionagem como um "ataque radical às operações da imprensa livre". O primeiro-ministro canadense Justin Trudeau disse que "obviamente acho que as histórias preocupantes - preocupantes para todos os canadenses - saem de Quebec", acrescentando: "Devemos e podemos continuar a garantir a proteção da imprensa e de seus direitos".

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Subscrever
Receber por
convidado
1 Comentário
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Dan

Acredito que não apenas as táticas de vigilância fazem parte de uma agenda global planejada, mas o estilo Snowden de vazar essas informações de volta ao público também faz parte dessa agenda. Isso fornece ao governo paralelo dados sobre a preocupação do público com relação à vigilância e quanto eles podem avançar ainda mais com o plano, fornecendo ao mesmo tempo (governo paralelo) pequenos grupos de oposição. O governo sombra, então, testa diferentes métodos de como controlar favoravelmente a oposição. Diferentes países podem revelar resultados diferentes e os controladores se ajustam a isso. Ao longo de décadas, a... Leia mais "