Rickards: '1984' chegou à China… EUA são os próximos

Jim RickardsJames Rickards Por publicações Agora França - Trabalho próprio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=76943765
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
O renomado especialista em economia e autor Jim Rickards conquistou a China por seu controle sobre a sociedade em 1984, usando o pensamento duplo, Newspeak, Thought Police, etc., e alerta que está se dirigindo para a América. O único ponto que resta para conectar é a tecnocracia. ⁃ Editor TN

Você provavelmente conhece o romance distópico clássico de George Orwell Mil novecentos e oitenta e quatro; (geralmente é publicado como 1984). Foi escrito em 1948; o título vem da reversão dos dois últimos dígitos em 1948.

O romance descreve um mundo de três impérios globais, Oceania, Eurásia e Eastasia, em constante estado de guerra.

Orwell criou um vocabulário original para seu livro, muito do qual é comum hoje, ainda que sardônico, o uso hoje. Termos como Polícia do Pensamento, Big Brother, duplo pensamento, Newspeak e furo de memória são todos originados Mil novecentos e oito e quatro.

Orwell pretendia que fosse um aviso sobre como certos países poderiam evoluir após a Segunda Guerra Mundial e o início da Guerra Fria. Ele certamente estava preocupado com o stalinismo, mas seus avisos também se aplicavam às democracias ocidentais.

Quando o ano civil de 1984 chegou e passou, muitos deram um suspiro de alívio por a profecia de Orwell não ter se tornado realidade. Mas esse suspiro de alívio foi prematuro. A sociedade de pesadelos de Orwell está aqui hoje na forma da China comunista ...

A China possui a maior parte do aparato das sociedades totalitárias descritas no livro de Orwell. A China usa software de reconhecimento facial e vigilância digital onipresente para acompanhar seus cidadãos. A internet é censurada e monitorada. A polícia da vida real o prenderá por expressar opiniões contrárias ao governo ou a suas políticas.

Milhões de chineses foram presos e enviados para campos de "reeducação" para lavagem cerebral (os sortudos) ou remoção involuntária de órgãos sem anestesia (os infelizes que morrem com dores excruciantes e são rapidamente cremados como resultado).

Embora essas atrocidades não ocorram nos EUA ou no que se passa no Ocidente atualmente, os aspectos menos extremos do estado de vigilância da China poderiam muito bem ser. E, embora você possa não ser preso por expressar opiniões impopulares ou desafiar dogmas predominantes (pelo menos ainda não), você poderá enfrentar outras sanções. Você pode até perder o emprego e achar quase impossível encontrar outro.

Você certamente pode ser banido das mídias sociais ...

Tudo parece estar nas mídias sociais (principalmente Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat, YouTube e algumas outras plataformas) - a menos que você seja uma personalidade ou político conservador. É aí que a censura começa.

Muitos participantes conservadores da mídia social tiveram suas contas encerradas ou suspensas, não por ameaças ou vulgaridade, mas por críticas a visões "progressistas" (embora críticas com algumas arestas).

Enquanto isso, aqueles com visões progressistas podem dizer quase qualquer coisa nas mídias sociais, incluindo o endosso implícito da violência. Mas nada acontece.

Outros conservadores relatam serem os alvos do "banimento das sombras". É aí que a sua conta está aberta e parece funcionar normalmente, mas, sem o seu conhecimento, grande parte da rede está sendo impedida de ver suas postagens e recursos populares como "curtidas" e "retweets" estão sendo truncados e não distribuídos.

É como ser um atleta profissional que descobre que o estádio está vazio e que nenhum bilhete está sendo vendido. Já é ruim o suficiente. Mas o Twitter levou a guerra contra os conservadores um passo adiante.

Bem, uma das ações mais amplamente seguidas no Twitter não é outra senão a de Donald J. Trump, com 68 milhões de seguidores. O presidente Trump usa o Twitter para anunciar iniciativas políticas e mudanças de pessoal e oferecer críticas pontuais a oponentes políticos. É uma grande plataforma para ele.

No mês passado, Trump publicou um tweet que identificou o chamado "denunciante" do telefonema da Ucrânia que levou ao seu impeachment. Isso não é tão importante quanto parece, porque todos em Washington sabiam quem era o denunciante (você pode procurar o nome dele na web), e ele nem era um denunciante de verdade porque não cumpria os requisitos legais.

Ainda assim, o Twitter bloqueou o tweet de Trump. O Twitter culpou a "interrupção" temporária do sistema, mas essa alegação era altamente suspeita. Mais tarde, o tweet de Trump foi restaurado, mas a conta original à qual Trump se vinculou foi excluída. Ninguém nunca disse que a política era justa.

Mas a flagrante interferência do Twitter na eleição pode ter consequências adversas para a empresa no segundo mandato de Trump.

E algumas empresas de mídia social estão agora de fato censores, assumindo o cargo do governo. Dada sua enorme presença na mídia, eles exercem uma influência extraordinária sobre o público americano.

Eles estão basicamente se tornando roupas de propaganda.

Não é só aqui, é claro. O Canadá, por exemplo, está buscando ativamente a vigilância digital para rastrear as atividades dos cidadãos cumpridores da lei.

Um relatório do Banco do Canadá diz que as informações financeiras coletadas de registros de transações digitais podem ser usadas para "compartilhar informações com autoridades policiais e fiscais".

Se todas as transações forem digitais (incluindo cartões de crédito e débito), as autoridades poderão rastrear seu paradeiro, hábitos de compra, opções de restaurantes e muito mais. Eles também podem revelar sua orientação política e associações pessoais.

Não é difícil imaginar as autoridades policiais e tributárias usando esse poder para tornar a vida extremamente difícil para aqueles que criticam o governo ou ideologias sagradas como "mudança climática". Se você acha que isso parece extremo, alguns realmente defenderam a prisão de “negadores” da mudança climática.

Você acha que eu estou inventando isso?

Bem, o diretor executivo de um grupo chamado Climate Hawks Vote disse "Coloque funcionários que rejeitam a ciência na cadeia".

A Nação também publicou um artigo chamado "O negação do clima está literalmente nos matando: as vítimas do furacão Harvey têm um assassino - e não é a tempestade".

"Quanto tempo", perguntou o autor, "antes de responsabilizarmos os autores finais de tais catástrofes climáticas pelas misérias que eles causam?"

E Robert F. Kennedy Jr. disse que os irmãos Koch "deveriam estar na cadeia", "com todos os outros criminosos de guerra".

Bem, David Koch morreu desde então, então ele escapará da justiça de Kennedy.

Mas seus “crimes de guerra” consistiram em organizações de financiamento que questionam o alarmismo da mudança climática que a mídia está constantemente nos alimentando.

Mas adivinhem? Há muitas evidências científicas que refutam a visão alarmista. Este artigo não é o local para entrar, mas o caso científico contra o alarmismo climático é muito mais forte do que o caso.

Mas se você discordar da visão oficial, os censores de tecnologia de hoje o silenciarão ou marginalizarão, não importa o quão válido seja seu argumento.

O problema é que a tendência está se movendo muito rapidamente nessa direção e é difícil parar. E já existe uma sofisticada tecnologia de vigilância para monitorar os cidadãos ...

Por exemplo, câmeras com a mais recente tecnologia de vigilância podem detectar e combinar milhões de rostos em tempo real com uma taxa de precisão superior a 99%. Eles são apontados como ferramentas anti-terrorismo e anti-crime, o que certamente são.

Mas como o implacável chefe de polícia secreta de Stalin, Lavrentiy Beria, disse: "Mostre-me o homem e eu mostrarei o crime". É fácil ver que o poder está sendo abusado para atingir cidadãos comuns.

(A propósito, Beria acabaria por provar seu ponto de vista, pois mais tarde ele foi preso e executado por traição).

E, na verdade, muitas pessoas acolhem a tecnologia de vigilância intrusiva por conveniência. Como exemplo, veja o microchip, onde as pessoas são injetadas com pequenos microchips embaixo da pele. O microchip foi associado a um pesadelo orwelliano, no qual o Big Brother monitora constantemente todos os seus movimentos.

Bem, mais de 4,000 suecos já se ofereceram alegremente para fazê-lo.

Além de obter informações que negam a necessidade de transportar dinheiro ou cartões de crédito para pagar por mercadorias, esses chips podem conter informações pessoais. Tudo aconteceu muito rapidamente. Apenas alguns anos atrás, a própria idéia disso teria arrepiado a espinha da maioria das pessoas.

Mas é assim que o Big Brother pode ir do pesadelo à realidade e parecer benigno ou até benéfico.

O Big Brother está em exibição total na China agora, mas ele pode estar a caminho daqui em pouco tempo.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
Subscrever
Notificar a