Relatório do Reino Unido: uso policial de reconhecimento facial ao vivo ilegal e antiético

A polícia deve ser proibida de usar tecnologia de reconhecimento facial ao vivo em todos os espaços públicos porque está violando padrões éticos e leis de direitos humanos, concluiu um estudo.

LFR envolve vincular câmeras a bancos de dados contendo fotos de pessoas. As imagens das câmeras podem ser comparadas com essas fotos para ver se elas correspondem.

A polícia britânica fez experiências com a tecnologia, acreditando que ela pode ajudar a combater o crime e o terrorismo. Mas, em alguns casos, os tribunais decidiram contra a forma como a polícia usou a LFR e como ela lidou com as violações dos direitos de privacidade das pessoas que andam nas ruas onde a tecnologia foi usada. Há também preocupações sobre o preconceito racial.

O relatório, do Minderoo Center for Technology and Democracy, da Universidade de Cambridge, diz que o LFR deve ser proibido de ser usado em ruas, aeroportos e quaisquer espaços públicos – as mesmas áreas onde a polícia acredita que seria mais valioso.

O estudo examinou três implantações de LFR, um pela polícia metropolitana e dois pela polícia de South Wales. Ambas as forças disseram ao Guardian que fizeram melhorias e acreditavam nos benefícios da LFR.

A autora do relatório, Evani Radiya-Dixit, disse: “Descobrimos que todas as três implantações não atendem aos padrões éticos e legais mínimos com base em nossa pesquisa sobre o uso policial de reconhecimento facial.

“Para proteger os direitos humanos e melhorar a responsabilidade sobre como a tecnologia é usada, devemos perguntar quais valores queremos incorporar na tecnologia e também passar de valores e princípios de alto nível para a prática.”

O relatório acrescenta: “Mostramos como o uso policial do reconhecimento facial não incorpora muitas das práticas conhecidas para o uso seguro e ético de sistemas de dados em larga escala. Esse problema vai muito além da preocupação com o viés nos algoritmos de reconhecimento facial”.

Dentro da lei do Reino Unido, a LFR é vista como potencialmente a próxima grande inovação no combate ao crime, a par com a introdução de impressões digitais. Potencialmente, aumenta a capacidade de localizar um indivíduo e rastreá-lo.

Críticos alertam que isso pode levar a abusos dos direitos humanos em grande escala, inclusive contra direitos como protesto e liberdade de reunião.

Regimes ultramarinos e mais autoritários, como a China, usaram a tecnologia como parte de seu conjunto de ferramentas repressivas.

O Met disse que o algoritmo usado tinha melhorado enormemente em sua precisão com a ajuda do National Physical Laboratory e entrada do Defense Science and Technology Laboratory, com uma taxa de alertas falsos inferior a 0.08%

Pete Fussey, da Universidade de Essex, foi contratado pelo Met para auditar seus testes anteriores de LFR, e produziu um relatório crítico. O Met reivindicou uma taxa de sucesso de 70% até 2020; Fussey disse que era apenas 19%.

Fussey disse: “O reconhecimento facial ao vivo é uma tecnologia poderosa e intrusiva que tem implicações reais para os direitos dos indivíduos.

“Que o tribunal de apelação declarou explicitamente em 2020 que o Sul país de Gales uso policial desta tecnologia era 'ilegal' torna difícil argumentar que esta tecnologia deveria ser usada.

“A regulamentação atual e as estruturas de supervisão não têm o escopo de proteger os direitos das pessoas do uso indevido dessa tecnologia.”

A polícia de South Wales disse que 61 prisões foram feitas por meio da LFR e eles melhoraram seu sistema desde a derrota no tribunal “para garantir que não haja risco de violar os requisitos de igualdade por meio de preconceito ou discriminação”.

O chefe assistente Mark Travis disse: “Todo o objetivo do uso da tecnologia de reconhecimento facial é manter o público seguro e nos ajudar a identificar infratores graves, a fim de proteger nossas comunidades de indivíduos que representam riscos significativos.

Leia a história completa aqui…