Questão de US $ 44 trilhões sobre mudanças climáticas é tóxica para candidatos do Partido Republicano

Imagem cortesia da Wikipedia
Compartilhe esta história!

Nota do TN: A mídia progressiva está na fila para pressionar os candidatos do Partido Republicano a declarar sua posição sobre as mudanças climáticas. É uma mistura de controvérsias que certamente persistirá independentemente da resposta de cada candidato.

Em um debate estruturado por questões econômicas e organizado por uma rede de negócios, apenas um dos principais candidatos do Partido Republicano adotou talvez a maior questão econômica do dia: a mudança climática.

O moderador da CNBC, John Harwood, fez as perguntas certas, pressionando o governador de Nova Jersey, Chris Christie, por detalhes sobre como ele trataria do perigoso aquecimento global causado pelo homem. Os especialistas dizem que as emissões de gases de efeito estufa estão aquecendo o planeta, agitando a atmosfera e configurando a economia mundial com uma perda de US $ 44 trilhões, a menos que os governos ajam.

Mas Christie se recusou a discutir a mudança climática como uma questão econômica, optando por atacar os democratas e - quando pressionado - a mídia também.

“Bem, em primeiro lugar, o que não fazemos é o que Hillary Clinton, John Kerry e Barack Obama querem que façamos”, disse o governador, citando incorretamente os “impostos” como a única solução para o aumento das temperaturas. “Não há evidências de que eles possam consertar qualquer coisa em Washington, DC”

Hardwood interveio novamente, perguntando a Christie como ele resolveria o problema. Ao contrário da maioria do campo republicano, Christie reconheceu que a mudança climática é real e que os humanos contribuem para ela. Ele também liderou seu estado através do furacão Sandy, o sistema climático que atingiu Nova Jersey em 2012, trazendo ventos e chuvas intensificados por temperaturas mais altas.

“O que devemos fazer é investir em todos os tipos de energia, John. Todos os tipos de energia ”, disse Christie, uma posição que ecoa a estratégia energética do presidente Obama. Ele elogiou o status de Nova Jersey como um dos produtores mais importantes de energia solar.

Mas, diferentemente de seus colegas democratas, Christie não demonstrou interesse em reduzir o uso de petróleo, carvão ou gás, uma política que cozinharia o clima nas próximas décadas. E ele não gostou da insistência de Harwood.

“John, você quer que eu responda ou quer responder? Como vamos fazer isso? - disse Christie. "Porque eu tenho que dizer a verdade, mesmo em Nova Jersey, o que você está fazendo é chamado de rude."

Leia o artigo completo aqui ...

 

Subscrever
Receber por
convidado

0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários